Lue keskustelun säännöt.
Näin miehenä voin kertoa miksi tämä Mira Luoti tapaus ei osu maaliin ainakaan minulle
29.10.2026 |
Siitä syystä koska en koe olevani vastuussa ensinnäkään muiden tekemisistä, ei ole olemassa mitään kollektiivista vastuuta ja jos olisi pitäisi sen koskea myös naisia. Toiseksi, jos vetoaa oikeuteen, oikeustajuun ja oikeuslaitokseen, tuomiot pitäisi jakaa siellä eikä somessa ja mediassa.
Et voi vaatia Suomen kaltaisessa maassa, jossa ihmisillä on sanan ja mielipiteenvapaus olemaan vain yhtä mieltä asiasta. Ja jos vaadit, et kannata perusoikeuksia ja sivistysvaltioiden perusperiaatteita.
Minusta virhe on tehty siellä alkupäässä, jo ihan lähtien siitä että ei olla soitettu poliiseja paikalle ja tehty rikosilmoitusta samantien. Tulevaisuudessa toivon, että ihan kaikki, jotka näkevät kuvatun kaltaista käytöstä olipa se totta tai ei, kuten kirveen kanssa heilumista kalsarit jalassa, sun muuta agressiivista toimintaa. Soittakaa ne poliisit, olkaa rohkeita, koskee kaikkia ei vain sitä joka on agression kohteena, myös todistajia ja silminnäkijöitä.
Jos pääsit tänne asti, kiitos kun jaksoit lukea, en aio vastata ihmisille jotka lukee pelkän otsikon ja aloittaa spammin ja muun öyhöttämisen vain otsikon perusteella.
Kommentit (133)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen maku on syyllinen ettei tunnistanut katiskaa ja houkutinta.
Vierailija kirjoitti:
Voisi kohta jättää koko internetin ja antaa vajaaälyisten sekoilla siellä ihan keskenään.
Koko somen voisi lakkauttaa. Pelkkää paskaa alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Miesten heikkous on se etteivät anna naisten tehdä valmista toimivaa maailmaa , miehet voisi siirtyä päältä alle ( antaa naisten viedä ) ollaan sitten alla olevinaan.
Jos jonkun pitää "antaa tehdä", ei silloin ole kykenevä tekemään.
Tekijät tekee, muut vain vikisee.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ala soittelemaan poliiseja muiden ihmisten keskinäisiin selvittelyihin. Jos joku hilluu kirveen kanssa kalsareillaan ja voin väistää tilanteen, teen niin ja annan olla.
Olen aikanaan soittanut poliisia paikalle ja siitä hyvästä saa sitten itse ravata antamassa lausuntoa asemalla keskellä päivää, eli pitää järjestellä omia arkimenoja asian takia vielä kuukausien päästä. Lopulta sitten oikeussaliin todistajaksi - taas keskellä arkipäivää ja taas säätämistä töiden osalta.
Ei kiitos enää koskaan. Ei ole minun ongelmani.
Jos joku haluaa jännätelttailla havumajoissa, ihan vapaasti. En vaivaisi asialla itseäni.
Tälläiset asiat olisi oikeasti parasta selvittää samantien, näin minä asian koen. Ymmärrän että monia ei kiinnosta, mutta ei pidä ihmetellä kun näistä tulee sitten aivan järjettömiä sotkuja, kun kukaan ei halua olla vastuullinen aikuinen. Sitten näitä selvitellään 10-20v päästä, sana sanaa vastaan, muistetaan mitä muistetaan eikä välillä tiedetä itsekkään oliko jotain tapahtunut tai ei jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä nyt vaan ei ole mitään järkeä päätyä jännän ruskean miehen kanssa kahdestaan tilanteeseen, josta ei ole poispääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ala soittelemaan poliiseja muiden ihmisten keskinäisiin selvittelyihin. Jos joku hilluu kirveen kanssa kalsareillaan ja voin väistää tilanteen, teen niin ja annan olla.
Olen aikanaan soittanut poliisia paikalle ja siitä hyvästä saa sitten itse ravata antamassa lausuntoa asemalla keskellä päivää, eli pitää järjestellä omia arkimenoja asian takia vielä kuukausien päästä. Lopulta sitten oikeussaliin todistajaksi - taas keskellä arkipäivää ja taas säätämistä töiden osalta.
Ei kiitos enää koskaan. Ei ole minun ongelmani.
Jos joku haluaa jännätelttailla havumajoissa, ihan vapaasti. En vaivaisi asialla itseäni.
Tälläiset asiat olisi oikeasti parasta selvittää samantien, näin minä asian koen. Ymmärrän että monia ei kiinnosta, mutta ei pidä ihmetellä kun näistä tulee sitten aivan järjettömiä sotkuja, kun kukaan ei halua olla vastuullinen aikuinen. Sitten näitä selvitellään 10-20v päästä, sana sanaa vastaan, muistetaan mitä muistetaan eikä välillä tiedetä itsekkään oliko jotain tapahtunut tai ei jne..
Asianosaiset voi selvittää. Minä en sivullisena ala selvittämään, tai vaivaamaan itseäni asialla. Itse osaan tarkkailla ympäristöä ja miettiä etukäteen, että päädy tilanteisiin, mitä pitää selvitellä sitten perästä päin.
Huonommin asiansa hoitavien sotkut eivät ole minun päänsärkyni. Siellähän nyt sitten tanssivat sirkuksessaan, mikä olisi ollut helposti vältettävissä ihan alunperinkin. Miksi kukaan menee muutamasta satasesta viihdeohjelmaan; mitään voitettavaa ei ole, pelkkiä potentiaalisia riskejä. Todella huono sijoitus jo ajankäytöllisesti. Jos se on välttämätöntä oman egon, tai talouden kannalta, on tehty vääriä päätöksiä jo paljon sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä rikosilmoitusta ei tehty heti?
Tuotantoyhtiö luuli että asia sovittu kun hyvitysmaksukin otettiin vastaan.
Lue Yleltä, Luoti pelkäsi perheensä turvallisuuden puolesta. T a ppouhkauksista on koko tiimin todistus.
Kuten jo aloituksessa sanotaan, vastuu on myös tuotantotiimillä. Ihan kaikilla jotka paikalla on olleet, jonkun pitää olla aikuinen, rohkea ja ottaa puhelin kauniiseen käteen ja soittaa poliisit. Kaikki vastuu tästä asiasta ei lankea ainoastaan Miralle.
Ei sopinut tuolloin su vakkien agendaan tehdä rikosilmoitusta. Nyt eletään eri aikaa ja hölmöilläkin silmät alkaa pikkuhiljaa aueta.
Minäkään en ymmärrä, miten tuotantotiimi tai joku Miran läheinen, joka on asiasta tiennyt, ei ole tehnyt itse rikosilmoitusta tai muuten ohjannut tätä asiaa eteenpäin. Sen vielä jokseenkin ymmärrän, ettei TV tuotanto ole osannut varautua poikkeustilanteisiin ohjelman aikana ja se miten tilanne on tullut ilmi, on voinut olla todella epäselvä eivätkä tuskin ole ymmärtäneet mitä on tapahtunut. En ole tapausta seurannut, mutta voisin kuvitella ettei aina uhri järkyttyneenä osaa kunnolla sanoittaa tilannetta ja jos joku (esim tuotantotiimi) tarjoaa ratkaisuksi oletetulle rikoksen tekijälle suklaapatukkaa, onhan se nyt aivan absurdia meininkiä ollut. Harmi, että tapahtuman käsittely on vienyt paljon henkistä resurssia ja aikaa ennen kuin on uskallettu tehdä rikosilmoitus. Ei vaikuta aivan yksinkertaiselta ratkoa, mitä on tapahtunut 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan olisi pitänyt soittaa, mutta milläs soitat jos ei ole puhelinta? Vastassa oli kuitenkin ammattivapaaottelija kirveen kanssa ja pää sekaisin. Syytetty oli kertonut huumeiden käytöstään ja oli uhannut ihmisiä siellä metsässä tappamisella.
Lisäksi tilanne oli varmasti uhrillekin häpeällistä. Jos se ukko olisi tullut väkisin ap runkkaamaan sun päälle, ja uhkaillut tappamisella ja selviät tilanteesta leikkimällä kuollutta, niin varmaan olisit siinä niin paniikissa kuin olla ja voi. Jos siellä siinä vaiheessa tuotantoyhtiö sanoo, että olet nyt suu kiinni ja teet niinkuin käsketään, niin aika heikossa asemassa uhri silloin on, metsässä ilman puhelinta.
Luoti sanoi, että häneen oli ottanut yhteyttä SEITSEMÄN naista, joita tämä sama tyyppi oli ahdistellut. Sorry, mutta en usko, että Mira huvikseen viitsii oikeutta käydä. Eiköhän hänellä muutakin tekemistä ole. Vaatii lisäksi rohkeutta nostaa syyte väkivaltaista ja vahvaa tyyppiä vastaan. Moni olisi hiljaa pelkän pelon vuoksi.
Annoit hyviä neuvoja ja noin olisi hyvä mennä. Aina elämä ei kuitenkaan mene kuten olisi parasta, vaan tulee mutkia matkaan.
Että voi mennä myös kuten Miran tapauksessa on mennyt. Hänellähän sitä kaikkein rankinta on ollut kymmenkunta vuotta. Kymmen vuotta epävarmuutta mitä voisi ja pitäisi tehdä.
Nyt kuitenkin tapaus on tulossa päätökseen ja oikeus ottaa kantaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhennettynä sinun mielestäsi olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle heti.
Tuostahan me olemme kaikki samaa mieltä, paitsi M52, joka tukehtuu pullaansa kahvihuoneessa mielisairaiden ystäviensä ympäröimänä
Vierailija kirjoitti:
Totta. Kaikilla on loppupeleissä vastuu itsestään. Sitäpaitsi kukaan ei voi tietää mitä on oikeasti tapahtunut ja miksi kun tälläsiä asioita tuodaan mediassa esim esille. Esim jos joku nainen kännää himassa ja asuu jonkun väkivaltasen miehen kanssa niin se nainen on itse vetänyt sen miehen puoleensa. Se ei naista vedä huonosta tilanteesta veke että minä menen sanomaan sen miehelle että käyttäydy.
Juuri näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska nähdä miten moniin pikkujouluihin poliisi ehtii. Veikkaan ettei millään kaikkiin, missä veijot heiluu munasillaan naisia ahdistelemassa. Mutta asiaa auttaa, että otatte näistä muna-Veijoista kuvia tai videota ja toimitatte sen poliisille todistusaineistoksi. Tuolla ohjelmantekopaikalla ei ilmeisesti sallittu luureja, koskapa oli tarkoitus "selviytyä" alkeellisissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhennettynä sinun mielestäsi olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle heti.
No on hyvin normaalia että soitetaan poliisit paikalle jos joku hakkaa hanskaan toisten päälle ja heiluu kalsareissaan kirves kädessä.
Poliisit olisi pitänyt kutsua, siinä tämä Pata ja tuotanto tekivät virheen. Tuskinpa Miralla oli puhelinta millä soittaa ja toisaalta tuon kahelin käytöksen jälkeen Mira oli todennäköisesti kauhuissaan ja paniikissa ja silloin on mahdoton tehdä mitään muuta kuin paeta paikalta. Virheen tekivät ne jotka hälyyttivät Patan paikalle, Pata ja tuotanto. Ohjelma olisi pitänyr keskeyttää jo silloin kun ensimmäiset sekoamiset alkoi.
Virhe tehtiin jo siinä vaiheessa, kun mukaan ohjelmaan kutsuttiin henkilö jota hänen omien sanojensa mukaan kaikki muut pelkäsivät.
Eihän tavallinen ihminen edes tiedä, onko tuo rikos. En minä ainakaan tiennyt, että on rikos nimeltä "pakottaminen seksuaaliseen tekoon". Moni nainen varmaan ajattelee, että jos raiskausta ei ole tapahtunut, että silloin se ei varmaan ole tapahtunut rikostakaan. Tiesikö Mirakaan tuosta? Vasta myöhemmin on puhuttu siitä, että tuollainen esim. pakottaminen munan runkkaukseenkin on rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan olisi pitänyt soittaa, mutta milläs soitat jos ei ole puhelinta? Vastassa oli kuitenkin ammattivapaaottelija kirveen kanssa ja pää sekaisin. Syytetty oli kertonut huumeiden käytöstään ja oli uhannut ihmisiä siellä metsässä tappamisella.
Lisäksi tilanne oli varmasti uhrillekin häpeällistä. Jos se ukko olisi tullut väkisin ap runkkaamaan sun päälle, ja uhkaillut tappamisella ja selviät tilanteesta leikkimällä kuollutta, niin varmaan olisit siinä niin paniikissa kuin olla ja voi. Jos siellä siinä vaiheessa tuotantoyhtiö sanoo, että olet nyt suu kiinni ja teet niinkuin käsketään, niin aika heikossa asemassa uhri silloin on, metsässä ilman puhelinta.
Luoti sanoi, että häneen oli ottanut yhteyttä SEITSEMÄN naista, joita tämä sama tyyppi oli ahdistellut. Sorry, mutta en usko, että Mira huvikseen viitsii oikeutta käydä. Eiköhän hänellä muutakin tekemistä ole. Vaatii lisäksi rohkeutta nostaa syyte väkivaltaista ja vahvaa tyyppiä vastaan. Moni olisi hiljaa pelkän pelon vuoksi.
Niin, seitsemän. Seitsemän. Valitettavasti, kun monta kertaa jossain käryää, siellä myös yleensä palaa, housut tai mitä nyt milloinkin. Tämän on monta vuosikymmentä tyttönä ja naisena eläminen opettanut, tilanteita tulee. Oikeuteen päätyvät tapaukset ovat se jäävuoren huippu. Siksikään ei täältä nyt tule automaattisia ja määrämittaisia syyttömyysolettamia, täältä tulee omia johtopäätöksiä, sori miehet siitä.
Vierailija kirjoitti:
Incelli ei ole mies.
Määrittelet miehuuden sen mukaan, miten tehokkaasti mies saa pillua? Eli toisin sanoen esineellistät naiset käveliviksi pilluiksi, joilla ei ole muuta tarjottavaa kuin pillunsa. Keep it classy.
Miesten heikkous on se etteivät anna naisten tehdä valmista toimivaa maailmaa , miehet voisi siirtyä päältä alle ( antaa naisten viedä ) ollaan sitten alla olevinaan.