Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta?
Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä.
Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?
Minä vastasin täällä kommenttiin jossa kirjoitettiin että tulta vaginaan ja että naiset alistetaan synnytyskoneiksi tulevausuudessa.Se oli miehen kirjoitus.
Osoita ensi kerralla tuollainen kommentti sille kirjoittajalle, älä kaikille miehille. Tunnen monia hyviä miehoöyja kyllä myös pidän tuollaista kommenttia kaikille miehille osoitettuna loukkaavana. Ei tarvi alentua samalle tasolle kuin se torvelo jolle vastasit. I
Et silti itse vastaa koskaan mitään, kun näet miehen suoltavan naisvihaa? Niinpä.
eri
Vastaan, hyvin usein. On tärkeää, että naisia ei täällä pääse ääliöt solvaamaan vapaasti. Kohdistan ne kommentit vain niihin kirjoittajiin, en koko sukupuoleen.
Ja siis olen nainen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Kostetaan miten? Ettei saa parisuhdetta? Mikä velvollisuus kenelläkään on alkaa pakotettuna kenenkään s e k s iorjaksi. Sut voitaisiin määrätä vaikkapa naapurin juoppo-Penalle, tykkäisitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia.
Äitini, syntynyt 1939, sanoi jo kauan sitten, että hanki lapsia, mutta älä mene naimisiin. Olisinpa uskonut 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja.
Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat.
Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.
Eihän tuo pidä paikkaansa moderneissa maissa. Eri asia kehitysmaat, joihin esim. kristinuskoa viedään innolla, kun ihmiset täällä ei enää haksahda siihen niin helposti.
Kristinusko on viety kaikkialle jo 200 vuotta sitten.
Modernit maat kuolevat sukupuuttoon ja vaihtavat väestönsä muslimeihin. Se oli sellainen tasa-arvon kokeilu ~1950-2030. Ei ikinä uudestaan.
No todella heikko kulttuuri meill länsimaissa, jos tämä kulttuuri nyt kuolee. Ihmiset ovat aina liikkuneet, koko historian, paikasta toiseen. Kulttuuri toki muokkautunut siinä ohessa. Eniten sotien seurauksena. Ei mitään voi väkisin pitää täysin muuttumattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Aivan. Täällähän moni mies itse ilmoittaa, ettei halua naisesta mitään muuta. Selvä, kuunnellaan nyt sitten kerrankin miehiä, eli käsi ylös naiset, kuka haluaa se ksiorjaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
"Tutkimusten valossa naisvihan ja siihen liittyvien hyväksyvien asenteiden kasvu erityisesti nuorten miesten keskuudessa on tunnistettu ja dokumentoitu yhteiskunnallinen huolenaihe. Miesviha puolestaan näkyy tutkimuksissa pitkälti internetin alakulttuureissa, joissa polarisoitunut ilmapiiri synnyttää samankaltaisia vihan ilmenemismuotoja molemmin puolin, mutta se ei heijastu rikos- tai asennetilastoihin samassa mittakaavassa."
Nytkis
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Kostetaan miten? Ettei saa parisuhdetta? Mikä velvollisuus kenelläkään on alkaa pakotettuna kenenkään s e k s iorjaksi. Sut voitaisiin määrätä vaikkapa naapurin juoppo-Penalle, tykkäisitkö?
Miehet ovat aina saaneet parisuhteen jos haluavat ja tulevat aina saamaan. Sensijaan naiset puhuvat asioista aivan mitä sylki suuhun tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Ei perustu yhtään mihinkään, paitsi hattunsa tyhjään sisältöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Aivan. Täällähän moni mies itse ilmoittaa, ettei halua naisesta mitään muuta. Selvä, kuunnellaan nyt sitten kerrankin miehiä, eli käsi ylös naiset, kuka haluaa se ksiorjaksi?
Olisivatko kuitenkin naiset ihan itse jotka tästä asiasta ulisevat? Mies saa aina kun haluaa. Sekö teitä harmittaa niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Aivan. Täällähän moni mies itse ilmoittaa, ettei halua naisesta mitään muuta. Selvä, kuunnellaan nyt sitten kerrankin miehiä, eli käsi ylös naiset, kuka haluaa se ksiorjaksi?
Olisivatko kuitenkin naiset ihan itse jotka tästä asiasta ulisevat? Mies saa aina kun haluaa. Sekö teitä harmittaa niin paljon?
Miksi se naisia harmittaisi? Kunhan se mies ei vastentahtoiselta mitään ole vaatimassa. Hyvä vaan sulle jos saat kun haluat, pysytpähän erossa meistä, jotka sinusta eivät kiinnostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan miehyyttään ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?! Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!
Kyllä he silti voivat tehdä osansa puuttumalla misogyniaan aina, kun sitä näkevät tai kuulevat.
Naiset eivät halua miehen apua. Sanoivat niin ihan itse. Eli voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
"Tutkimusten valossa naisvihan ja siihen liittyvien hyväksyvien asenteiden kasvu erityisesti nuorten miesten keskuudessa on tunnistettu ja dokumentoitu yhteiskunnallinen huolenaihe. Miesviha puolestaan näkyy tutkimuksissa pitkälti internetin alakulttuureissa, joissa polarisoitunut ilmapiiri synnyttää samankaltaisia vihan ilmenemismuotoja molemmin puolin, mutta se ei heijastu rikos- tai asennetilastoihin samassa mittakaavassa."
Nytkis
Niitä miesten kokemia pahoinpitelyjä ei edelleenkään ilmoiteta. Tai tutkita. Tai olla lainkaan kiinnostuneita koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan miehyyttään ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?! Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!
Kyllä he silti voivat tehdä osansa puuttumalla misogyniaan aina, kun sitä näkevät tai kuulevat.
Naiset eivät halua miehen apua. Sanoivat niin ihan itse. Eli voi voi.
Tuollaiseen puuttuminen on aivan oman itsensä auttamista. Ei pelkästään naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Myös kaikkien suurten uskontojen pyhät kirjat varoittavat päästämästä naisia valtaan yhteiskunnassa. Sille lienee syynsä, eli äärimmäisen huonot historialliset kokemukset...
Lähinnä miesten vallanhalu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Miksi pitäisi olla? Mitä seuraavaksi? Lähde mielipiteelle? Eiku sitähän sä oot jo vaatinut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
"Tutkimusten valossa naisvihan ja siihen liittyvien hyväksyvien asenteiden kasvu erityisesti nuorten miesten keskuudessa on tunnistettu ja dokumentoitu yhteiskunnallinen huolenaihe. Miesviha puolestaan näkyy tutkimuksissa pitkälti internetin alakulttuureissa, joissa polarisoitunut ilmapiiri synnyttää samankaltaisia vihan ilmenemismuotoja molemmin puolin, mutta se ei heijastu rikos- tai asennetilastoihin samassa mittakaavassa."
Nytkis
Niitä miesten kokemia pahoinpitelyjä ei edelleenkään ilmoiteta. Tai tutkita. Tai olla lainkaan kiinnostuneita koko asiasta.
Tuossa ei puhuttu pahoinpitelyistä yhtään mitään. Miksi kommentoit omenoista kun toinen puhuu appelsiineista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan miehyyttään ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?! Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!
Kyllä he silti voivat tehdä osansa puuttumalla misogyniaan aina, kun sitä näkevät tai kuulevat.
Naiset eivät halua miehen apua. Sanoivat niin ihan itse. Eli voi voi.
Tuollaiseen puuttuminen on aivan oman itsensä auttamista. Ei pelkästään naisten.
Ei yksikään nainen minua ole koskaan auttanut. Miksi minun pitäisi auttaa ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Mulla on kolme aikuista, fiksua poikaa, enkä ole pätkääkään huolissani etteivät osaisi käyttäytyä siivosti tässä maailmassa, myös naisten kanssa. Miksi toiset ei osaa, mutta toiset osaa?