Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.

Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät  miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia. 

Kuulostaa siltä että olette hieman yksinkertaisia tyttärien kanssa. Jos sun mies on käyttäytynyt paskasti niin johtopäätös on se että kaikki miehet. Melkoista katkeruutta ja uhriutumista. Ja miksi et lähtenyt huonon miehen luota, itsehän sä sallit sen käytöksen. 

T.Nainen joka osaa erota paskasti käyttäytyvästä miehestä ja tajuaa ettei yksi mies ole sama kuin kaikki maailman miehet

En minä ole pahaa isästään puhunut, mies löysi uuden naisen kesken perheloman kun lapsemme olivat murrosiässä. Hän lähti eikä juuri tavannut tyttöjömme vuoteen. Kun tapasi,haukkui minua vaikka itsellään oli uusi suhde.  Oli myös väkivaltainen tyttöjen ollessa pieniä ja pelkäsivät isäänsä. Nykyisin suhteensa on ihan ok vaikka eivät ole läheisiä kuten me. Tytöt ihan itse näkivät isänsä käytöksen ja ihan itse kuulivat kun haukkui minua vuoaia eron jälkeen eikä halunnut maksaa elareita 6000 e nettotuloista huolimatta.

Juu, patskasti mies toimi. Mutta miksi vetää tähän kaikki miehet? Et oikeasti usko että kunnollisia miehiä on vaikka kuinka paljon? Etkä juttele tyttäriesi kanssa että ei kaikki miehet ole kuin isänsä?

Ei siinä välttämättä mikään puhe auta, jos se lähin ja tärkein mies on antanut ikävän kuvan miehistä. Mut voip olla, että silti hyvän miehen löytävät. Tai toivottavasti löytävät erilaisen, kuin isänsä, jos rakastuvat.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta? 

Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä. 

Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?

Miettikää palstan elatusmaksuista ulisevia miehiä elättämään 10 lasta...millä lihaksilla ja älyllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#miesvihanäkyväksi

Alilaudan sakka uhriutuu.

Voi, kun toista harmittaa. 😂 

Eikä edes mennyt tuo kommentti oikeaan paikkaan, tilannetajun puutetta. Tuo ylempi ei uhriutunut, vaan nauroi sinulle. Ja jottet nillitä lisää, niin huomaa myös että hän ei nauranut miehille yleisesti, vaan ainoastaan sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta? 

Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä. 

Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?

Minä vastasin täällä kommenttiin jossa kirjoitettiin että tulta vaginaan ja että naiset alistetaan synnytyskoneiksi tulevausuudessa.Se oli miehen kirjoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta? 

Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä. 

Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?

Minä vastasin täällä kommenttiin jossa kirjoitettiin että tulta vaginaan ja että naiset alistetaan synnytyskoneiksi tulevausuudessa.Se oli miehen kirjoitus. 

Sinä päätät mikä on mieheltä ja mikä naiselta? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta? 

Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä. 

Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?

Minä vastasin täällä kommenttiin jossa kirjoitettiin että tulta vaginaan ja että naiset alistetaan synnytyskoneiksi tulevausuudessa.Se oli miehen kirjoitus. 

Osoita ensi kerralla tuollainen kommentti sille kirjoittajalle, älä kaikille miehille. Tunnen monia hyviä miehoöyja kyllä myös pidän tuollaista kommenttia kaikille miehille osoitettuna loukkaavana. Ei tarvi alentua samalle tasolle kuin se torvelo jolle vastasit. I 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta? 

Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä. 

Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?

Minä vastasin täällä kommenttiin jossa kirjoitettiin että tulta vaginaan ja että naiset alistetaan synnytyskoneiksi tulevausuudessa.Se oli miehen kirjoitus. 

Eivätköhän ne naiset ole ihan itse vaatimassa niitä lapsia? Suhteet miehen kanssakin pitäis olla aina vakavia, ei kelpaa kaverilliset suhteet millään. Koittakaa nyt päättää mikä on hyvä 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää palstan elatusmaksuista ulisevia miehiä elättämään 10 lasta...millä lihaksilla ja älyllä?

Kuvitelkaa kuinka paljon se mies maksaa niitä maksuja ei lapsista vaan siitä horosta joka ne teki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta? 

Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä. 

Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?

Minä vastasin täällä kommenttiin jossa kirjoitettiin että tulta vaginaan ja että naiset alistetaan synnytyskoneiksi tulevausuudessa.Se oli miehen kirjoitus. 

Eivätköhän ne naiset ole ihan itse vaatimassa niitä lapsia? Suhteet miehen kanssakin pitäis olla aina vakavia, ei kelpaa kaverilliset suhteet millään. Koittakaa nyt päättää mikä on hyvä 

Mulla on monta miespuolista kaveria. Hyvin kelpaa, miksi ei kelpaisi? Paras ystäväni on myös mies. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Älyllisesti tylsää sekoittaa yksilön elämä ja yhteiskunta samaan höpinään. Tässä yhteiskunnassa naiset voivat hyvin elää itsellisesti, kuten miehetkin. Se miten yhteiskunta toimii ilman roista sukupuolta, on sit ihan eri juttu. Eivät miehetkään täällä kauaa sotisi, jos kaikki naiset häviäis. Onko näissä skenaarioissa mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta? 

Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä. 

Mistä näitä mielipiteitä sikiää? Naisten suusta, naisten keksiminä. Miksi?

Minä vastasin täällä kommenttiin jossa kirjoitettiin että tulta vaginaan ja että naiset alistetaan synnytyskoneiksi tulevausuudessa.Se oli miehen kirjoitus. 

Osoita ensi kerralla tuollainen kommentti sille kirjoittajalle, älä kaikille miehille. Tunnen monia hyviä miehoöyja kyllä myös pidän tuollaista kommenttia kaikille miehille osoitettuna loukkaavana. Ei tarvi alentua samalle tasolle kuin se torvelo jolle vastasit. I 

Et silti itse vastaa koskaan mitään, kun näet miehen suoltavan naisvihaa? Niinpä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Kylläkyllä veeti, näin on😂 Ota ihmeessä kunnia kaikesta, mitä oman sukupuolesi edustajat tekevät👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää palstan elatusmaksuista ulisevia miehiä elättämään 10 lasta...millä lihaksilla ja älyllä?

Kuvitelkaa kuinka paljon se mies maksaa niitä maksuja ei lapsista vaan siitä horosta joka ne teki

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Pidä sinäkin housut jalassa ja liity vaikka MGTOW-kulttiin.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää palstan elatusmaksuista ulisevia miehiä elättämään 10 lasta...millä lihaksilla ja älyllä?

Riittääkö 10? Olisiko 20-100 lähempänä totuutta jos miesten ei tarvitse ottaa mitään vastuuta ehkäisystään ja voi omalla ilmoituksellaan päättää ettei ala isäksi, eikä maksele. Ilollahan me veronmaksajat toki maksellaan elareita näiden isukkien puolesta, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Jep. Joidenkin miesten pitää vain valittaa valittamisen vuoksi. Ihan kuin olisi jokin hirveä hätä, äippä ei ole tullut sanomaan öitä ja tuomaan lämminta kaakaota?

Miehillä on vapaampaa kuin ikinä koskaan. Ei tarvi elättää perhettä, vanhempiaan, isovanhempiaan ja koko sukua. Monissa maissa näin miehet joutuvat edelleen tekemään. Ei ole pakko perustaa perhettä, voi olla yksin ja ihan toimintakykyisenä ja päätäntävaltaisena. Tämä ei välttämättä onnistu takapajuisimmissa valtioissa, jossa on itsestään selvää, että aikuinen mies menee naimisiin ja tekee lapsia. Mies voi elää ikuista poikamieselämään jos haluaa, ei nalkutusta, ei velvollisuuksia, ei pakkoseksiä, ei ällöttäviä akkojen puheita. 
 

Kyllä tasa-arvo auttaa molempia sukupuolia, kun kummallakin vaihtoehtojen määrä kasvaa.

Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan  miehyyttään  ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?!  Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Älyllisesti tylsää sekoittaa yksilön elämä ja yhteiskunta samaan höpinään. Tässä yhteiskunnassa naiset voivat hyvin elää itsellisesti, kuten miehetkin. Se miten yhteiskunta toimii ilman roista sukupuolta, on sit ihan eri juttu. Eivät miehetkään täällä kauaa sotisi, jos kaikki naiset häviäis. Onko näissä skenaarioissa mitään järkeä?

Sitä paitsi miehet aiheuttaa valtaosan maailman ongelmista ja rikoksista: prostituutio, ihmis- ja huumekauppa, por noteollisuus talousrikokset... Keksiikö joku vielä yhtään isompia rikollisuuden lajeja maailmassa? Ja näitä pyörittää miehet. Täsmennän: ei naiset.  Olkaa miehet toki ylpeitä itsestänne. 

Ai niin, vankilat! Täynnä miehiä. Hyvin te vedätte. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan  miehyyttään  ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?!  Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!

Kyllä he silti voivat tehdä osansa puuttumalla misogyniaan aina, kun sitä näkevät tai kuulevat. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti länsimaiden romahdus johtuu naisista. Muslimien maahanvyöry ja sen ongelmat on naisten äänestyskäytöksen lopputulos. Samoin yhteiskunnan nuivaantuminen ja omituisten lillukanvarsien ympärillä pyöriminen. Nyt uutiskeskiössä on 10 vuoden takainen runkkaus ja sitä mainostetaan kaikkien naisten ja tyttöjen oikeuden parantamisena. Anteeksi, mutta yhteiskunta menee viemäriin jos keskiössä on 10 vuotta sitten tapahtunut tumputus.

Valtion talous on matkalla konkurssiin ja sen myötä yhteiskunnan hyvinvointi. Nyt ei ole hyvesignalonnin aika.

Kerro nyt vielä (kerrankin) missä äänestyksessä on äänestetty maa han muu ton puolesta? Pak olaisi a on aina tullut eniten silloin, kun oikeistohallitus on ollut vallalla. Maa han muu ton määrät on sovittu jossain vallan kabineteissa. Ei minulta ole kukaan kysynyt, mikä määrä minulle sopisi.