Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Miksi pitäisi olla? Mitä seuraavaksi? Lähde mielipiteelle? Eiku sitähän sä oot jo vaatinut...
Teoria tarkoittaa, että asia on yleisesti hyväksytty toimivaksi tai totuudenmukaiseksi malliksi.
Tuo ei ollut teoria, vaan kukkuluuruu-hömppäajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Etkö lukenut? Siinähän se perustelu oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Miksi pitäisi olla? Mitä seuraavaksi? Lähde mielipiteelle? Eiku sitähän sä oot jo vaatinut...
Teoria tarkoittaa, että asia on yleisesti hyväksytty toimivaksi tai totuudenmukaiseksi malliksi.
Tuo ei ollut teoria, vaan kukkuluuruu-hömppäajatus.
Ei tarkoita
Vierailija kirjoitti:
Miehet antoivat naisille äänioikeuden ja naiset kuvittelevat nyt kaikenlaista. Ihmeellisiä fantasioita matriarkaatista. Ette näe että teillä on valtaa tasan niin kauan kuin miehet sen sallivat. Joka päivä kasvaa se miesten joukko joka katuu naisille annettua valtaa ja vain miehet pitävät heitä kurissa. Mutta kuinka kauan jos kehitys jatkuu nykyisillä raiteilla.
Heh, ihana voimafantasia siellä. Eivät ne sen ajan miehet mitään antaneet, vaan olivat pakotettuja hyväksymään yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Sen päätöksen seurauksena Suomi sit sadassa vuodessa onkin kehittynyt yhdeksi rikkaimista maaksi, siitä pienviljelijöiden köyhyydestä. Nyt tosin menee aika heikosti, en tiedä onko hallituksen miesten vai naisten syy, mut ennätyshuonoja päätöksiä ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan miehyyttään ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?! Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!
Kyllä he silti voivat tehdä osansa puuttumalla misogyniaan aina, kun sitä näkevät tai kuulevat.
Naiset eivät halua miehen apua. Sanoivat niin ihan itse. Eli voi voi.
Tuollaiseen puuttuminen on aivan oman itsensä auttamista. Ei pelkästään naisten.
Ei yksikään nainen minua ole koskaan auttanut. Miksi minun pitäisi auttaa ketään?
Siis et auta itseäsi? Itseäsihän sinä autat kun pidät huolta, että miehet eivät tee naisille pahaa. Se parantaa sinun asemaasi miehenä maailmassa. Vai siis et halua auttaa itseäsi koska joku muu saattaisi siitä hyötyä siinä sivussa? Maksat satasen siitä ilosta että joku muu ei saisi viittä kymppiä?
Luitko edes tuota mihin vastasit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Iso osa katkerista rummoista ei näy mitenkään lastenlasten elämissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
"Tutkimusten valossa naisvihan ja siihen liittyvien hyväksyvien asenteiden kasvu erityisesti nuorten miesten keskuudessa on tunnistettu ja dokumentoitu yhteiskunnallinen huolenaihe. Miesviha puolestaan näkyy tutkimuksissa pitkälti internetin alakulttuureissa, joissa polarisoitunut ilmapiiri synnyttää samankaltaisia vihan ilmenemismuotoja molemmin puolin, mutta se ei heijastu rikos- tai asennetilastoihin samassa mittakaavassa."
Nytkis
Niitä miesten kokemia pahoinpitelyjä ei edelleenkään ilmoiteta. Tai tutkita. Tai olla lainkaan kiinnostuneita koko asiasta.
Tuossa ei puhuttu pahoinpitelyistä yhtään mitään. Miksi kommentoit omenoista kun toinen puhuu appelsiineista?
Kun ei muuta keksi niin tartutaan yhteen sanaan
On täysin ok korjata sinua jos yhtäkkiä siirrät maalitolppia ta vaihdat puheenaihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Miksi pitäisi olla? Mitä seuraavaksi? Lähde mielipiteelle? Eiku sitähän sä oot jo vaatinut...
Teoria tarkoittaa, että asia on yleisesti hyväksytty toimivaksi tai totuudenmukaiseksi malliksi.
Tuo ei ollut teoria, vaan kukkuluuruu-hömppäajatus.
Eli teorian käsite pitää määritellä uusiksi koska persu suuttui
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Myös kaikkien suurten uskontojen pyhät kirjat varoittavat päästämästä naisia valtaan yhteiskunnassa. Sille lienee syynsä, eli äärimmäisen huonot historialliset kokemukset...
Kyse on enemmänkin siitä miesten ihmeellisestä power tripistä ja halusta kontrolloida kaikkia ja kaikkea, etenkin naisia ja uskonkirjathan vahvistaa tuota.
Tuo, mitä kuvailet on sitä kun ylläpidetään sivilisaatiota. Naiset ovat sivilisaation antagonisti. Naiset haluavat vapaaksi kontrollista, jotta voivat tuhota sivilisaation. Naisten seksuaalisuus tuhoaa järjestyksen ja houkuttelee barbaarit paikalle.
Oih, menneisyys tuli piipahtamaan nykyajassa😂 Onko puhe suora lainaus jostain 1800 -luvun Herrakerhon pöytäkirjasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää riitelyä tämä keskustelu täällä! Oikein kihistään vihaa toista sukupuolta kohtaan! Ettekö ymmärrä, että tämä epäsopu sataa tiettyjen valtaapitävien laariin! Näin jakautunut kansa ei vedä kovan paikan tullen yhtä köyttä ja on siten helpompi hajoittaa ja hallita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Miksi pitäisi olla? Mitä seuraavaksi? Lähde mielipiteelle? Eiku sitähän sä oot jo vaatinut...
Teoria tarkoittaa, että asia on yleisesti hyväksytty toimivaksi tai totuudenmukaiseksi malliksi.
Tuo ei ollut teoria, vaan kukkuluuruu-hömppäajatus.
Ei tarkoita
Kyllä tarkoittaa. Mars takaisin koulun penkille.
Teoria on yleisesti hyväksytty mallinnus asioista.
Sinun kukkuluuruu-hömppäajatuksesi voi rimaa hipoen luokitella hypoteesiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Et kirjoitellut vauvalle kun vauvaa ei vielä edes ollut?
On vauvapalsta ollut yli kolkyt vuotta. Voitteko kuvitella, ennen lehdet olivat paperisessa muodossa!! Niitä posti toi kotiin ja niihin kirjoitettiin kirjeiden välityksellä!! Eiks oo ihmeellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
Tässä ei nyt ehkä voida luottaa miesten omiin vastauksiin. Kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 1 % miehistä on esim. käyttänyt väkivaltaa naisia kohtaan.
Vielä useampi mi.hiä kohtaan.
Kuinka moni nainen on käyttänyt väkivaltaa miestä kohtaan? Ai niin. Ketään ei kiinnosta, joten sitä ei vaivauduta edes selvittämään. Tai siksi että tulos ei olisi miellyttävä.
Teillä miehillä on täysi vapaus tehdä selvitystä miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Luulis myös miehiä kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Misogynia kuulostaa joltain äärifeministien miesvihalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Aivan. Täällähän moni mies itse ilmoittaa, ettei halua naisesta mitään muuta. Selvä, kuunnellaan nyt sitten kerrankin miehiä, eli käsi ylös naiset, kuka haluaa se ksiorjaksi?
Olisivatko kuitenkin naiset ihan itse jotka tästä asiasta ulisevat? Mies saa aina kun haluaa. Sekö teitä harmittaa niin paljon?
Miksi se naisia harmittaisi? Kunhan se mies ei vastentahtoiselta mitään ole vaatimassa. Hyvä vaan sulle jos saat kun haluat, pysytpähän erossa meistä, jotka sinusta eivät kiinnostu.
Miksi ihmeessä minä olisin naisen kimpussa joka ei minusta kiinnostu? Sehän vasta outoa olisi näin miehen näkökulmasta että pitäisi yrittää iskeä naisia jotka eivät minusta kiinnostu. Enemmänhän niitä kiinnostuneita naisia on kokoajan kimpussa kuin ehtii heidän kanssaan touhuilla. Pahimpia saa juosta karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan miehyyttään ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?! Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!
Kyllä he silti voivat tehdä osansa puuttumalla misogyniaan aina, kun sitä näkevät tai kuulevat.
Naiset eivät halua miehen apua. Sanoivat niin ihan itse. Eli voi voi.
Tuollaiseen puuttuminen on aivan oman itsensä auttamista. Ei pelkästään naisten.
Ei yksikään nainen minua ole koskaan auttanut. Miksi minun pitäisi auttaa ketään?
Juuri tuossa aiemmin pyysin toista kirjoittajaa kohdistamaan kirjoituksensa yksilöön, ei kaikkiin miehiin. Sinua juuri siinä nainen auttoi, jollet sitten ollut se typerys jolle vastattiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia hyvät miehet ei kannata äänestää sdptä, vasemmistoliittoa ja vihreitä
Aion äänestää SDP:tä jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan naisvaltaisen työyhteisön nähnyt voi kannattaa naisten valtaa?
Minä olen naisvaltaisella alalla ja naispomon aikana ei todellakaan ollut valittamista. Miespomo oli sit ihan eri juttu. En silti usko, et ongelma li sukupuoli sinänsä, vaan henkilöt.
Mieheni on ikänsä ollut naisvaltaisella alalla, eikä mitään valittamista hänelläkään ollut. On ollut pomoina miehiä ja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Aivan. Täällähän moni mies itse ilmoittaa, ettei halua naisesta mitään muuta. Selvä, kuunnellaan nyt sitten kerrankin miehiä, eli käsi ylös naiset, kuka haluaa se ksiorjaksi?
Olisivatko kuitenkin naiset ihan itse jotka tästä asiasta ulisevat? Mies saa aina kun haluaa. Sekö teitä harmittaa niin paljon?
Miksi se naisia harmittaisi? Kunhan se mies ei vastentahtoiselta mitään ole vaatimassa. Hyvä vaan sulle jos saat kun haluat, pysytpähän erossa meistä, jotka sinusta eivät kiinnostu.
Miksi ihmeessä minä olisin naisen kimpussa joka ei minusta kiinnostu? Sehän vasta outoa olisi näin miehen näkökulmasta että pitäisi yrittää iskeä naisia jotka eivät minusta kiinnostu. Enemmänhän niitä kiinnostuneita naisia on kokoajan kimpussa kuin ehtii heidän kanssaan touhuilla. Pahimpia saa juosta karkuun.
Kaikki on hyvin siis. Ei muita naisia tuo kiinnosta, tyytyväisiä olemme kaikin puolin asian suhteen.
Jos joku nainen liiaksi häiritsee, niin sitten kannattaa tehdä ilmoitus siitä.
Kun ei muuta keksi niin tartutaan yhteen sanaan