Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen.
Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.
Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen.
Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.
Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.
Lasinpyyhkijät 😂
Mitä sä olet valkoisena miehenä saavuttanut? Listaisitko tähän alle, kiitos.
Kun sanoo noin, sekoittaa abstraktiotasoja. Yksittäinen nainen voi tehdä urostekoja tai yksittäinen mies olla tekemättä. Tämä ei muuta kollektiivien keskiarvoja.
Koulutetut ihmiset ovat se ryhmä, joka niitä tieteen saavutuksia aikaan saavat. Ei miehet tai naiset. Tarkastelet vääriä ryhmiä.
Jäätelön syöminen ei lisää hukkumiskuolemia.
Luulet, ettei tuota ryhmää voida jakaa miehiin ja naisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä kaikki olivat, kun se 80-vuotias mummo raiskattiin aivan oikeasti oman taloyhtiönsä pesutuvassa?
Ei sanaakaan Vesalalta, Stagalalta, Rantalasta tai Leppilammelta.
Vain some/ja mediahuomio kelpaa, silloin kovalla äänellä liikenteeseen. Muutoin ei olekaan niin väliä.
Jotkut naiset traumatisoituu pelkän peniksen näkemisestä. Penis-fobia. Itselläni eka kerta 14-vuotiaana oli tutun tekemä raizkaus, niin että en enää pienistä hätkähdä. Olen parannellut psyykeni ihan itse.
Ihmetyttää, miten naiset traumatisoituu pikkuseikoista seksuaalisesti nykyään.
Patriarkaatti on edelleen vallassa. Tähän naisilla ei ole mitään sanottavaa, koska patriarkaatti on valta-asemassa.
patriarkka kaatuu.
Missä tynnyrissä kirjoittaja elää. Patriarkaattihan on kaatunut jo. Nyt on nuorten naisten ylivalta. Aseena seksuaalinen valta ja kehon paljastelu, kun naiset pukeutuvat nykyään rivommin kuin katuhu orat 70-luvulla. Huomiota on saatava, ne tuntuu elävän siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.
Sitä ei annettu, se otettiin. Mukavaa kekrin aikaa sinulle!
T. Narttu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen.
Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.
Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen.
Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.
Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.
Lasinpyyhkijät 😂
Mitä sä olet valkoisena miehenä saavuttanut? Listaisitko tähän alle, kiitos.
Kun sanoo noin, sekoittaa abstraktiotasoja. Yksittäinen nainen voi tehdä urostekoja tai yksittäinen mies olla tekemättä. Tämä ei muuta kollektiivien keskiarvoja.
Koulutetut ihmiset ovat se ryhmä, joka niitä tieteen saavutuksia aikaan saavat. Ei miehet tai naiset. Tarkastelet vääriä ryhmiä.
Jäätelön syöminen ei lisää hukkumiskuolemia.
Luulet, ettei tuota ryhmää voida jakaa miehiin ja naisiin?
Koulutus huomioiden ero ei ole suuri sukupuolten välillä. Miehiä on ollut korkeakoulutettuna tieteiden alalla valtavasti enemmän kuin naisia. Lisäksi naisia ei ole hyväksytty akateemisiin kuvioihin miesten puolelta vasta kuin aivan modernissa historiassa. Ja tasa-arvoa ei vieläkään ole saavutettu arvostuksen suhteen.
Sukupuolten kanssa noilla saavutuksilla ei ole mitään tekemistä. Koulutus on se, joka tuossa merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin yksi päivä bussissa, kun kaksi noin 20-vuotiasta naista puhuivat avoimesti kovaan ääneen siitä, uskaltavatko kävellä yksin yöllä, ovatko kohdanneet ahdistelua jne.
Ei tuollaisia keskusteluja käyty julkisesti kenen tahansa kuullen vielä jokin aika sitten.
Yhteiskunta on muuttumassa, naiset ovat saaneet tarpeekseen. Nautin tästä täysillä.Naisten turvattomuuden tunne on nimenomaan tunne ja ei korreloi todelliseen tilanteeseen.
Tämä selvisi joskus 80-luvulla asiaa tutkittaessa.
Teen tästä epätieteellisen päätelmän. On biologinen salaliitto että naisia pelottaa yksin pimeällä. Siinä luonto yrittää sanoa naiselle, että menet vaan nyt sinne tuttuun ja turvalliseen laumaasi, etkä hortoile pimeällä yksin.
Onko ne kaikki taksir-iskauksetkin pelkkä tunne?
Ei, mutta naisten pelon tunne säilyy todellisuudesta riippumatta.
Tästä puhui yksi väkivallan tutkija tv:ssä. On erotettava toisistaan tosiasiallinen turvattomuus ja yksilön kokema pelko, joka ei aina perustu todellisuuteen. Katuväkivalta kohdistuu 90-prosenttisesti miehiin, naiset joutuvat uhreiksi kotona, bileissä, jatkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen.
Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.
Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen.
Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.
Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.
Lasinpyyhkijät 😂
Mitä sä olet valkoisena miehenä saavuttanut? Listaisitko tähän alle, kiitos.
Kun sanoo noin, sekoittaa abstraktiotasoja. Yksittäinen nainen voi tehdä urostekoja tai yksittäinen mies olla tekemättä. Tämä ei muuta kollektiivien keskiarvoja.
Koulutetut ihmiset ovat se ryhmä, joka niitä tieteen saavutuksia aikaan saavat. Ei miehet tai naiset. Tarkastelet vääriä ryhmiä.
Jäätelön syöminen ei lisää hukkumiskuolemia.
Luulet, ettei tuota ryhmää voida jakaa miehiin ja naisiin?
Koulutus huomioiden ero ei ole suuri sukupuolten välillä. Miehiä on ollut korkeakoulutettuna tieteiden alalla valtavasti enemmän kuin naisia. Lisäksi naisia ei ole hyväksytty akateemisiin kuvioihin miesten puolelta vasta kuin aivan modernissa historiassa. Ja tasa-arvoa ei vieläkään ole saavutettu arvostuksen suhteen.
Sukupuolten kanssa noilla saavutuksilla ei ole mitään tekemistä. Koulutus on se, joka tuossa merkitsee.
Naiset ovat miehiä keskiverrompia eivätkä siksi kykene yleensä saavuttamaan huipputuloksia, mutta toisaalta eivät myöskään yleensä epäonnistu tavattoman pahasti. Tämä näkyy siinä, että naisia on todella vähän sekä huippututkijoiden joukossa että toisaalta vaikkapa vankien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen.
Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.
Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen.
Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.
Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.
Lasinpyyhkijät 😂
Mitä sä olet valkoisena miehenä saavuttanut? Listaisitko tähän alle, kiitos.
Kun sanoo noin, sekoittaa abstraktiotasoja. Yksittäinen nainen voi tehdä urostekoja tai yksittäinen mies olla tekemättä. Tämä ei muuta kollektiivien keskiarvoja.
Koulutetut ihmiset ovat se ryhmä, joka niitä tieteen saavutuksia aikaan saavat. Ei miehet tai naiset. Tarkastelet vääriä ryhmiä.
Jäätelön syöminen ei lisää hukkumiskuolemia.
Luulet, ettei tuota ryhmää voida jakaa miehiin ja naisiin?
Koulutus huomioiden ero ei ole suuri sukupuolten välillä. Miehiä on ollut korkeakoulutettuna tieteiden alalla valtavasti enemmän kuin naisia. Lisäksi naisia ei ole hyväksytty akateemisiin kuvioihin miesten puolelta vasta kuin aivan modernissa historiassa. Ja tasa-arvoa ei vieläkään ole saavutettu arvostuksen suhteen.
Sukupuolten kanssa noilla saavutuksilla ei ole mitään tekemistä. Koulutus on se, joka tuossa merkitsee.
Naiset ovat miehiä keskiverrompia eivätkä siksi kykene yleensä saavuttamaan huipputuloksia, mutta toisaalta eivät myöskään yleensä epäonnistu tavattoman pahasti. Tämä näkyy siinä, että naisia on todella vähän sekä huippututkijoiden joukossa että toisaalta vaikkapa vankien joukossa.
Naisten huippututkimusta STEM aloilla tekevien vähyys johtuu siitä, että naisia on näillä aloilla yksinkertaisesti vähemmän.
Itse asiassa koulutettuja naisia on nykyään huippututkijoina suhteellisesti liki täsmälleen saman verran kuin koulutettuja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.
Sitä ei annettu, se otettiin. Mukavaa kekrin aikaa sinulle!
T. Narttu :)
Naiset ei ole koskaan kyenneet ottamaan mitään
Milloin tasa-arvo toteutuu? Asevelvollisuus myös naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellinen feministi ei halua seksiä naisia alistavan patriarkaatin edustajien kanssa.
Ja tämä on anonyymi palsta, jossa kaiken maailman tatelaiset incelit yrittävät naisena esiintyen selittää naisten haluavan seksiä, hyi.
Tästä tulee mieleen 1950-luvun maalaispitäjän kirkkovaltuuston vanhempi naisjäsen, joka suhtautuu vihamielisesti nuoriin naisiin, jotka nauttivat seksistä jonkun miehen kanssa ilman vihkimistä. :)
Ne kirkkovaltuusto-naiset vetosi kristilliseen moraaliin rajoittaessaan muita naisia, tämä kirjoittaja feminismiin! Millä oikeudella?!
Miehet on asettaneet rajoja naisille iän kaiken, nyt kun mieskulttuurin ote herpoaa, tulee naisfeministi rajoittamaan! Ei kiitos! t. vapaa nainen
Samaa mieltä. Nykyajan feminismi on hyvin seksikielteistä.
Mitä oikeuksia miehillä on joita naisilla ei oo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, oletko jo ilmoittautunut armeijaan? Oletko antanut miehellesi mahdollisuuden olla lasten kanssa kotona ja sinä elätät perhettänne yksin?
Jos mielestäsi patriarkka on kaadettu niin nämä asiat vähintääkin pitäisi olla sinulla kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä kaikki olivat, kun se 80-vuotias mummo raiskattiin aivan oikeasti oman taloyhtiönsä pesutuvassa?
Ei sanaakaan Vesalalta, Stagalalta, Rantalasta tai Leppilammelta.
Vain some/ja mediahuomio kelpaa, silloin kovalla äänellä liikenteeseen. Muutoin ei olekaan niin väliä.Jotkut naiset traumatisoituu pelkän peniksen näkemisestä. Penis-fobia. Itselläni eka kerta 14-vuotiaana oli tutun tekemä raizkaus, niin että en enää pienistä hätkähdä. Olen parannellut psyykeni ihan itse.
Ihmetyttää, miten naiset traumatisoituu pikkuseikoista seksuaalisesti nykyään.
Sen(kin) kopioivat Jenkeistä
Naiset janoaa valtaa. Mutta sitte kun työelämässä sitä saavat niin huomaavat että mukana tulee myös vastuu ja sitähän he eivät kestä. Tulee uupumus, saikuttavat, masentuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään huiveja tai burkhoja (en pidä kovin fiksuna ylipäätään kantaa erityisesti kyseisen usk*nnon symboleita), mutta jos vertaa 80-luvun vaatteet nykyisiin yliseksikkäisiin naisten vaatteisiin, niin onhan siinä iso ero, ja yllyttää varmaan joitakin. Tasa-arvossa miestenkin pitäisi pukeutua yhtä seksikkäästi.
Nykypäivänä nuoret naiset kylläkin pukeutuvat hillitymmin kuin kasarilla.
Kasarilla ei perzettä tuotu samalla lailla esiin ohuissa rypytyspöksyissä, jotka tuovat takapuolen vaon esiin. Se muistuttaa katsojaa, että siellä sisällä se perzereikä oleilee.
Ne pöksyt on tarkoitettu anaalista naisen kanssa pitäville miehille. Siis itseltäänkin kaapissa oleville gay-miehille, jotka ahdistuu vaginasta.
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Mä en ainakaan kosta kenellekään mitään, en ole sen parempi ihminen jos itse toimin yhtä huonosti.
Sitäpaitsi vallitseva järjestys ei ole ollut yksin miesten päätös, eikä monikaan asia sen sisällä ole suosinut miesten elämää, kuten se, että vain miehet joutuvat sotaan.
On todella surullista että meissä naisissa on näin paljon kostonhimoisia ja huonosti käyttäytyviä ihmisiä jotka vaativat asioiden muutosta vain siltä puolelta mikä hyödyttää itseään. Ei kuitenkaan huudella, että naistenkin pitää joutua sotaan, ei huudella että naisiakin pitää olla roskakuskeina ja rakennusmiehinä. Ei huudella, että miesten pitää saada välillä lasten yksinhuoltajuus erotilanteissa ja suhteessa naisen kuuluu elättää. Jos olette niin kovasti muutoksen puolella niin olkaa sitä sitten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään huiveja tai burkhoja (en pidä kovin fiksuna ylipäätään kantaa erityisesti kyseisen usk*nnon symboleita), mutta jos vertaa 80-luvun vaatteet nykyisiin yliseksikkäisiin naisten vaatteisiin, niin onhan siinä iso ero, ja yllyttää varmaan joitakin. Tasa-arvossa miestenkin pitäisi pukeutua yhtä seksikkäästi.
Nykypäivänä nuoret naiset kylläkin pukeutuvat hillitymmin kuin kasarilla.
Kasarilla ei perzettä tuotu samalla lailla esiin ohuissa rypytyspöksyissä, jotka tuovat takapuolen vaon esiin. Se muistuttaa katsojaa, että siellä sisällä se perzereikä oleilee.
Ne pöksyt on tarkoitettu anaalista naisen kanssa pitäville miehille. Siis itseltäänkin kaapissa oleville gay-miehille, jotka ahdistuu vaginasta.
Kasarilla oli kokovartalosukkapukuja, verkkosukkiksia, mikroshortseja, antavaa dekolteeta.
Jopa 70-luvulla pukeuduttiin niukemmin kuin nykyään. Todella lyhyet minihameet olivat silloin kovinta huutoa.
Feministit haukkuvat "pick me girl" -nimityksellä niitä naisia jotka yhä haluavat seksiä miesten kanssa. Kuulemma nämä naiset rikkovat naisten keskinäistä solidaarisuutta.