Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Juu se olisikin näky 🤣🤣🤣 ei tarvitse pelätä, tuskin kukaan mieskään sinun kanssa pariutuisi 

"Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla."

Näin nainen oikeuttaa mm poikien syrjimisen (ja muutenkin miespuolisten kaltoinkohtelun)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään huiveja tai burkhoja (en pidä kovin fiksuna ylipäätään kantaa erityisesti kyseisen usk*nnon symboleita), mutta jos vertaa 80-luvun vaatteet nykyisiin yliseksikkäisiin naisten vaatteisiin, niin onhan siinä iso ero, ja yllyttää varmaan joitakin. Tasa-arvossa miestenkin pitäisi pukeutua yhtä seksikkäästi.

Nykypäivänä nuoret naiset kylläkin pukeutuvat hillitymmin kuin kasarilla. 

Kasarilla ei perzettä tuotu samalla lailla esiin ohuissa rypytyspöksyissä, jotka tuovat takapuolen vaon esiin. Se muistuttaa katsojaa, että siellä sisällä se perzereikä oleilee. 

Ne pöksyt on tarkoitettu anaalista naisen kanssa pitäville miehille. Siis itseltäänkin kaapissa oleville gay-miehille, jotka ahdistuu vaginasta.

Kyllä sä nyt olet se ainoa joka noin niitä tuijotellessaan ajattelee. Ei muut, vain sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

...huusi nainen mielisairaalan käytävällä 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.

Mä en ainakaan kosta kenellekään mitään, en ole sen parempi ihminen jos itse toimin yhtä huonosti. 
Sitäpaitsi vallitseva järjestys ei ole ollut yksin miesten päätös, eikä monikaan asia sen sisällä ole suosinut miesten elämää, kuten se, että vain miehet joutuvat sotaan. 

On todella surullista että meissä naisissa on näin paljon kostonhimoisia ja huonosti käyttäytyviä ihmisiä jotka vaativat asioiden muutosta vain siltä puolelta mikä hyödyttää itseään. Ei kuitenkaan huudella, että naistenkin pitää joutua sotaan, ei huudella että naisiakin pitää olla roskakuskeina ja rakennusmiehinä. Ei huudella, että miesten pitää saada välillä lasten yksinhuoltajuus erotilanteissa ja suhteessa naisen kuuluu elättää. Jos olette niin kovasti muutoksen puolella niin olkaa sitä sitten! 

Miten muka paljon? Yhden ihmisen mielipide, ja arvioisin että tuokin on mies joka haluaa herättää vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Eihän nainen voi päättää sitä onko jonkun miehen mielestä yli neljäkymppinen nainen enää haluttava?

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko jo ilmoittautunut armeijaan? Oletko antanut miehellesi mahdollisuuden olla lasten kanssa kotona ja sinä elätät perhettänne yksin? 
Jos mielestäsi patriarkka on kaadettu niin nämä asiat vähintääkin pitäisi olla sinulla kunnossa. 

Armeijaan? Mono valitsee sivarin nykyään ja Suomen armeijan tapaista asevelvollisuutta ei ole muualla.

Elättää perheen? Minä käytin säästöni vauvavuonna ja sain tulosidonnaista äitiysrahaa, elin sillä lapsen kamssa ja maksoin osan vuokrasta. Mies tienasi 4 x krt enemmän kuin minä eikä halunnut jäädä vauvaa hoitamaan, ei tosin edes iltaisin halunnut plla vauvan kansaa vaan meni omia menojaan. Perhe- elämä ei napostellutkaan 

Nämä sun esimerkit ovat jostain 100 vuoden takaa

Vierailija kirjoitti:

Eihän nainen voi päättää sitä onko jonkun miehen mielestä yli neljäkymppinen nainen enää haluttava?

Ei voikaan. Nainen kuitenkin voi päättää, mitä hänelle on ok kertoa. Tuollaisen toitottaminen julkisesti toisesta on pilkkaa ja alistamista. 

Ei miehellekään ole ok seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen huudella, että olet niin vanha, että en sinua olisi mitenkään hyväksi voinut käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nainen voi päättää sitä onko jonkun miehen mielestä yli neljäkymppinen nainen enää haluttava?

Ei voikaan. Nainen kuitenkin voi päättää, mitä hänelle on ok kertoa. Tuollaisen toitottaminen julkisesti toisesta on pilkkaa ja alistamista. 

Ei miehellekään ole ok seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen huudella, että olet niin vanha, että en sinua olisi mitenkään hyväksi voinut käyttää. 

Ei häntä ole vielä tuomittu. Meidän oikeuslaitos tekee sen. Eikä hän huudellut. Hän oli vain kertonut niin puolustukseksi ja ihan joku muu taho hoitaa sen huutamisen.

Kun lukee Luoti & Amirkhanin oikeudenkäyntiin liittyviä some-kommentteja, niin ei voi hämmästymättä naisten aggressiivissävytteisiä kommentteja Luotia kohtaan. On naisia, jotka puolustelevat Amirkhania ja tämän oikeudenkäyntiavustajan huonoa käytöstä. Kysellään, miksi Luoti ei heti soittanut poliisia tai miksi asia otetaan esiin vasta 10 vuotta myöhemmin. Tulee mieleen, miten nämä naiset reagoisivat, jos heidän tyttärensä tai poikansa joutuisivat vastaavanlaiseen tilanteeseen kuin Luoti nyt tai muut seksuaalista väkivaltaa kokeneet. Valitettavasti on todettava, että usein nainen on naiselle susi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.

Tämä tietää sotaa. Sarjatulta vaginaan! Sovinistit ja feministit ottavat yhteen suuressa sodassa. Sovinistit voittavat sodan ja naisilta viedään äänioikeus lopullisesti pois. Naiset pistetään synnytyskoneiksi, joiden tehtävä on synnyttää lapsia ja palvella miestä. Naisen on tulevaisuudessa alistuttava täysimääräisesti miehen tahtoon ilman mitään kyseenalaistamista.

Miksi? Eivät miehet pidä naisista tai halua lapsia nykyään. Miehet haluavat länsimaissa vapautta elää omaa elämäänsä. Huivipäämaissa miehen pitää maksaa perheen elatus yksin. Luuletko tosiaan että tekoälyn tullessa töitä riittää niin paljon kaikille että tämä olisi mahdollista? Lisäksi se että naiset eivät saa terveydenhuoltoa kuten esim Afganistanissa johtaa siihen että naiset  loppuvat kesken kun tyttöjä syntyy muutenkin  5% vähemmän kuin poikia.

Jos tälläinen toimisi oikeasti pitkäaikaisesti myös luonnossa eläimillä tämä toimisi näin. Muttei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.

Miesten asemahan on parantunut. Ei enää tarvi tuoda koko perheen rahoja ja miehet saavat muutenkin elää omannäköisempiä elämiä. Enemmän valinnanvaraa kun miehuuden tiukat raamit ovat höltyneet. 

On miesten asema toki parantunut kokoajan, mutta siihen on vaikuttanut kehitys. Miesten asema suhteessa naisiin on kuitenkin heikentynyt.

Ei ole. Se, ettei saa naista alistaa, ei ole aseman heikentymistä. 

Suurimman osan miehistä asema yhteiskunnassa oli todella surkea ennen äänioikeutta. Vain varakkaat ja asemissa olevat miehet saivat päättää asioista. Muut olivat armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nainen voi päättää sitä onko jonkun miehen mielestä yli neljäkymppinen nainen enää haluttava?

Ei voikaan. Nainen kuitenkin voi päättää, mitä hänelle on ok kertoa. Tuollaisen toitottaminen julkisesti toisesta on pilkkaa ja alistamista. 

Ei miehellekään ole ok seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen huudella, että olet niin vanha, että en sinua olisi mitenkään hyväksi voinut käyttää. 

Ei häntä ole vielä tuomittu. Meidän oikeuslaitos tekee sen. Eikä hän huudellut. Hän oli vain kertonut niin puolustukseksi ja ihan joku muu taho hoitaa sen huutamisen.

Tuollainen ei ole puolustautumista, itse asiassa se saa hänet näyttämään jopa syyllisemmältä. Tuollainen on aivan täyttä pahantahtoisuutta. 

Seksuaalirikoksissa toisen haluaminen ei ole se juttu, vaan vallankäyttö. Ja tuollainen huutelu on myös vallankäyttöä toista kohtaan. 

Tästä keissistä alkaa olla jo sen verran hyvä näyttö, että eiköhän sieltä tuomio tule. Toivottavasti kova tuomio, häntä kohtaan kun on kaksi kertaa aiemminkin vastaavista syytöksiä esitetty. Ne toki eivät tähän tuomioon vaikuta, mutta selvästi umpimätä ihminen. 

https://news.un.org/en/story/2022/07/1121852

Näinhän siinä sitten käy jos palstan miehet saavat fantasiansa toteutettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.

Ei miehet pysty mitään tasa-arvoa antamaan, sillä se on OTETTU. Ja se OTETAAN jatkossakin.

Miksei sitten Lähi-idässä naiset ovat ottaneet tasa-arvoa?

Odota vaan, kyllä sekin päivä koittaa. Esim Iranissa naiset kulkivat kaduilla miten halusivat vielä  70 -luvulla.  Malttia malttia. Murros on jo alkanut.

Patriarkka ei kaadu yhdessä yössä mutta kyllä se kaatuu. Vastassa on uskonnolliset, poliittiset ja yhteiskunnalliset koneistot, jotka käyttävät väkivaltaa yrittääkseen pitää valta-asemansa.  Utta muutos on prosessi, se on alkanut eikä sitä voi enää pysäyttää.

Sehän se on just epätoivoista, et se valta pitää pitää väkivalloin, kun mitään kunnon perustetta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

#miesvihanäkyväksi

Alilaudan sakka uhriutuu.

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?