Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1866)
Masturbointi ei ole riidaton seikka, joten aloitus pitäisi poistaa asiattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.
Tästä nyt sitten pöyristytään hesarin mukaan. Kumma että setämiehille naureskelu on ok, mutta toisinpäin ei.
Luoti tuskin piti Amirkhania viehättävänä ihmisenä tai miehenä. Luoti oli jo nähnyt miten epämiellyttävä ja arvaamaton hän oli.
Amirkhan taas väittää päinvastaista. Hän ei pitänyt Luotoa viehättävänä ja väitti että Luoti oli aloiteellinen.
Mahdoton uskoa että naimisisa oleva nainen jolla on kolme pientä lasta olisi aloiteellinen suojaamattomaan sek*siin kylmässä metsässä epämiellyttävän miehen kanssa avoimessa havumajassa jonka läheisyydessä oleskeli myös kuvausryhmä. No way.
Se on fakta, että moni nainen syttyi aikoinaan Amirkhanista. Mestarihakkaaja, julkkis, Mr. Finland, kirjojen kansikuvapoika. Tästä on naurettavaa edes keskustella. Sitä emme tiedä oliko Mira yksi näistä, mutta jos on totta, että Mira oli Unelma-jengiä, niin todennäköisesti oli.
On helppo ihailla kaukaa ketä tahansa mutta kun tutustuu lähemmin niin kaunis kuori murenee.
Aika paljon Amirkhanilla on ollut naisystäviä mutta suhteet kariutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..
Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..
Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin. Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.
Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään.
Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan. Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti..
Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..
Mitä tekee pata? Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.
Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa
Ei ole mitään oikeaa tapaa olla rikoksen uhri. Rikoksen jälkeen uhri voi käyttäytyä kummallisesti tai epärationaalisesti. Joku voi olla esimerkiksi shokin tai hämmennyksen vallassa, ja on voinut kieltää tapahtuman mielestään. Etenkin noin alkeisissa olosuhteissa aivot saattaa mennä tehdasasetuksiin.
Tiedän. Mutta eikö sinusta ole outoa myös Pata käytös?
Kyllä on. On toiminut erittäin oudolla tavalla. Mieleen tulee, että myös hän olisi voinut syyllistyä jonkinlaiseen heitteillejättörikokseen.
No tuossa lämmössä on hypotermian riskiä melkoisen iso. Tai jos Makwan olisi listinyt Miran. Kyllä siinä saa oikeudessa selitellä miksi ei tehnyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta hypotermiasta vielä. Jo +10 märät vaatteet nostavat hypotermian riskiä korkealle. Siinäkin mielessä todella erikoista että mira olisi 2 yötä viettänyt vesisateessa nukkuen puskassa.
Mutta erikoista ei ole että läpimärkä ami oli jostain syystä polttanut housunsa mutta muuten nuotio oli sammuksissa kun tuo tuli kirveen kanssa metsästä tätä ohjelman juontajaa puhuttelemaan? Tää "pata" tai mikä lie sanoi sytyttäneensä noille nuotion joka oli sammuksissa, mutta siinä näkyi vaatemerkkejä ilmeisesti, eli oli poltettu vaatteita.
No just tämä. Tässä tapauksessa on lähestulkoon kaikki erikoista. Miks Amirkhani on polttanut pälkysvaatteitaan nuotiossa tahallaan. Helvetin kylmässä ja sateisessa yössä? Tulee mieleen onko jo menty hypotermiaan koska siihen voi kuulua sekavuus ja omituinen toiminta.
Ei kai siellä hypotermiassa voi olla niin pitkään puita hakkaamassa. Kun vaatteet oli poltettu nuotio paloi. Siitä kesti hyvän aikaa Padan saapumiseen ja edelleen Amirkhani touhukkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..
Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..
Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin. Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.
Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään.
Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan. Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti..
Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..
Mitä tekee pata? Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.
Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa
Ei Pata kai ole noiden isä tai muukaan auktoriteetti. Kunhan yritti parhaansa kaiken huomioiden.
Eikä kukaan ole sitä isäksi väittänytkään. Puhuttiin siitä miten psykologisesti oudosti hän on käyttänyt.
Se olisi outoa vain, jos olisi jotenkin vanhemman tavoin vastuussa nelikymppisestä tyttölapsesta. Ei ole. Tyttö itse teki päätöksensä.
Mira Luoti oli jossain kohtaa jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ottaen huomioon kaikki olosuhteet, niin hän on ollut avuttomassa tilassa siellä metsässä. Jos tämä Pata on havainnut Miran käytöksestä, että kaikki ei ole ok ja Amirkhani on seinähullu, niin Pata on syyllistynyt nähdäkseni heitteillejättöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Degerman oli jutellut Miran kanssa heti hänet löydettyään ja saanut tietää Amirkhanin masturboineen, ahdistelleen jne. Tämän jälkeen hän oli ilmoittanut asiasta tuotannolle. Tarina ei kerro, mihin Mira meni tämän jälkeen? Tuskin havumajaan?
Suuresti ihmetyttää tuotannon suhtautuminen asiaan. Miksi kuvauksia ei keskeytetty, jos tuotannolla oli tiedossa ahdistelut, uhkailut jne. Yritettiin vaan lakaista homma maton alle maksamalla Miralle muutaman tonnin korvaukset? Olisihan tuo nyt ollut rahallisesti suuri menetys keskeyttää kuvaukset, siitähän tässä taitaa olla kyse! Todella moraalitonta ja hetkeäkään en epäile Miran puheita!
Tämä just. Ainakin 3 ihmistä on toiminut täysin psykologiaa vastaan.. luulisi että joku olisi sanonut että nyt se Mira pois sieltä. Kun tuolla yöllä ei edes kuvattu mitään. Olisi aamulla voitu palata jatkamaan kuvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Degerman oli jutellut Miran kanssa heti hänet löydettyään ja saanut tietää Amirkhanin masturboineen, ahdistelleen jne. Tämän jälkeen hän oli ilmoittanut asiasta tuotannolle. Tarina ei kerro, mihin Mira meni tämän jälkeen? Tuskin havumajaan?
Suuresti ihmetyttää tuotannon suhtautuminen asiaan. Miksi kuvauksia ei keskeytetty, jos tuotannolla oli tiedossa ahdistelut, uhkailut jne. Yritettiin vaan lakaista homma maton alle maksamalla Miralle muutaman tonnin korvaukset? Olisihan tuo nyt ollut rahallisesti suuri menetys keskeyttää kuvaukset, siitähän tässä taitaa olla kyse! Todella moraalitonta ja hetkeäkään en epäile Miran puheita!
Näissä on aina isot rahat ja sopimukset kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.
Tästä nyt sitten pöyristytään hesarin mukaan. Kumma että setämiehille naureskelu on ok, mutta toisinpäin ei.
Luoti tuskin piti Amirkhania viehättävänä ihmisenä tai miehenä. Luoti oli jo nähnyt miten epämiellyttävä ja arvaamaton hän oli.
Amirkhan taas väittää päinvastaista. Hän ei pitänyt Luotoa viehättävänä ja väitti että Luoti oli aloiteellinen.
Mahdoton uskoa että naimisisa oleva nainen jolla on kolme pientä lasta olisi aloiteellinen suojaamattomaan sek*siin kylmässä metsässä epämiellyttävän miehen kanssa avoimessa havumajassa jonka läheisyydessä oleskeli myös kuvausryhmä. No way.
Se on fakta, että moni nainen syttyi aikoinaan Amirkhanista. Mestarihakkaaja, julkkis, Mr. Finland, kirjojen kansikuvapoika. Tästä on naurettavaa edes keskustella. Sitä emme tiedä oliko Mira yksi näistä, mutta jos on totta, että Mira oli Unelma-jengiä, niin todennäköisesti oli.
On helppo ihailla kaukaa ketä tahansa mutta kun tutustuu lähemmin niin kaunis kuori murenee.
Aika paljon Amirkhanilla on ollut naisystäviä mutta suhteet kariutuneet.
Voi olla niin, mutta eihän Mira ollut vielä kovin pitkään tutustunut. Sitäpaitsi Amirkhani oli alueen kovin alfauros uhatessaan tappaa muut miehet, kyllä naiset yleensä hakee turvaa alfasta ja sitä saa antamalla pillua. Ihan alitajuista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Turkulainen vapaaottelija Makwan Amirkhani kertoo tuoreessa elämäkertakirjassaan joutuneensa teininä oikeuteen syytettynä törkeästä raiskauksesta. Oikeussaliin päätynyt ilta tapahtui, kun Amirkhani oli vasta 15-vuotias.
Nuori painilupaus oli muuttanut jo perheineen Turkuun, mutta vieraili entisessä kotikaupungissaan Vaasassa. Siellä Amirkhani päätyi ystävänsä ja serkkunsa kanssa viettämään iltaa tytön kanssa, jonka kanssa Amirkhanilla oli ollut satunnainen suhde.
– Lähdimme serkkuni luo, ja myös ystäväni Janne tuli mukaan. Perillä harrastimme seksiä. Serkkuni tuli mukaan. Tämä tyttö oli halunnut seurustella kanssani jo pitkään, mutta minä en halunnut. Hän oli halunnut seurustella myös serkkuni kanssa, mutta tämäkään ei halunnut. Harrastimme kuitenkin seksiä. Olin silloin 15-vuotias. Seuraavana aamuna lähdin bussilla takaisin Turkuun. Kaikki oli normaalisti, Amirkhani kertoo kirjassa.
Seuraavana päivänä poliisi kuitenkin otti koko kolmikon kiinni epäiltynä törkeästä raiskauksesta. Oikeuteen juttu eteni vasta kolmen vuoden kuluttua tapahtumista, samana vuonna kun Amirkhani tuli täysi-ikäiseksi.
Oikeus totesi kolmikon syyttömäksi raiskaukseen.
– Lupasin itselleni silloin, että jos tuomio raiskauksesta tulee, en aio elää tuomion kanssa päivääkään, vaan tapan itseni saman tien. En ole sellainen ihminen, joka pystyisi elämään tuollaisen taakan kanssa. Ihmiset osoittelisivat, että tuossa menee raiskaaja, vaikka se ei olisi totta, Amirkhani totesi kirjassaan.
Kertoo paljon monista miehistä/pojista.
Amirkhani ei halunnut seurustella ko. tytön kanssa, ei pitänyt tätä viehättävänä. Mutta seksi kelpasi sekä hänelle että kaverille.
Nyt ei pitänyt Miraa viehättävänä eikä pystynyt siksi seksiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..
Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..
Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin. Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.
Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään.
Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan. Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti..
Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..
Mitä tekee pata? Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.
Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa
Ei Pata kai ole noiden isä tai muukaan auktoriteetti. Kunhan yritti parhaansa kaiken huomioiden.
Eikä kukaan ole sitä isäksi väittänytkään. Puhuttiin siitä miten psykologisesti oudosti hän on käyttänyt.
Se olisi outoa vain, jos olisi jotenkin vanhemman tavoin vastuussa nelikymppisestä tyttölapsesta. Ei ole. Tyttö itse teki päätöksensä.
Mira Luoti oli jossain kohtaa jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ottaen huomioon kaikki olosuhteet, niin hän on ollut avuttomassa tilassa siellä metsässä. Jos tämä Pata on havainnut Miran käytöksestä, että kaikki ei ole ok ja Amirkhani on seinähullu, niin Pata on syyllistynyt nähdäkseni heitteillejättöön.
Heitteillejättö 😂 pitäskö sun lukea mitä se tarkottaa. Ei Luoti oo kuollu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta hypotermiasta vielä. Jo +10 märät vaatteet nostavat hypotermian riskiä korkealle. Siinäkin mielessä todella erikoista että mira olisi 2 yötä viettänyt vesisateessa nukkuen puskassa.
Mutta erikoista ei ole että läpimärkä ami oli jostain syystä polttanut housunsa mutta muuten nuotio oli sammuksissa kun tuo tuli kirveen kanssa metsästä tätä ohjelman juontajaa puhuttelemaan? Tää "pata" tai mikä lie sanoi sytyttäneensä noille nuotion joka oli sammuksissa, mutta siinä näkyi vaatemerkkejä ilmeisesti, eli oli poltettu vaatteita.
No just tämä. Tässä tapauksessa on lähestulkoon kaikki erikoista. Miks Amirkhani on polttanut pälkysvaatteitaan nuotiossa tahallaan. Helvetin kylmässä ja sateisessa yössä? Tulee mieleen onko jo menty hypotermiaan koska siihen voi kuulua sekavuus ja omituinen toiminta.
No hänhän poltti vaatteitaan, koska niissä oli spermaa. Todisteet roviolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuleekohan tässä sellainen michael jackson-tilanne missä tutkitaan masturboidun monikulttuuripippelin ominaispiirteitä
Niin. Aikuiset naisethan, oman elämänsä subjektit, muuttuvat ilman muuta täysin avuttomiksi olosuhteissa, joissa mies pysyy vastuullisena teoistaan. Sellaista se valikoitu täysivaltaisuus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?
Maaamun vai naisen?
Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D
Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.
Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!
Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.
No näinhän se on.
Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).
Miehet ovat edelleen pääosassa mitä tulee kansainvälisiin päätöksiin, esim. juuri maahanmuutossa. Ei se ole mitenkään mystisesti naissukupuolen syy. Mistä tuo naisten syyttely tässä asiassa oikein kumpuaa? Aika kieroutunutta.
Epäilen että syynä on joidenkin miesten oma halu saada ulkomaalainen rakastajatar jostain Thaimaasta tai Gambiasta, ja kateus kun he kuvittelevat että naisilla on valtava tarjonta eksoottisista miehistä. Tällainen katkeruus saa jotkin yksinäiset miehet märehtimään mielessään, että naisilla on muka paljon hauskempaa ja helpompaa kuin miehillä.
Naisten äänestyskäyttäytyminen ja vastaukset kyselyssä tiedetään. Mistä edes tulee ajatus, että miehet olisivat päättäjinäkään pääosassa? Vaikka olisivat, niin äänestäjien tahtoa joutuvat toteuttamaan. Toki naisellinen mies eli demarioletettu on kaikkein halveksuttavin olio.
Juu ja puheenjohtajat ja yritysjohtajat on aina kaikki naisia, suurimmat palkat menee aina naisille! Eiku...
Nyt puhuttiin maahanmuutosta. Tsemppaa!
Maahanmuut to johtuu sodista, jotka miehet ovat aloittaneet, ja miesten perustama miesjohtoinen EU pakottaa Suomen ottamaan pako laisia maahamme, jota johtaa miespresidentti. Mutta sinä olet tietysti sitä porukkaa, joka valittaa miesten armeijapakosta - ja syyttää naisia siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..
Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..
Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin. Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.
Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään.
Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan. Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti..
Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..
Mitä tekee pata? Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.
Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa
Ei Pata kai ole noiden isä tai muukaan auktoriteetti. Kunhan yritti parhaansa kaiken huomioiden.
Eikä kukaan ole sitä isäksi väittänytkään. Puhuttiin siitä miten psykologisesti oudosti hän on käyttänyt.
Se olisi outoa vain, jos olisi jotenkin vanhemman tavoin vastuussa nelikymppisestä tyttölapsesta. Ei ole. Tyttö itse teki päätöksensä.
Mira Luoti oli jossain kohtaa jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ottaen huomioon kaikki olosuhteet, niin hän on ollut avuttomassa tilassa siellä metsässä. Jos tämä Pata on havainnut Miran käytöksestä, että kaikki ei ole ok ja Amirkhani on seinähullu, niin Pata on syyllistynyt nähdäkseni heitteillejättöön.
Nelikymppinen tyttölapsi on itsestään vastuussa oleva aikuinen, vaikka joku olisikin pari tuntia sitten samassa majassa heittänyt kuivat. Tätä on jostain syystä naisten mahdotonta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta hypotermiasta vielä. Jo +10 märät vaatteet nostavat hypotermian riskiä korkealle. Siinäkin mielessä todella erikoista että mira olisi 2 yötä viettänyt vesisateessa nukkuen puskassa.
Mutta erikoista ei ole että läpimärkä ami oli jostain syystä polttanut housunsa mutta muuten nuotio oli sammuksissa kun tuo tuli kirveen kanssa metsästä tätä ohjelman juontajaa puhuttelemaan? Tää "pata" tai mikä lie sanoi sytyttäneensä noille nuotion joka oli sammuksissa, mutta siinä näkyi vaatemerkkejä ilmeisesti, eli oli poltettu vaatteita.
No just tämä. Tässä tapauksessa on lähestulkoon kaikki erikoista. Miks Amirkhani on polttanut pälkysvaatteitaan nuotiossa tahallaan. Helvetin kylmässä ja sateisessa yössä? Tulee mieleen onko jo menty hypotermiaan koska siihen voi kuulua sekavuus ja omituinen toiminta.
No hänhän poltti vaatteitaan, koska niissä oli spermaa. Todisteet roviolle.
Kuin paljon se on sitä spermaa lennättänyt et tarvii päällysvaatteet polttaa 😂. Toisekseen eikai sekään niin tyhmä olisi että pelkäisi oman sperman omilla vaatteilla pystyvän todistamaan mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?
Maaamun vai naisen?
Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D
Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.
Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!
Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.
No näinhän se on.
Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).
Miehet ovat edelleen pääosassa mitä tulee kansainvälisiin päätöksiin, esim. juuri maahanmuutossa. Ei se ole mitenkään mystisesti naissukupuolen syy. Mistä tuo naisten syyttely tässä asiassa oikein kumpuaa? Aika kieroutunutta.
Epäilen että syynä on joidenkin miesten oma halu saada ulkomaalainen rakastajatar jostain Thaimaasta tai Gambiasta, ja kateus kun he kuvittelevat että naisilla on valtava tarjonta eksoottisista miehistä. Tällainen katkeruus saa jotkin yksinäiset miehet märehtimään mielessään, että naisilla on muka paljon hauskempaa ja helpompaa kuin miehillä.
Naisten äänestyskäyttäytyminen ja vastaukset kyselyssä tiedetään. Mistä edes tulee ajatus, että miehet olisivat päättäjinäkään pääosassa? Vaikka olisivat, niin äänestäjien tahtoa joutuvat toteuttamaan. Toki naisellinen mies eli demarioletettu on kaikkein halveksuttavin olio.
Juu ja puheenjohtajat ja yritysjohtajat on aina kaikki naisia, suurimmat palkat menee aina naisille! Eiku...
Nyt puhuttiin maahanmuutosta. Tsemppaa!
Maahanmuut to johtuu sodista, jotka miehet ovat aloittaneet, ja miesten perustama miesjohtoinen EU pakottaa Suomen ottamaan pako laisia maahamme, jota johtaa miespresidentti. Mutta sinä olet tietysti sitä porukkaa, joka valittaa miesten armeijapakosta - ja syyttää naisia siitäkin.
EU:lla on kylläkin naisjohto ja Merkel oli yllättäen nainen.
Nukkui sentään ne kaksi seuraavaa yötä sovussa.
Siis raiskasiko Amirkhani Miran siellä teltassa?
Siinäkö naiset sitten aina ovat johtavilla paikoilla? Valehtelet.