Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..

 

Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..

 

 

Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin.  Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.

 

Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään. 

 

Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan.  Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti.. 

 

Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..

 

Mitä tekee pata?  Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.

 

Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa

Miksi tuommosia hömppäohjelmia pitää tehdä, ja miks laittaa lähi-idästä kotosin oleva mies samaan telttaan suomalaisen naisen kans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?

Maaamun vai naisen?

Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D

Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.

Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!

Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.

No näinhän se on.

Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).

   Miehet ovat edelleen pääosassa mitä tulee kansainvälisiin päätöksiin, esim. juuri maahanmuutossa. Ei se ole mitenkään mystisesti naissukupuolen syy. Mistä tuo naisten syyttely tässä asiassa oikein kumpuaa?  Aika kieroutunutta.

 Epäilen että syynä on joidenkin miesten oma halu saada ulkomaalainen rakastajatar jostain Thaimaasta tai Gambiasta, ja kateus kun he kuvittelevat että naisilla on valtava tarjonta eksoottisista miehistä. Tällainen katkeruus saa jotkin yksinäiset miehet märehtimään mielessään, että naisilla on muka paljon hauskempaa ja helpompaa kuin miehillä.

Nyt on kyllä pöhkö kommentti. Tää Mira Luotiki on kampanjoinu Pekka Haaviston puolesta 2012 ja 2018 ku ei oo halunnu kantasuomalaista heteromiestä presidentiksi ja nyt joutu ite kärsimään haitallisesta maahanmuutosta

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..

 

Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..

 

 

Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin.  Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.

 

Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään. 

 

Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan.  Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti.. 

 

Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..

 

Mitä tekee pata?  Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.

 

Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa

Kunnon reality-TV:tä. Moraalitonta ja arveluttavaa. Olisiko aika tehdä kunnon säännöt näille ohjelmille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..

 

Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..

 

 

Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin.  Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.

 

Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään. 

 

Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan.  Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti.. 

 

Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..

 

Mitä tekee pata?  Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.

 

Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa

Ei Pata kai ole noiden isä tai muukaan auktoriteetti. Kunhan yritti parhaansa kaiken huomioiden.

Tuosta hypotermiasta vielä. Jo +10 märät vaatteet nostavat hypotermian riskiä korkealle. Siinäkin mielessä todella erikoista että mira olisi 2 yötä viettänyt vesisateessa nukkuen puskassa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä on sana sanaa vastaan. Tuskin tuomioita jaetaan, ja kohta kukaan ei muista koko touhua.  Herkät, taiteelliset ihmiset käyttävät värikynää draamassa hyvin herkällä kädellä. Runkkari runkkailee edelleen, esim. ravintolassa tuolin alla, tai metrossa takapenkillä. Laulajan laskeva ura hyytyy edelleen pikkuhiljaa, mutta saapahan hän tulevasta podcastista jotain roposia. Näin se elämä toimii. Kukaan ei muista tätä keissiä, josta nyt vouhkataan. Ja sen pituinen se.

Kyllä se nyt vaan taitaa olla niin ettei kukaan muista sinun olemassaoloasi, juttele koskaan kanssasi, siksi menettäisit järkesi ellet saisi edes nettiprovoamalla yhteyttä muihin ja huomiota. Tuolle on varmasti syynsä, tsemppiä päivään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..

 

Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..

 

 

Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin.  Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.

 

Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään. 

 

Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan.  Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti.. 

 

Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..

 

Mitä tekee pata?  Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.

 

Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa

Ei Pata kai ole noiden isä tai muukaan auktoriteetti. Kunhan yritti parhaansa kaiken huomioiden.

Eikä kukaan ole sitä isäksi väittänytkään. Puhuttiin siitä miten psykologisesti oudosti hän on käyttänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on unelma -mielenosoitus tarkoittaa sarjaa mielenosoituksia monikulttuurisuuden puolesta 27. heinäkuuta 2015. Ne kokosivat yhteensä yli 15 000 osallistujaa Helsingissä, Tampereella, Oulussa ja Porissa.

 

unelmasta tuli spermainen painajainen...

Kiinnostava piirre teissä pikkunatseissa:

Te ette näe, miten itse käyttäydytte naisia kohtaan. Te käytätte tuollaisia kaunistelevia, ihannoivia ilmaisuja raiskauksista ja runkkaatte ringissä raiskausuutisille. Te olette osa naisvihaongelmaa, vähintään myötäraiskaajia. Syytätte naisia siitä, mitä teidän sukupuolenne edustajat naisille tekevät. Teidän mielestänne nainen ansaitsee väkivaltaa. Kuulutte siihen NYTKIksen 2024 tutkimuksessaan löytämään 25% pohjasakkaan.

Et sinäkään ole tippaakaan parempi kuin Amirkhani, vaan alitajuisesti häpeät sitä ettet ole pystynyt VIELÄ raiskaamaan ketään. Sanoista on vain lyhyt matka tekoihin eli olet turvallisuusriski tytöille ja naisille.

  Hyi hele noi kurdit on rumia ihmisiä ja haiseekin oudolle. Ja ovat siis myös hengenvaarallisia. Olisi parasta olla mahdollisimman kaukana arabeista, ajaa ne pois yleisistä tiloista, eikä niutä saa missään nimessä ottaa mukaan mihinkään normaali-ihmisten toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..

 

Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..

 

 

Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin.  Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.

 

Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään. 

 

Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan.  Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti.. 

 

Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..

 

Mitä tekee pata?  Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.

 

Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa

Ei ole mitään oikeaa tapaa olla rikoksen uhri. Rikoksen jälkeen uhri voi käyttäytyä kummallisesti tai epärationaalisesti. Joku voi olla esimerkiksi shokin tai hämmennyksen vallassa, ja on voinut kieltää tapahtuman mielestään. Etenkin noin alkeisissa olosuhteissa aivot saattaa mennä tehdasasetuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?

Maaamun vai naisen?

Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D

Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.

Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!

Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.

No näinhän se on.

Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).

   Miehet ovat edelleen pääosassa mitä tulee kansainvälisiin päätöksiin, esim. juuri maahanmuutossa. Ei se ole mitenkään mystisesti naissukupuolen syy. Mistä tuo naisten syyttely tässä asiassa oikein kumpuaa?  Aika kieroutunutta.

 Epäilen että syynä on joidenkin miesten oma halu saada ulkomaalainen rakastajatar jostain Thaimaasta tai Gambiasta, ja kateus kun he kuvittelevat että naisilla on valtava tarjonta eksoottisista miehistä. Tällainen katkeruus saa jotkin yksinäiset miehet märehtimään mielessään, että naisilla on muka paljon hauskempaa ja helpompaa kuin miehillä.

Naisten äänestyskäyttäytyminen ja vastaukset kyselyssä tiedetään. Mistä edes tulee ajatus, että miehet olisivat päättäjinäkään pääosassa? Vaikka olisivat, niin äänestäjien tahtoa joutuvat toteuttamaan. Toki naisellinen mies eli demarioletettu on kaikkein halveksuttavin olio.

Vierailija kirjoitti:

Makwanin (tai Uotin hänelle syöttämät todistukset)... Mutta tätähän se on myös niissä salatuissa seksuaalirikosoikeudenkäynneissä. Mies väittää että nainen halusi, teki aloitteen eikä kieltänyt.. Sama myös taksirais*kauksissa kun naisasiakas on humalassa. Ja naisella on korkea kynnys tehdä rikosilmoitus oman humalatilan ja tilanteen sekavuuden vuoksi.

 

En usko hetkeäkään että Mira olisi ollut aloiteellinen sek*siin havumajassa. Syyt:

 

-hän oli naimisissa ja hänellä oli 3 pientä lasta

-hän ei tuntenut Makwania aikaisemmin ja oli jo nähnyt ennen havumajaan menemistä miten hankala ja arvaamaton luonne Makwanilla oli. Tuskin tunsi mitään sympatiaa saati halua halua häntä kohtaan.

-oli elokuu, lämpötila oli alle +15 astetta ja satoi. Oli märkää, viluista ja osallistujat nukkuivat varusteet/vaatteet päällä. Peseytymismahdollisuudet olivat huonot hikisen päivän jälkeen.

-osallistujat nukkuivat havumajassa jossa toinen pää oli avonainen. Nukkuma-alusta oli hyvin vaatimaton ja kylmä. 

-kuvausryhmä oli lähettyvillä -tuskin naimisissa oleva, kolmen pienen lapsen äiti olisi missään olosuhteissa ottanut riskiä sek*sin harrastamiseen TV:ssä jos kuvausryhmä olisi sattunut kuvaamaan tilanteen.

-päivä oli ollut rankka ja energiat olivat vähissä. Ruokaa oli ollut hyvin vähän ja he oli nälkäisiä.

-kuka ottaa muutaman päivän "Selviytyjät" kuvauksiin ehkäisyvälineitä mukaan ja olisiko naimisissa oleva kolmen lapsen äiti aloitteellinen suojaamattomaan seksiin tuntemattoman miehen kanssa?

 

Ajatus siitä että nainen olisi aloiteellinen tuollaisessa tilanteessa on vähintäänkin naurettava. Ja muutenkin, aloitteen sek*siin tekee kaikissa olosuhteissa mies.

Kaikki muu oikein paitsi viimeinen virke. Mä olen tehnyt usein seksialoitteita. Mutta en todellakaan ventovieraalle ääliölle, joka roinaa ja hakkaa ammatikseen. Yleensä noilla miehillä on kovat halut ja äärettömän heikko pää. Kuten näemme sinimustista ja heidän idolistaan Amirkhanista.

Vierailija kirjoitti:

Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.

Tästä nyt sitten pöyristytään hesarin mukaan. Kumma että setämiehille naureskelu on ok, mutta toisinpäin ei.

Luoti tuskin piti Amirkhania viehättävänä ihmisenä tai miehenä. Luoti oli jo nähnyt miten epämiellyttävä ja arvaamaton hän oli.

Amirkhan taas väittää päinvastaista. Hän ei pitänyt Luotoa viehättävänä ja väitti että Luoti oli aloiteellinen.

Mahdoton uskoa että naimisisa oleva nainen jolla on kolme pientä lasta olisi aloiteellinen suojaamattomaan sek*siin kylmässä metsässä epämiellyttävän miehen kanssa avoimessa havumajassa jonka läheisyydessä oleskeli myös kuvausryhmä. No way.

Vierailija kirjoitti:

Odottakaahan vain, tämä oli vasta jäävuoren huippu. Makhwanin maine on turussa ihan yleisesti tiedossa- tyyppi on ihan sairas paska-pää. Hyvä, että tämä alkoi, kohta tulee muitakin juttuja esille. Kunhan toivottavasti hänen raiskaamansa naiset pääsevät ääneen. Tiedän tämän. Makun ura olikin sitten tässä ja hyvä niin. 

Näin juuri. Aika paljon on ehtinyt tämä veijari häsläämään. Julkisuus ei varmasti ole ollut hänelle hyvä juttu kun tapahtuu se klassinen vinouma kun kusi nousee päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..

 

Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..

 

 

Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin.  Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.

 

Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään. 

 

Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan.  Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti.. 

 

Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..

 

Mitä tekee pata?  Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.

 

Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa

Ei ole mitään oikeaa tapaa olla rikoksen uhri. Rikoksen jälkeen uhri voi käyttäytyä kummallisesti tai epärationaalisesti. Joku voi olla esimerkiksi shokin tai hämmennyksen vallassa, ja on voinut kieltää tapahtuman mielestään. Etenkin noin alkeisissa olosuhteissa aivot saattaa mennä tehdasasetuksiin.

Tiedän. Mutta eikö sinusta ole outoa myös Pata käytös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?

Maaamun vai naisen?

Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D

Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.

Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!

Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.

No näinhän se on.

Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).

   Miehet ovat edelleen pääosassa mitä tulee kansainvälisiin päätöksiin, esim. juuri maahanmuutossa. Ei se ole mitenkään mystisesti naissukupuolen syy. Mistä tuo naisten syyttely tässä asiassa oikein kumpuaa?  Aika kieroutunutta.

 Epäilen että syynä on joidenkin miesten oma halu saada ulkomaalainen rakastajatar jostain Thaimaasta tai Gambiasta, ja kateus kun he kuvittelevat että naisilla on valtava tarjonta eksoottisista miehistä. Tällainen katkeruus saa jotkin yksinäiset miehet märehtimään mielessään, että naisilla on muka paljon hauskempaa ja helpompaa kuin miehillä.

Nyt on kyllä pöhkö kommentti. Tää Mira Luotiki on kampanjoinu Pekka Haaviston puolesta 2012 ja 2018 ku ei oo halunnu kantasuomalaista heteromiestä presidentiksi ja nyt joutu ite kärsimään haitallisesta maahanmuutosta

  No nyt meni rimanalitus niin alhaalta että heitin raamatun perään.  Miten entisen mies- presidenttiehdokkaan homous liittyy maahanmuuttoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.

Tästä nyt sitten pöyristytään hesarin mukaan. Kumma että setämiehille naureskelu on ok, mutta toisinpäin ei.

Luoti tuskin piti Amirkhania viehättävänä ihmisenä tai miehenä. Luoti oli jo nähnyt miten epämiellyttävä ja arvaamaton hän oli.

 

Amirkhan taas väittää päinvastaista. Hän ei pitänyt Luotoa viehättävänä ja väitti että Luoti oli aloiteellinen.

 

Mahdoton uskoa että naimisisa oleva nainen jolla on kolme pientä lasta olisi aloiteellinen suojaamattomaan sek*siin kylmässä metsässä epämiellyttävän miehen kanssa avoimessa havumajassa jonka läheisyydessä oleskeli myös kuvausryhmä. No way.

Se on fakta, että moni nainen syttyi aikoinaan Amirkhanista. Mestarihakkaaja, julkkis, Mr. Finland, kirjojen kansikuvapoika. Tästä on naurettavaa edes keskustella. Sitä emme tiedä oliko Mira yksi näistä, mutta jos on totta, että Mira oli Unelma-jengiä, niin todennäköisesti oli.

Vielä kun seurasi miten ylimielinen ilme ja virne tolla oli oikeudessa niin tajusi että syyllinen on. Kuka tahansa normaali olisi ollut vähintäänkin nöyränä. 

Rostedt julkaisi Facebook-sivullaan kirjoituksen, jossa hän ilmoitti yhteen ottaneiden ryhmien olleen ulkomaalaistaustaisia ja kohdistaneen väkivaltaa myös henkilökuntaan.

Hänen mukaansa mikään määrä henkilökuntaa ei olisi riittänyt.

Seuraavaksi lusikkansa soppaan pani turkulainen vapaaottelija Makwan Amirkhani. Hän julkaisi somessaan kirjoituksen, jossa hän haukkui erittäin rajuin sanakäänteinen Rostedtia ja tämän poikaa.

Amirkhani muun muassa syytti Jethroa rasismista ja epäasiallisesta käytöksestä siskoaan kohtaan. Teksti oli somessa vain vartin verran, mutta se riitti.

Seuraavaksi pelihousunsa repi Rostedt.

Hän teki kirjoituksesta rikosilmoituksen, ja Lounais-Suomen poliisi aloitti asiasta esitutkinnan. Amirkhania epäiltiin törkeästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta. Asianomistajina asiassa olivat Rostedt ja hänen poikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..

 

Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..

 

 

Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin.  Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.

 

Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään. 

 

Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan.  Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti.. 

 

Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..

 

Mitä tekee pata?  Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.

 

Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa

Ei ole mitään oikeaa tapaa olla rikoksen uhri. Rikoksen jälkeen uhri voi käyttäytyä kummallisesti tai epärationaalisesti. Joku voi olla esimerkiksi shokin tai hämmennyksen vallassa, ja on voinut kieltää tapahtuman mielestään. Etenkin noin alkeisissa olosuhteissa aivot saattaa mennä tehdasasetuksiin.

Tiedän. Mutta eikö sinusta ole outoa myös Pata käytös?

Kyllä on. On toiminut erittäin oudolla tavalla. Mieleen tulee, että myös hän olisi voinut syyllistyä jonkinlaiseen heitteillejättörikokseen.