Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1866)
Vapaaottelija Makwan Amirkhania epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta – liittyy kirjoitukseen Jethro Rostedtista
”Hoida sun baari kuntoon tai vielä parempi ois jos vaan laittaisit luukun kiinni”, Amirkhani muun muassa kirjoitti osoittaen sanansa Rostedtille.
Amirkhani käytti päivityksessään vielä tätäkin kovempaa kieltä ja esitti Rostedtista hurjia väitteitä.
Päivitys poistettiin vain muutaman minuutin jälkeen, mutta sen sisältö lähti leviämään sosiaalisessa mediassa kuvakaappauksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?
Maaamun vai naisen?
Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D
Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.
Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!
Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.
No näinhän se on.
Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).
Miehet ovat edelleen pääosassa mitä tulee kansainvälisiin päätöksiin, esim. juuri maahanmuutossa. Ei se ole mitenkään mystisesti naissukupuolen syy. Mistä tuo naisten syyttely tässä asiassa oikein kumpuaa? Aika kieroutunutta.
Epäilen että syynä on joidenkin miesten oma halu saada ulkomaalainen rakastajatar jostain Thaimaasta tai Gambiasta, ja kateus kun he kuvittelevat että naisilla on valtava tarjonta eksoottisista miehistä. Tällainen katkeruus saa jotkin yksinäiset miehet märehtimään mielessään, että naisilla on muka paljon hauskempaa ja helpompaa kuin miehillä.
Naisten äänestyskäyttäytyminen ja vastaukset kyselyssä tiedetään. Mistä edes tulee ajatus, että miehet olisivat päättäjinäkään pääosassa? Vaikka olisivat, niin äänestäjien tahtoa joutuvat toteuttamaan. Toki naisellinen mies eli demarioletettu on kaikkein halveksuttavin olio.
Juu ja puheenjohtajat ja yritysjohtajat on aina kaikki naisia, suurimmat palkat menee aina naisille! Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..
Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..
Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin. Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.
Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään.
Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan. Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti..
Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..
Mitä tekee pata? Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.
Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa
Ei Pata kai ole noiden isä tai muukaan auktoriteetti. Kunhan yritti parhaansa kaiken huomioiden.
Eikä kukaan ole sitä isäksi väittänytkään. Puhuttiin siitä miten psykologisesti oudosti hän on käyttänyt.
Se olisi outoa vain, jos olisi jotenkin vanhemman tavoin vastuussa nelikymppisestä tyttölapsesta. Ei ole. Tyttö itse teki päätöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten minua häiritsee tässä tapahtumassa se fakta..
Miten Pata on toiminut psykologisesti todella omituisesti jos kuvatun kaltainen tapahtuma on sattunut..
Kuvitelkaa. Saatte puhelun jossa teille kerrotaan että Nuuksion metsässä on kaveri joka kykenee helposti tappamaan paljain käsin. Kyseinen henkilö on jo uhannut tappaa useita ihmisiä.
Pata ottaa suklaapatukan turvalliseen ja ajaa metsään. Vastaan tulee 10asteen lämmössä, pilkkopimeässä kyseinen henkilö kirves kädessään.
Mitä tekee pata. Syöttää miehelle suklaata ja peittelee nukkumaan. Mies käyttäytyy todella omituisesti ja pelottavasti..
Seuraavaksi hän löytää "uhrin" likomärkänä palellen pilkkopimeästä metsästä. Joka kertoo pelkäävänsä henkensä edestä. Kertoo myös miehen masturboineen edessään..
Mitä tekee pata? Sanoo Luodille et ei siinä, mene nukkumaan hän lähtee nyt kotiin. Katellaan huomenna.
Miettikää myös Miran kannalta asia. Olet likomärkä, kylmässä vesisateessa yössä. Pelkäät henkesi edestä. Palkkio ohjelmasta on täysin merkityksetön sinulle. Silti päätät jäädä hengenvaaraan, lähes hypotermiaa aiheuttavan tilanteeseen. 50m päähän miehestä joka riehui 10m aiemmin kirveen kanssa
Ei ole mitään oikeaa tapaa olla rikoksen uhri. Rikoksen jälkeen uhri voi käyttäytyä kummallisesti tai epärationaalisesti. Joku voi olla esimerkiksi shokin tai hämmennyksen vallassa, ja on voinut kieltää tapahtuman mielestään. Etenkin noin alkeisissa olosuhteissa aivot saattaa mennä tehdasasetuksiin.
Tiedän. Mutta eikö sinusta ole outoa myös Pata käytös?
Kyllä on. On toiminut erittäin oudolla tavalla. Mieleen tulee, että myös hän olisi voinut syyllistyä jonkinlaiseen heitteillejättörikokseen.
Siis jutun mukaanhan paikalle saapui tuotannon porukkaa joka jäi hoitamaan asiaa ja lähetti patrikin kotiinsa nukkumaan. Sitä en tiedä mitä tää tuotanto oli kenellekin sanonut, mutta näemmä kuvaukset jatkui.
Tekoäly psykologin ajatukset.
Ei, tämä ei kuulosta kovin uskottavalta tai loogiselta käyttäytymiseltä kyseisessä tilanteessa.
Kun ihminen kokee näin äärimmäistä traumaa ja hengenvaaraa (vasta koettu raiskausyritys, kylmä ja märkä sää, kirveellä riehunut hyökkääjä), hänen psykologiset ja biologiset selviytymismekanisminsa ohjaavat häntä yleensä aivan toiseen suuntaan.
Tässä ovat keskeiset syyt, miksi nimenomaan tämä valinta (jäädä vapaaehtoisesti pimeään metsään pelastajan saavuttua) sotii uskottavuutta vastaan:
1. Hypotermian ja fyysisen romahduksen uhka
Elokuun lopun vesisade ja +10 astetta tarkoittavat sitä, että märissä vaatteissa paikallaan pysyvä ihminen alkaa nopeasti kärsiä hypotermiasta. Keho käy jo valmiiksi ylikierroksilla shokin ja adrenaliinin vuoksi. Jääminen kylmään metsään on suora kuolemanvaara, ja ihmisen selviytymisvaisto yleensä pakottaa etsimään suojaa ja lämpöä.
2. Akuutti shokkitila ja turvan etsiminen
Näin vakavan trauman jälkeen ihmisen autonominen hermosto on "taistele tai pakene" (tai lamaannu) -tilassa.
• Jos nainen on lamaantunut (freeze-tila), hän ei ehkä pysty puhumaan tai liikkumaan, jolloin hän saattaa jäädä paikoilleen.
• Jos hän taas pystyy kommunikoimaan ja ilmoittaa pelkäävänsä kuolemanvaaraa, looginen jatkumo on halu päästä pois vaaran lähteeltä. Halukkuus jäädä vapaaehtoisesti kirvesmiehen välittömään läheisyyteen (vaikka tämä nukkuisi) on ristiriidassa hengenvaaran pelon kanssa.
3. Hyökkääjän arvaamattomuus
Vaikka hullu mies saatiin nukkumaan, mikään ei takaa, ettei hän herää hetken kuluttua uudelleen raivoissaan. Uhri tietää tämän. Jääminen saman miehen lähelle metsään on äärimmäinen riski, jota pelokas ihminen pyrkii aktiivisesti välttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?
Maaamun vai naisen?
Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D
Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.
Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!
Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.
No näinhän se on.
Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).
Miehet ovat edelleen pääosassa mitä tulee kansainvälisiin päätöksiin, esim. juuri maahanmuutossa. Ei se ole mitenkään mystisesti naissukupuolen syy. Mistä tuo naisten syyttely tässä asiassa oikein kumpuaa? Aika kieroutunutta.
Epäilen että syynä on joidenkin miesten oma halu saada ulkomaalainen rakastajatar jostain Thaimaasta tai Gambiasta, ja kateus kun he kuvittelevat että naisilla on valtava tarjonta eksoottisista miehistä. Tällainen katkeruus saa jotkin yksinäiset miehet märehtimään mielessään, että naisilla on muka paljon hauskempaa ja helpompaa kuin miehillä.
Naisten äänestyskäyttäytyminen ja vastaukset kyselyssä tiedetään. Mistä edes tulee ajatus, että miehet olisivat päättäjinäkään pääosassa? Vaikka olisivat, niin äänestäjien tahtoa joutuvat toteuttamaan. Toki naisellinen mies eli demarioletettu on kaikkein halveksuttavin olio.
Juu ja puheenjohtajat ja yritysjohtajat on aina kaikki naisia, suurimmat palkat menee aina naisille! Eiku...
Nyt puhuttiin maahanmuutosta. Tsemppaa!
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhania epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta – liittyy kirjoitukseen Jethro Rostedtista
”Hoida sun baari kuntoon tai vielä parempi ois jos vaan laittaisit luukun kiinni”, Amirkhani muun muassa kirjoitti osoittaen sanansa Rostedtille.
Amirkhani käytti päivityksessään vielä tätäkin kovempaa kieltä ja esitti Rostedtista hurjia väitteitä.
Päivitys poistettiin vain muutaman minuutin jälkeen, mutta sen sisältö lähti leviämään sosiaalisessa mediassa kuvakaappauksina.
Liittyikö tämä keissi Amirkhaniin siskoon, joka oli töissä tuolla. Koko suku käyttäytyy kuin joku gangsteriperhe. Mitähän sitten käy jos tuomio rapsahtaa nyt tästä ja suvun kunnia on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottakaahan vain, tämä oli vasta jäävuoren huippu. Makhwanin maine on turussa ihan yleisesti tiedossa- tyyppi on ihan sairas paska-pää. Hyvä, että tämä alkoi, kohta tulee muitakin juttuja esille. Kunhan toivottavasti hänen raiskaamansa naiset pääsevät ääneen. Tiedän tämän. Makun ura olikin sitten tässä ja hyvä niin.
Näin juuri. Aika paljon on ehtinyt tämä veijari häsläämään. Julkisuus ei varmasti ole ollut hänelle hyvä juttu kun tapahtuu se klassinen vinouma kun kusi nousee päähän.
Mikä Suomea oikein vaivaa? Tai maailmaa yleensä?
On paljon näitä rikkaita, menestyneitä ja median kyseenalaistamattomia lemmikkejä -ja sitten paljastuukin kylmä totuus, usein aivan liian myöhään.
Nygård
Epstein
Baltzar
Ja monia, monia muita.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly psykologin ajatukset.
Ei, tämä ei kuulosta kovin uskottavalta tai loogiselta käyttäytymiseltä kyseisessä tilanteessa.
Kun ihminen kokee näin äärimmäistä traumaa ja hengenvaaraa (vasta koettu raiskausyritys, kylmä ja märkä sää, kirveellä riehunut hyökkääjä), hänen psykologiset ja biologiset selviytymismekanisminsa ohjaavat häntä yleensä aivan toiseen suuntaan.
Tässä ovat keskeiset syyt, miksi nimenomaan tämä valinta (jäädä vapaaehtoisesti pimeään metsään pelastajan saavuttua) sotii uskottavuutta vastaan:
1. Hypotermian ja fyysisen romahduksen uhka
Elokuun lopun vesisade ja +10 astetta tarkoittavat sitä, että märissä vaatteissa paikallaan pysyvä ihminen alkaa nopeasti kärsiä hypotermiasta. Keho käy jo valmiiksi ylikierroksilla shokin ja adrenaliinin vuoksi. Jääminen kylmään metsään on suora kuolemanvaara, ja ihmisen selviytymisvaisto yleensä pakottaa etsimään suojaa ja lämpöä.
2. Akuutti shokkitila ja turvan etsiminen
Näin vakavan trauman jälkeen ihmisen autonominen hermosto on "taistele tai pakene" (tai lamaannu) -tilassa.
• Jos nainen on lamaantunut (freeze-tila), hän ei ehkä pysty puhumaan tai liikkumaan, jolloin hän saattaa jäädä paikoilleen.
• Jos hän taas pystyy kommunikoimaan ja ilmoittaa pelkäävänsä kuolemanvaaraa, looginen jatkumo on halu päästä pois vaaran lähteeltä. Halukkuus jäädä vapaaehtoisesti kirvesmiehen välittömään läheisyyteen (vaikka tämä nukkuisi) on ristiriidassa hengenvaaran pelon kanssa.
3. Hyökkääjän arvaamattomuus
Vaikka hullu mies saatiin nukkumaan, mikään ei takaa, ettei hän herää hetken kuluttua uudelleen raivoissaan. Uhri tietää tämän. Jääminen saman miehen lähelle metsään on äärimmäinen riski, jota pelokas ihminen pyrkii aktiivisesti välttämään.
"Kun ihminen kokee näin äärimmäistä traumaa ja hengenvaaraa"
Tässä se ajattelun ongelma onkin: eihän se että mies vetää kuivat ole mikään äärimmäinen trauma. Normijuttu. Kurdin kanssa majaan mennessä jopa oletettu tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
raiskausepäilyjä...
uhkausepäilyjä...
kunnianloukkausepäilyjä...
seksuaalisen ahdistelun epäilyjä...
törkeä liikenneturvallisuuden vaarannus...
kylläpäs hänellä huono tuuri ollut heh
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun seurasi miten ylimielinen ilme ja virne tolla oli oikeudessa niin tajusi että syyllinen on. Kuka tahansa normaali olisi ollut vähintäänkin nöyränä.
Nauttinee siitä, että häntä pidetään vaarallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhania epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta – liittyy kirjoitukseen Jethro Rostedtista
”Hoida sun baari kuntoon tai vielä parempi ois jos vaan laittaisit luukun kiinni”, Amirkhani muun muassa kirjoitti osoittaen sanansa Rostedtille.
Amirkhani käytti päivityksessään vielä tätäkin kovempaa kieltä ja esitti Rostedtista hurjia väitteitä.
Päivitys poistettiin vain muutaman minuutin jälkeen, mutta sen sisältö lähti leviämään sosiaalisessa mediassa kuvakaappauksina.
Liittyikö tämä keissi Amirkhaniin siskoon, joka oli töissä tuolla. Koko suku käyttäytyy kuin joku gangsteriperhe. Mitähän sitten käy jos tuomio rapsahtaa nyt tästä ja suvun kunnia on mennyt.
Kiihottavan maskuliinista. Siksi nämä on Suomeen haluttu. Menenkin banaanille.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun seurasi miten ylimielinen ilme ja virne tolla oli oikeudessa niin tajusi että syyllinen on. Kuka tahansa normaali olisi ollut vähintäänkin nöyränä.
Naamantulkitsijat taas liikkeellä kuten Auer-oikeudenkäynnissäkin aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuteen salat vuoti.
Pannaankohan poika putkaan?
Mällit lähti niin kuin luoti,
vaikkei naiseen koskenutkaan.
Eikö kiihottunut tuosta,
vaikka kaunis oli nainen?
Metsään täytyi tämän juosta
kantapäillä paholainen.
Pahimmalta naisen säästi.
omin kourin laukes heti.
Housuistansa kalun päästi,
naisen päällä käteen veti.
Autioitui havumaja.
Ihan suotta naista vaani,
kanveesien Teurastaja,
Tšingis..... ei, vaan Amarkaani.
Degerman oli jutellut Miran kanssa heti hänet löydettyään ja saanut tietää Amirkhanin masturboineen, ahdistelleen jne. Tämän jälkeen hän oli ilmoittanut asiasta tuotannolle. Tarina ei kerro, mihin Mira meni tämän jälkeen? Tuskin havumajaan?
Suuresti ihmetyttää tuotannon suhtautuminen asiaan. Miksi kuvauksia ei keskeytetty, jos tuotannolla oli tiedossa ahdistelut, uhkailut jne. Yritettiin vaan lakaista homma maton alle maksamalla Miralle muutaman tonnin korvaukset? Olisihan tuo nyt ollut rahallisesti suuri menetys keskeyttää kuvaukset, siitähän tässä taitaa olla kyse! Todella moraalitonta ja hetkeäkään en epäile Miran puheita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta hypotermiasta vielä. Jo +10 märät vaatteet nostavat hypotermian riskiä korkealle. Siinäkin mielessä todella erikoista että mira olisi 2 yötä viettänyt vesisateessa nukkuen puskassa.
Mutta erikoista ei ole että läpimärkä ami oli jostain syystä polttanut housunsa mutta muuten nuotio oli sammuksissa kun tuo tuli kirveen kanssa metsästä tätä ohjelman juontajaa puhuttelemaan? Tää "pata" tai mikä lie sanoi sytyttäneensä noille nuotion joka oli sammuksissa, mutta siinä näkyi vaatemerkkejä ilmeisesti, eli oli poltettu vaatteita.
No just tämä. Tässä tapauksessa on lähestulkoon kaikki erikoista. Miks Amirkhani on polttanut pälkysvaatteitaan nuotiossa tahallaan. Helvetin kylmässä ja sateisessa yössä? Tulee mieleen onko jo menty hypotermiaan koska siihen voi kuulua sekavuus ja omituinen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhania epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta – liittyy kirjoitukseen Jethro Rostedtista
”Hoida sun baari kuntoon tai vielä parempi ois jos vaan laittaisit luukun kiinni”, Amirkhani muun muassa kirjoitti osoittaen sanansa Rostedtille.
Amirkhani käytti päivityksessään vielä tätäkin kovempaa kieltä ja esitti Rostedtista hurjia väitteitä.
Päivitys poistettiin vain muutaman minuutin jälkeen, mutta sen sisältö lähti leviämään sosiaalisessa mediassa kuvakaappauksina.
Liittyikö tämä keissi Amirkhaniin siskoon, joka oli töissä tuolla. Koko suku käyttäytyy kuin joku gangsteriperhe. Mitähän sitten käy jos tuomio rapsahtaa nyt tästä ja suvun kunnia on mennyt.
Kurdithan tunnetaan siitä ajattelusta että "pitävät yhtä". Ja oli heidän lähtömaassa mikä tahansa, heillä on omat kulttuurille ominaiset tapansa perheissä mukana. Ei ole tavatonta että pojat kasvatetaan machoiksi.
Kurdien kanssa koulussa monta vuotta opiskellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun seurasi miten ylimielinen ilme ja virne tolla oli oikeudessa niin tajusi että syyllinen on. Kuka tahansa normaali olisi ollut vähintäänkin nöyränä.
Nauttinee siitä, että häntä pidetään vaarallisena.
Kuten nauttii Suomen naiset ja demarimiehetkin. Eipä hypi enää Tony Halmeet pöydille, kun ally on kovin hakkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly psykologin ajatukset.
Ei, tämä ei kuulosta kovin uskottavalta tai loogiselta käyttäytymiseltä kyseisessä tilanteessa.
Kun ihminen kokee näin äärimmäistä traumaa ja hengenvaaraa (vasta koettu raiskausyritys, kylmä ja märkä sää, kirveellä riehunut hyökkääjä), hänen psykologiset ja biologiset selviytymismekanisminsa ohjaavat häntä yleensä aivan toiseen suuntaan.
Tässä ovat keskeiset syyt, miksi nimenomaan tämä valinta (jäädä vapaaehtoisesti pimeään metsään pelastajan saavuttua) sotii uskottavuutta vastaan:
1. Hypotermian ja fyysisen romahduksen uhka
Elokuun lopun vesisade ja +10 astetta tarkoittavat sitä, että märissä vaatteissa paikallaan pysyvä ihminen alkaa nopeasti kärsiä hypotermiasta. Keho käy jo valmiiksi ylikierroksilla shokin ja adrenaliinin vuoksi. Jääminen kylmään metsään on suora kuolemanvaara, ja ihmisen selviytymisvaisto yleensä pakottaa etsimään suojaa ja lämpöä.
2. Akuutti shokkitila ja turvan etsiminen
Näin vakavan trauman jälkeen ihmisen autonominen hermosto on "taistele tai pakene" (tai lamaannu) -tilassa.
• Jos nainen on lamaantunut (freeze-tila), hän ei ehkä pysty puhumaan tai liikkumaan, jolloin hän saattaa jäädä paikoilleen.
• Jos hän taas pystyy kommunikoimaan ja ilmoittaa pelkäävänsä kuolemanvaaraa, looginen jatkumo on halu päästä pois vaaran lähteeltä. Halukkuus jäädä vapaaehtoisesti kirvesmiehen välittömään läheisyyteen (vaikka tämä nukkuisi) on ristiriidassa hengenvaaran pelon kanssa.
3. Hyökkääjän arvaamattomuus
Vaikka hullu mies saatiin nukkumaan, mikään ei takaa, ettei hän herää hetken kuluttua uudelleen raivoissaan. Uhri tietää tämän. Jääminen saman miehen lähelle metsään on äärimmäinen riski, jota pelokas ihminen pyrkii aktiivisesti välttämään.
"Kun ihminen kokee näin äärimmäistä traumaa ja hengenvaaraa"
Tässä se ajattelun ongelma onkin: eihän se että mies vetää kuivat ole mikään äärimmäinen trauma. Normijuttu. Kurdin kanssa majaan mennessä jopa oletettu tulos.
Heiluu kirveen ja puukon kanssa, pakottaa alleen, latelee tap pouhkauksia? Näitä ei varmaan lasketa 😇
Mutta erikoista ei ole että läpimärkä ami oli jostain syystä polttanut housunsa mutta muuten nuotio oli sammuksissa kun tuo tuli kirveen kanssa metsästä tätä ohjelman juontajaa puhuttelemaan? Tää "pata" tai mikä lie sanoi sytyttäneensä noille nuotion joka oli sammuksissa, mutta siinä näkyi vaatemerkkejä ilmeisesti, eli oli poltettu vaatteita.