Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei analysoitattanut havumajan spermaa? Olisiko se voinut olla jonkun muun miehen spermaa, jonka Mira transplantoinut siten "todisteeksi"?
Ei voi olla todellista, että joku kirjoittaa tuollaista...
Etenkin, kun sperma varmasti DNA-testattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2015-2016 tuli Suomeen paljon tpaikanhakijoita, joten tuotannossa on varmaan keksitty hyvä idea, että näytetään millainen on hyvin kotoutunut ma-mu ja laitetaan se metsään suomalaisen naisen kanssa. Varmaan mennyt Mirallakin läpi 100-0.
Tirsk.
Alko kyllä ärsyttää toi kuvaaja. Tossa oikeudenkäynnissä ei oo ku yks starba ja se on Kari Uoti. Hyvä vaan, että isäntä näytti, missä kaappi seisoo.
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira hakee isoa summaa kivusta ja särystä. Löikö se Maku sitä? Sitten kyllä ymmärrän jos näin on käynyt.
Henkinen tuska aiheuttaa myös fyysisiä oireita jos et tiennyt stressistä ja traumoista mitään. Kaikki voi niputtaa saman nimikkeen alle, ihminen kun on kokonaisuus.
Eiköhän kahden uusperheen perustaminenkin ole jotain stressiä aiheuttanut. Ainakin oli omasta mielestään kyvykäs bonus äidiksi ja suurperheen emännäksi kaikkien vuosikymmenen vanhojen traumojensa kanssa. Hivenen heittää koko juttu epämääräisyyden puolelle.
Uhrin argumentit eivät oikein vastaa todellisuutta, Siis miten on mennyt oletettujen tapahtumien jälkeen. Aamulla jatkoi kuvauksia kuin mitään ei olisi tapahtunut. 10 vuotta oli hiljaa vaikka välissä ehti olla sopivasti me too-kouhkauskin. Ei silloin saanut sanaista arkkuaan auki, jostain syystä nyt sitten...
Isäni yritti kuristaa minut teininä, pakenin metsään lumeen. Palasin kun alkoi tulla kylmä. Asiasta ei puhuttu sen jälkeen koskaan, ja menin seuraavana päivänä kouluun ollen ihan normaali. Mutta se, että olin normaalisti ei poista sitä ettei vanhemman kuulu kuristaa lastaan.
Ruodittavana ei kuuluisi olla se mikä oli oikea reaktio tekoon vaan itse teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö huhut paikkansa, että huomenna kurvaa oikeustalon eteen bangbuss ja itse Suski Penttilä saapuu todistamaan ikäero-asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Rahan haaskausta! Naiset eivät välitä maksoi mitä maksoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Ja sinä et edelleenkään tajua, että Luoti itse ei tehnyt rikosilmoitusta. Poliisi tutki ja syyttäjä nosti kanteen. Minusta seksuaalirikosten ei pitäisi vanhentua koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Ja sinä et edelleenkään tajua, että Luoti itse ei tehnyt rikosilmoitusta. Poliisi tutki ja syyttäjä nosti kanteen. Minusta seksuaalirikosten ei pitäisi vanhentua koskaan.
Syyrian Isis-naisten touhut jätettiin tutkimatta, mutta tähän siis riittää resursseja oikeuslaitoksella. Hyvin on prioriteetit kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Ja sinä et edelleenkään tajua, että Luoti itse ei tehnyt rikosilmoitusta. Poliisi tutki ja syyttäjä nosti kanteen. Minusta seksuaalirikosten ei pitäisi vanhentua koskaan.
No mistä nuo "tiedot" syyttäjälle putkahtivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Rahan haaskausta! Naiset eivät välitä maksoi mitä maksoi.
Rikosten tekijät, tässä tapauksessa seksuaalirikosten tekijät eli pääasiassa miehet, eivät välitä, maksoi mitä maksoi. Ei kerta kaikkiaan mitään väliä, mitä teosta seuraa. Vaikka ei koskaan menisi oikeuteenkaan, niin vuosien terapiat esimerkiksi tai sairauslomat, jotka yhteiskunta sitten maksaa.
Mutta anna kun arvaan: nekin on sinusta uhrin piittaamattomuutta rahasta ja kyllä vaan pitäisi kestää raiskaukset ja raiskausyritykset hammasta purren ilman mitään terapioita ja sairauslomia. Ja ainahan voi kato vaikka päättää päivänsä tai vaikka purkaa kaiken lapsiin ja vaikka puolisoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Luodin kertomus olisikin totta, on uskomatonta ajan ja resurssien haaskausta selvitellä ja puida tällaista juttua. Näihin pitäisi saada vuoden vanhenemisaika, jos väitetty uhri on aikuinen ihminen. Ja turha lässyttää traumoista, kun tässäkin tapauksessa "uhri" on koko ajan jatkanut uraansa, jopa kyseisen tv-jakson filmaukset loppuun. Kyse oli sitä paitsi tosi-tv:stä, jossa jo lähtökohtaisesti tapahtuu sekoilua. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Rahan haaskausta! Naiset eivät välitä maksoi mitä maksoi.
Rikosten tekijät, tässä tapauksessa seksuaalirikosten tekijät eli pääasiassa miehet, eivät välitä, maksoi mitä maksoi. Ei kerta kaikkiaan mitään väliä, mitä teosta seuraa. Vaikka ei koskaan menisi oikeuteenkaan, niin vuosien terapiat esimerkiksi tai sairauslomat, jotka yhteiskunta sitten maksaa.
Mutta anna kun arvaan: nekin on sinusta uhrin piittaamattomuutta rahasta ja kyllä vaan pitäisi kestää raiskaukset ja raiskausyritykset hammasta purren ilman mitään terapioita ja sairauslomia. Ja ainahan voi kato vaikka päättää päivänsä tai vaikka purkaa kaiken lapsiin ja vaikka puolisoon.
Tuomittu maksaa, tai tuossa ei Makunen maksa, koska tuomiota ei tule, joten yhteiskunta maksaa.
Ei voi olla todellista, että joku kirjoittaa tuollaista...