Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy

Pata saattaa olla demari eli syyllinen. Tuskin tuotanto olisi mitään persua palkannut.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole koskaan ollut tuollaisessa hengenvaarallisessa tilanteessa, niin ei tarvitse tulla edes anonyymille keskustelupalstalle syyllistämään uhria siitä, miten uhri on toiminut tai ollut toimimatta. 

Mites pata ja tämä toinen tuotannon henkilö. Oliko Helin trauamassa että toimivat täysin normaalin ihmisen toimintaa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degerman oli jutellut Miran kanssa heti hänet löydettyään ja saanut tietää Amirkhanin masturboineen, ahdistelleen jne. Tämän jälkeen hän oli ilmoittanut asiasta tuotannolle. Tarina ei kerro, mihin Mira meni tämän jälkeen? Tuskin havumajaan? 

Suuresti ihmetyttää tuotannon suhtautuminen asiaan. Miksi kuvauksia ei keskeytetty, jos tuotannolla oli tiedossa ahdistelut, uhkailut jne. Yritettiin vaan lakaista homma maton alle maksamalla Miralle muutaman tonnin korvaukset? Olisihan tuo nyt ollut rahallisesti suuri menetys keskeyttää kuvaukset, siitähän tässä taitaa olla kyse! Todella moraalitonta ja hetkeäkään en epäile Miran puheita! 

Näissä on aina isot rahat ja sopimukset kyseessä.

Ei ne isot rahat ainakaan osallistujille taida mennä kun niille maksetaan 500 kolmesta päivästä, miinus verot. 

Ihan v itun naurettava summa!! En ikinä olis tosta hinnasta suostunu kurdin telttaan kaveriksi. En v ittu ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy

Tuskin hän syyttää. Mutta Patan käytös ja tapahtumien kuvaus ei sovi mitenkään päin ihmisen normaaliin käytökseen. Joka herättää kysymysiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Aikuiset naisethan, oman elämänsä subjektit, muuttuvat ilman muuta täysin avuttomiksi olosuhteissa, joissa mies pysyy vastuullisena teoistaan. Sellaista se valikoitu täysivaltaisuus on.

  Mitä? Puolustatko sinä hullu tuota mielipuolista väkivaltaista arabia? Hän on mukava mies, ja väkivallan uhrit valehtelevat kaikki tyynni...  Olet todella paha ihminen.

Voi olla muitakin vaihtoehtoja. Tapahtunut voi olla totta (tosin ei sitä varmaksi voi julistaa), mutta sen vakavuus ei ole sitä luokkaa kuin halutaan esittää.

Voi j*malauta. Mene itse metsään Amirkhanin kanssa ja ottakaa kirves mukaan. Katsotaan sitten miten sinä käyttäydyt, kun hän alkaa vetää elintään esiin. Kysytään myöhemmin tuntuiko vakavalta vai keppostelulta.

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Miten tää nyt juuri hänen vastuulleen jäi? Kai siellä muutkin näki millaisia palleroiset ovat? Ei "kokenut retkeilijä" tee hänestä mitään psykologian ylintä auktoriteettia. Eihän metsissä yleensä edes kohtaa muslimeja, joten ihan uusi tilanne hänellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaahan vain, tämä oli vasta jäävuoren huippu. Makhwanin maine on turussa ihan yleisesti tiedossa- tyyppi on ihan sairas paska-pää. Hyvä, että tämä alkoi, kohta tulee muitakin juttuja esille. Kunhan toivottavasti hänen raiskaamansa naiset pääsevät ääneen. Tiedän tämän. Makun ura olikin sitten tässä ja hyvä niin. 

Näin juuri. Aika paljon on ehtinyt tämä veijari häsläämään. Julkisuus ei varmasti ole ollut hänelle hyvä juttu kun tapahtuu se klassinen vinouma kun kusi nousee päähän.

Mikä Suomea oikein vaivaa? Tai maailmaa yleensä?

 

On paljon näitä rikkaita, menestyneitä ja median kyseenalaistamattomia lemmikkejä -ja sitten paljastuukin kylmä totuus, usein aivan liian myöhään.

 

Nygård

 

Epstein

 

Baltzar

 

Ja monia, monia muita.

Kysymys on vallasta ja vallankäytöstä ja siitä harhasta että tämä valta oikeuttaa sinut kyseenalaisiin tekoihin.

Hyi hel vetti mikä run kkari.

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Ei tuo ollut ohjelman tuottaja vaan juontaja, ja tuotanto oli tuosta vastuussa eikä juontaja. Olishan tuo voinut soittaa vaikka poliisin paikalle, mutta jätti tuon päätöksen tuotannolle joka saapui paikalle tuon kutsumana. 

Mitä väliä? Penetraatiota ei kuitenkaan tapahtunut. Kaikin keinoin pitää silti saada huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degerman oli jutellut Miran kanssa heti hänet löydettyään ja saanut tietää Amirkhanin masturboineen, ahdistelleen jne. Tämän jälkeen hän oli ilmoittanut asiasta tuotannolle. Tarina ei kerro, mihin Mira meni tämän jälkeen? Tuskin havumajaan? 

Suuresti ihmetyttää tuotannon suhtautuminen asiaan. Miksi kuvauksia ei keskeytetty, jos tuotannolla oli tiedossa ahdistelut, uhkailut jne. Yritettiin vaan lakaista homma maton alle maksamalla Miralle muutaman tonnin korvaukset? Olisihan tuo nyt ollut rahallisesti suuri menetys keskeyttää kuvaukset, siitähän tässä taitaa olla kyse! Todella moraalitonta ja hetkeäkään en epäile Miran puheita! 

Näissä on aina isot rahat ja sopimukset kyseessä.

Ei ne isot rahat ainakaan osallistujille taida mennä kun niille maksetaan 500 kolmesta päivästä, miinus verot. 

Ihan v itun naurettava summa!! En ikinä olis tosta hinnasta suostunu kurdin telttaan kaveriksi. En v ittu ikinä!

Niitten kanssa kun naisena joudut oleen kahdestaan niin ne ottaa heti mu nan esille.

Tuosta uhrin käytöksestä se tosiaan voi olla mitä vaan. Mutta ihmistä ohjaa selviytymisvaisto. 

Olen ollut tilanteessa jossa talvella polkkopimeällä puolialaston nainen tuli maantiellä vastaan. Oli ilmeisesti joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Hän lähti karkuun hän paineli talvisen metsän läpi PUHELIN kädessä.  Vasta mun autossa tajusi et voi soittaa skoudet.

Siksi mä en usko sekuntiakaan että tuo Luoti/ maku juttu on mennyt noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Aikuiset naisethan, oman elämänsä subjektit, muuttuvat ilman muuta täysin avuttomiksi olosuhteissa, joissa mies pysyy vastuullisena teoistaan. Sellaista se valikoitu täysivaltaisuus on.

  Mitä? Puolustatko sinä hullu tuota mielipuolista väkivaltaista arabia? Hän on mukava mies, ja väkivallan uhrit valehtelevat kaikki tyynni...  Olet todella paha ihminen.

Voi olla muitakin vaihtoehtoja. Tapahtunut voi olla totta (tosin ei sitä varmaksi voi julistaa), mutta sen vakavuus ei ole sitä luokkaa kuin halutaan esittää.

Voi j*malauta. Mene itse metsään Amirkhanin kanssa ja ottakaa kirves mukaan. Katsotaan sitten miten sinä käyttäydyt, kun hän alkaa vetää elintään esiin. Kysytään myöhemmin tuntuiko vakavalta vai keppostelulta.

Vakavuudessa on eri asteita. Vaikka olisi ikävää ja rikollistakin, niin edelleen jää aste-eroja. Ketään ei lyöty, ei raiskattu, ei tapettu. Vaikka oltiin mestaritappelijamamun kanssa samassa metsässä ja jopa majassa öitä. Kaikki meni odotuksiin nähden ihan hyvin. Ei kai Mirakaan muuta odottanut kun kömpi havuille tumman urhon viereen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Penetraatiota ei kuitenkaan tapahtunut. Kaikin keinoin pitää silti saada huomiota.

Eli sun päälle saa käydä ja sulle run kata? Toivon että toiveesi tulee käymään toteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy

Tuskin hän syyttää. Mutta Patan käytös ja tapahtumien kuvaus ei sovi mitenkään päin ihmisen normaaliin käytökseen. Joka herättää kysymysiä

Just tolleen mä oletan jokasen Iranista olevan miehen käyttäytyvän ku Amirkhani on käyttäytyny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Degerman oli jutellut Miran kanssa heti hänet löydettyään ja saanut tietää Amirkhanin masturboineen, ahdistelleen jne. Tämän jälkeen hän oli ilmoittanut asiasta tuotannolle. Tarina ei kerro, mihin Mira meni tämän jälkeen? Tuskin havumajaan? 

Suuresti ihmetyttää tuotannon suhtautuminen asiaan. Miksi kuvauksia ei keskeytetty, jos tuotannolla oli tiedossa ahdistelut, uhkailut jne. Yritettiin vaan lakaista homma maton alle maksamalla Miralle muutaman tonnin korvaukset? Olisihan tuo nyt ollut rahallisesti suuri menetys keskeyttää kuvaukset, siitähän tässä taitaa olla kyse! Todella moraalitonta ja hetkeäkään en epäile Miran puheita! 

Näissä on aina isot rahat ja sopimukset kyseessä.

Ei ne isot rahat ainakaan osallistujille taida mennä kun niille maksetaan 500 kolmesta päivästä, miinus verot. 

Ihan v itun naurettava summa!! En ikinä olis tosta hinnasta suostunu kurdin telttaan kaveriksi. En v ittu ikinä!

Niitten kanssa kun naisena joudut oleen kahdestaan niin ne ottaa heti mu nan esille.

Siksi niitä on maahan haluttu ja edelleen halutaan. Älytöntä käyttää verorahoja tällaisen itsestäänselvyyden puimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Miten tää nyt juuri hänen vastuulleen jäi? Kai siellä muutkin näki millaisia palleroiset ovat? Ei "kokenut retkeilijä" tee hänestä mitään psykologian ylintä auktoriteettia. Eihän metsissä yleensä edes kohtaa muslimeja, joten ihan uusi tilanne hänellekin.

Koska hän tuli tähän erittäin sekopäiseen tilanteeseen. Hänelle ei silti tullut mieleen että Mira turvaa. Tämä on äärimmäisen outoa. Kyseessä on kuitenkin mies joka on osannut toimia AINA järkevästi kriisi tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta uhrin käytöksestä se tosiaan voi olla mitä vaan. Mutta ihmistä ohjaa selviytymisvaisto. 

 

Olen ollut tilanteessa jossa talvella polkkopimeällä puolialaston nainen tuli maantiellä vastaan. Oli ilmeisesti joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Hän lähti karkuun hän paineli talvisen metsän läpi PUHELIN kädessä.  Vasta mun autossa tajusi et voi soittaa skoudet.

Siksi mä en usko sekuntiakaan että tuo Luoti/ maku juttu on mennyt noin.

Mä en usko sun tarinaa yhtään. Mikä v ittu on skoude??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.

Tästä nyt sitten pöyristytään hesarin mukaan. Kumma että setämiehille naureskelu on ok, mutta toisinpäin ei.

Luoti tuskin piti Amirkhania viehättävänä ihmisenä tai miehenä. Luoti oli jo nähnyt miten epämiellyttävä ja arvaamaton hän oli.

 

Amirkhan taas väittää päinvastaista. Hän ei pitänyt Luotoa viehättävänä ja väitti että Luoti oli aloiteellinen.

 

Mahdoton uskoa että naimisisa oleva nainen jolla on kolme pientä lasta olisi aloiteellinen suojaamattomaan sek*siin kylmässä metsässä epämiellyttävän miehen kanssa avoimessa havumajassa jonka läheisyydessä oleskeli myös kuvausryhmä. No way.

Se on fakta, että moni nainen syttyi aikoinaan Amirkhanista. Mestarihakkaaja, julkkis, Mr. Finland, kirjojen kansikuvapoika. Tästä on naurettavaa edes keskustella. Sitä emme tiedä oliko Mira yksi näistä, mutta jos on totta, että Mira oli Unelma-jengiä, niin todennäköisesti oli.

On helppo ihailla kaukaa ketä tahansa mutta kun tutustuu lähemmin niin kaunis kuori murenee.

 

Aika paljon Amirkhanilla on ollut naisystäviä mutta suhteet kariutuneet. 

Voi olla niin, mutta eihän Mira ollut vielä kovin pitkään tutustunut. Sitäpaitsi Amirkhani oli alueen kovin alfauros uhatessaan tappaa muut miehet, kyllä naiset yleensä hakee turvaa alfasta ja sitä saa antamalla pillua. Ihan alitajuista toimintaa.

Mira oli ihan tarpeeksi kauan tutustunut tuon reality-pariinsa ja hänen arvaaamattomaan ja epämiellyttävään käytökseen. Joutui pariksi mies-vauvan kanssa joka käyttäytyi jo retkeilykaupassa kuin joku uhmaikäinen lapsi ja huono käytös kuvausryhmää ja muita osallistujia kohtaan jatkui siitä koko ikävään tapahtumaan saakka.

Alfauros... salli minun nauraa.

etelän hetelmä