IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purralla on taipumusta salaliittoteoriointiin (=väestönvaihtoteoria).

Jo siksi EI MISSÄÄN NIMESSÄ pääministeriksi!

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purralla on taipumusta salaliittoteoriointiin (=väestönvaihtoteoria).

Onko ne kaikki mustat itä-Helsingissä sit lankannu naamansa vaan kenkälankilla

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.

Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.

Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.

Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.

Reilua ja tasapuolista on se että palkalla tulee ilman tukia toimeen, ja että on selvä ero elintasossa siitä riippuen että elääkö palkkatyöllä vai pelkästään tukien varassa. Vasemmistohan ei ole tyytyväinen ennen kuin palkansaaja on verotettu tukiriippuvaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitus

Anna kun arvaan, teidän hyvinvointialueella - joka tuon päätöksen on tehnyt - on kepulla ja demareilla vahva edustus.

ViherVasemmiston otsikointia "Riikka Purran valtiovaranministeriö" 

Riikka Purrahan ei tätä puljua johda.

https://vm.fi/documents/10623/1214660/Organisaatiokaavio-2026-fi.pdf/97…

Vierailija kirjoitti:

"Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa."

Tuo nyt ei varsinaisesti hallituksen ehdotus ole mutta onhan hallituksella koko vaalikauden ollut sellaista hölmöläisten hommaa että keskitytään työvoiman kasvattamiseen leikkauksilla ja roudaamalla ulkomailta halpatyövoimaa kun se ongelma on siinä ettei ole niitä työpaikkoja. Toivottavasti seuraava hallitus ymmärtää että työvoimaa on jo riittävästi ja kannattaa aikaa ja energiaa käyttää sen pohtimiseen että miten saadaan lisää työpaikkoja.

Kaikki nämä ehdotukset vähentävät ihmisten elämiseen käytettävissä olevaa rahamäärää ja vähentävät myös ihmisten ostovoimaa ja sitä myöten myös kauppaliikkeiden ja palveluiden tuottajien tuloja eli pyöritetään tätä sama ongelmavyyhtiä mikä aiheuttaa eri osa-alueille ja ihmisten elämään ongelmia ja ahdistusta mikä on jo jatkunut kauan ja ainakin koko tämän hallituksen olemassa olon ajan. Mitä ja keitä varten tätä valtiota oikein pyöritetään? Eikö kaikessa päätöksen teossa etusijalla pitäisi olla niiden ihmisten hyvinvointi, jotka tässä valtiossa asuvat ja elävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien ja insinöörien perheet voivat tienata pelkillä lapsilisillä sen verran, että ei työmarkkinoille tarvitse edes vaivautua. Seitsemän lapsen yh saa pelkkiä lapsilisiä 1600 eur kuussa ja siihen lisäksi muut tuet.

Hohhoijaa, tiedätkö paljonko on kuluja seitsemässä lapsessa? Varmaan pelkät ruuat tuon 1600e. Ei täällä kukaan lapsilla kyllä rikastu. 

Mutta kyllä iso lapsilauma täytyy olla jollain tapaa kannattavaa tai muuten ilman tukia vain rikkaat voisi tehdä ison lapsilauman.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän lakkauttamista en kannata. Eläkkeiden indeksijäädyttämistä sen sijaan tuen täydestä sydämestäni siitäkin huolimatta että minulla on useita läheisiä joita tämä koskettaisi. Eläkejärjestelmä on oikeasti valtavassa kriisissä ja kaikki tietävät sen. Eläkeikää joudutaan nostamaan ja nuoremmat ikäluokat tulevat kärsimään siitä mutta on välttämätöntä tehdä myös toimenpiteitä jotka vaikuttavat nykyisiin eläkeläisiin. Tai on sekin toki vaihtoehto että tietoisesti annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua omaan mahdottomuuteensa lähivuosikymmeninä.

En myöskään kannata lapsilisiin koskemista. Muusta olen kanssasi eri mieltä.

Eläkejärjestelmä ei ole kriisissä. Tämä on ihan huuhaata. Eläkejärjestelmään suunnitellut muutokset tehdään (jos tehdään) pelkästään Suomen talouden heikon tilanteen vuoksi. Eläkejärjestelmä itsessään on vakaalla pohjalla ja viimeisimmät sovitut muutokset (eläkeikä elinajanodotteen perusteella) on riittävä. Itse asiassa jopa ilman mitään lisämuutoksia, työeläkemaksua olisi ehkä mahdollista alentaa. 

Eläkkeiden indeksijäädyttäminen esim 4 vuodeksi koskettaisi eniten juuri äskettäin eläkkeelle jääneitä. Heille tuo leikkaus vaikuttaisi pisimpään. Ja he kuitenkin nykyisistä eläkeläisistä ovat hyötyneet vähiten. Jos eläkeläisten halutaan osallistuvan näihin talkoisiin, verotus on mielestäni paras keino. Se voidaan kohdistaa nimenomaan isompiin eläkkeisiin ja sen vaikutus kestää vain halutun ajan.

Anteeksi mutta perustelisitko että millä tavalla eläkejärjestelmä ei mielestäsi ole kriisissä? Vakavia ongelmia on tulossa vastaan johtuen jo ihan pelkästään huoltosuhteesta. On totta että näitä nyt esitettyjä toimenpiteitä ehdotetaan juuri Suomen heikon taloudellisen tilanteen vuoksi, mutta vastaan ne ovat tulossa joka tapauksessa. On täysin kohtuutonta että ikäluokat jotka ovat kolmanneksen pienempiä kuin aiemmat joutuvat maksamaan näiden aiempien ikäluokkien eläkkeet tietäen että tulevat itse eläköitymään 10 vuotta vanhempina ja saamaan silti suhteessa heikompaa eläkettä. Ja vielä kun otetaan huomioon että näistä nuoremmista ja paljon pienemmistä ikäluokista merkittävä osa ei syystä tai toisesta tule kunnolla koskaan työllistymään niin taakka jonka nämä työllistyneet joutuvat kantamaan ei ole kestävä. Ja toki tämä koskee muitakin asioita kuin eläkkeitä, mutta jostain syystä juuri nämä eläkkeet ovat asia johon poliitikot eivät uskalla puuttua kirveelläkään. 

Aloitetaan vaikka näistä:

https://www.etk.fi/ajankohtaista/pts-laskelmat-tyoelakkeiden-rahoitusna…

https://www.tela.fi/2026/10/22/tyoelakejarjestelman-kestavyys-ei-edelly…

https://www.tela.fi/2026/10/06/on-faktojen-tunnustamisen-aika/

Jos sinulla on parempaa tietoa kuin näiden artikkeleiden kirjoittajilla, niin varmaan jaat tietosi heille. Täällä niistä on ihan turha huudella.

Joku jo huomattikin, että esitys ja laskelmat vaikuttavat sille, kuin joku neropatti valtionvarainministeriössä olisi ulkoistanut laskelmat tekoälylle.

Jolla puolestaan ei ole mitään käsitystä millätavoin ihmiset toimivat. Eipä kyllä ole ollut elitistisellä Orpo-Purrallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Erotaan EU:sta se imee meidät kuiviin vuosimaksujen ja asiansa huonosti hoitaneiden maiden rahastamisella. Natoon pitää kuulua.

Lopetetaan sosialistinen peruskoulu ja tehdään siitä vapaaehtoista ja maksetaan opiskelijalle palkkaa siitä hyvästä että opiskelee itsensä tuottavaksi riistettäväksi. 

Sama sosialistiselle pakkoarmeijalle. Tilalle vapaaehtoinen ammattimainen palkka-armeija, kun ollaan NATO:ssa ja siihen on pakko kuulua. 

Lopetetaan tuet ja työllistetään aikuiset armeijaan ja lapset sekä nuoret kouluihin. Työttömyys hoidettu. 

Pitää löytää rahoittajat näille armeijoille. Mitkä alkaa sponsoroimaan näitä? Ei veronmaksajien rahoja. Erotaan EU:sta  sillä ehdolla että Ukraina pääsee tilalle ja meillä on hieno tulevaisuus Brittien tavoin edessämme...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän lakkauttamista en kannata. Eläkkeiden indeksijäädyttämistä sen sijaan tuen täydestä sydämestäni siitäkin huolimatta että minulla on useita läheisiä joita tämä koskettaisi. Eläkejärjestelmä on oikeasti valtavassa kriisissä ja kaikki tietävät sen. Eläkeikää joudutaan nostamaan ja nuoremmat ikäluokat tulevat kärsimään siitä mutta on välttämätöntä tehdä myös toimenpiteitä jotka vaikuttavat nykyisiin eläkeläisiin. Tai on sekin toki vaihtoehto että tietoisesti annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua omaan mahdottomuuteensa lähivuosikymmeninä.

En myöskään kannata lapsilisiin koskemista. Muusta olen kanssasi eri mieltä.

Eläkejärjestelmä ei ole kriisissä. Tämä on ihan huuhaata. Eläkejärjestelmään suunnitellut muutokset tehdään (jos tehdään) pelkästään Suomen talouden heikon tilanteen vuoksi. Eläkejärjestelmä itsessään on vakaalla pohjalla ja viimeisimmät sovitut muutokset (eläkeikä elinajanodotteen perusteella) on riittävä. Itse asiassa jopa ilman mitään lisämuutoksia, työeläkemaksua olisi ehkä mahdollista alentaa. 

Eläkkeiden indeksijäädyttäminen esim 4 vuodeksi koskettaisi eniten juuri äskettäin eläkkeelle jääneitä. Heille tuo leikkaus vaikuttaisi pisimpään. Ja he kuitenkin nykyisistä eläkeläisistä ovat hyötyneet vähiten. Jos eläkeläisten halutaan osallistuvan näihin talkoisiin, verotus on mielestäni paras keino. Se voidaan kohdistaa nimenomaan isompiin eläkkeisiin ja sen vaikutus kestää vain halutun ajan.

Anteeksi mutta perustelisitko että millä tavalla eläkejärjestelmä ei mielestäsi ole kriisissä? Vakavia ongelmia on tulossa vastaan johtuen jo ihan pelkästään huoltosuhteesta. On totta että näitä nyt esitettyjä toimenpiteitä ehdotetaan juuri Suomen heikon taloudellisen tilanteen vuoksi, mutta vastaan ne ovat tulossa joka tapauksessa. On täysin kohtuutonta että ikäluokat jotka ovat kolmanneksen pienempiä kuin aiemmat joutuvat maksamaan näiden aiempien ikäluokkien eläkkeet tietäen että tulevat itse eläköitymään 10 vuotta vanhempina ja saamaan silti suhteessa heikompaa eläkettä. Ja vielä kun otetaan huomioon että näistä nuoremmista ja paljon pienemmistä ikäluokista merkittävä osa ei syystä tai toisesta tule kunnolla koskaan työllistymään niin taakka jonka nämä työllistyneet joutuvat kantamaan ei ole kestävä. Ja toki tämä koskee muitakin asioita kuin eläkkeitä, mutta jostain syystä juuri nämä eläkkeet ovat asia johon poliitikot eivät uskalla puuttua kirveelläkään. 

Olen eri, mutta työeläkejärjestelmä ei ole kriisissä, ja huoltosuhdekin on parantunut jo vuosia. Kaikkien työeläkevakuutusyhtiöiden ja myöskin Työeläkevakuutuslaitosten liiton (TELA) laskelmat osoittavat sen. 

Syy, miksi eläkkeiden kimppuun käydään, johtuu siitä, että eläkevakuutusyhtiöillä on massiiviset rahavarat, ja valtio haluaisi "ryöstää" ne paikkaamaan valtion kriisissä olevaa taloutta. Käytännössä tätä tehdään siten, että huononnetaan eläke-etuja, jolloin työeläkevakuutusmaksu pienenee, ja valtion veroja voidaan korottaa samalla summalla. Tämän faktan on kertonut usea poliitikko ja myöskin valtion budjettipäällikkö. 

Työttömyyskorvausten osalta tämä temppu on osittain jo tehty. Työttömyyskorvaukset porrastettiin, ja eläkeputki poistettiin, jolloin työttömyysvakuutusmaksu pieneni, ja samalla summalla voitiin korottaa valtionveroa. Tämä näkyy jo kaikkien työttömien, sairaiden ja eläkeläisten kukkarossa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valtionverotusta, palkansaajat mukaan lukien, voisi kiristää kriisin ajaksi takavuosien tasolle, jolloin systeemi olisi tasapuolinen kaikille. Nythän kärsijöitä ovat kaikki sellaiset, jotka eivät saa vakituisia palkkatuloja.

Lisäksi tällaisella kikkailulla myös nykyiset palkansaajat tulevat aikanaan maksamaan suurempia työeläkemaksuja ja saavat huonot eläkkeet, mikäli työeläkevakuutusyhtiöiden rahavarat onnistutaan viemään. Tällä hetkellähän työeläkeyhtiöiden rahavarat kasvavat varsin nopeasti.

Anssi Vanjoen sanoin voisi mainita, että se lämmittää hetken, jos pissii housuihinsa, mutta hetken päästä tulee kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän lakkauttamista en kannata. Eläkkeiden indeksijäädyttämistä sen sijaan tuen täydestä sydämestäni siitäkin huolimatta että minulla on useita läheisiä joita tämä koskettaisi. Eläkejärjestelmä on oikeasti valtavassa kriisissä ja kaikki tietävät sen. Eläkeikää joudutaan nostamaan ja nuoremmat ikäluokat tulevat kärsimään siitä mutta on välttämätöntä tehdä myös toimenpiteitä jotka vaikuttavat nykyisiin eläkeläisiin. Tai on sekin toki vaihtoehto että tietoisesti annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua omaan mahdottomuuteensa lähivuosikymmeninä.

En myöskään kannata lapsilisiin koskemista. Muusta olen kanssasi eri mieltä.

Eläkejärjestelmä ei ole kriisissä. Tämä on ihan huuhaata. Eläkejärjestelmään suunnitellut muutokset tehdään (jos tehdään) pelkästään Suomen talouden heikon tilanteen vuoksi. Eläkejärjestelmä itsessään on vakaalla pohjalla ja viimeisimmät sovitut muutokset (eläkeikä elinajanodotteen perusteella) on riittävä. Itse asiassa jopa ilman mitään lisämuutoksia, työeläkemaksua olisi ehkä mahdollista alentaa. 

Eläkkeiden indeksijäädyttäminen esim 4 vuodeksi koskettaisi eniten juuri äskettäin eläkkeelle jääneitä. Heille tuo leikkaus vaikuttaisi pisimpään. Ja he kuitenkin nykyisistä eläkeläisistä ovat hyötyneet vähiten. Jos eläkeläisten halutaan osallistuvan näihin talkoisiin, verotus on mielestäni paras keino. Se voidaan kohdistaa nimenomaan isompiin eläkkeisiin ja sen vaikutus kestää vain halutun ajan.

Anteeksi mutta perustelisitko että millä tavalla eläkejärjestelmä ei mielestäsi ole kriisissä? Vakavia ongelmia on tulossa vastaan johtuen jo ihan pelkästään huoltosuhteesta. On totta että näitä nyt esitettyjä toimenpiteitä ehdotetaan juuri Suomen heikon taloudellisen tilanteen vuoksi, mutta vastaan ne ovat tulossa joka tapauksessa. On täysin kohtuutonta että ikäluokat jotka ovat kolmanneksen pienempiä kuin aiemmat joutuvat maksamaan näiden aiempien ikäluokkien eläkkeet tietäen että tulevat itse eläköitymään 10 vuotta vanhempina ja saamaan silti suhteessa heikompaa eläkettä. Ja vielä kun otetaan huomioon että näistä nuoremmista ja paljon pienemmistä ikäluokista merkittävä osa ei syystä tai toisesta tule kunnolla koskaan työllistymään niin taakka jonka nämä työllistyneet joutuvat kantamaan ei ole kestävä. Ja toki tämä koskee muitakin asioita kuin eläkkeitä, mutta jostain syystä juuri nämä eläkkeet ovat asia johon poliitikot eivät uskalla puuttua kirveelläkään. 

Nykylain mukaan vuonna 2025 syntyneet tulevat olemaan ensimmäinen sukupolvi, joka eläköityy VIISI VUOTTA myöhemmin kuin nykyiset eläkeläiset. Tietääkseni myös aika harva 1-vuotias maksaa palkoistaan veroa, ja näin ollen myös työeläkevakuutusmaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.

Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.

Reilua ja tasapuolista on se että palkalla tulee ilman tukia toimeen, ja että on selvä ero elintasossa siitä riippuen että elääkö palkkatyöllä vai pelkästään tukien varassa. Vasemmistohan ei ole tyytyväinen ennen kuin palkansaaja on verotettu tukiriippuvaiseksi.

Jos tuista luovuttais, niin työnantajien pitäisi maksaa ainakin 3-4 kertaa suurempia palkkoja työntekijöille, että he pärjäisivät työttömyysaikana säästöillään itsekseen. Nykyinen tukimalli tulee halvemmaksi. Siksi tukia ei haluta poistaa, mutta niitä näpelöidään ja siitä ulistaan kuorossa. Totuus on että tuet tulee halvemmaksi yhteiskunnalle kuin oikea kapitalistinen palkka ansaitusti uhratusta työajasta. Jotkut toki saa sellaistakin, mutta vain harvat.

Helpompi olisi vain poistaa tuet ja pistää heidät maksamaan oikeaa rahaa työntekijöille. Tähän ei kuitenkaan haluta lähteä, koska salaisuus on että nykyinen malli on halvempi ja siihen sisältyy yritystuet ja muut koukerot kuten halpatyövoimat.

ihmisten on pärjätävä työttömyysaikoina myös säästöillä. Yksi ongelma on että kaikille ei ole töitä edelleenkään. Yrittäjyyttä  voitaisi lisätä sillä että verotus poistettaisi kaikilta alle 2000e tienaavilta muuala tulleilta tai niiltä ketkä noita hommia alistuu tekemään ja saa luvan tienata sen päälle omalla pienyrittäjyydellään mitä jaksaa ja haluaa tehdä. Verottomasti. Kannustettaisi ihmisiä tienaamaan. 

Koko pakan ongelmana on aina ollutkin nämä köyhänä pidetyt ihmiset joista raastetaan isoja paksuja juustosiivuja heidän tekemistä voitoista, eikä heille anneta mitään. Esimerkiksi burgerin paistajat yms vähemmän arvostetut ammatit. Burgerit kyllä maistuu edelleen ihmisille, mutta ei ymmärretä että ei heitä pitäisi verottaa ollenkaan. Pikemminkin heille pitäisi maksaa PAKSUA TIPPIÄ STANA JA VÄHÄN ÄKKIÄ TÄNNE NÄIN SITÄ FYRKKENDAALERIA. He tässä rahaa tarvii ja laillisen oikeuden tehdä pimeästi lisää töitä ilman verotusta kykyjensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erotaan EU:sta se imee meidät kuiviin vuosimaksujen ja asiansa huonosti hoitaneiden maiden rahastamisella. Natoon pitää kuulua.

Lopetetaan sosialistinen peruskoulu ja tehdään siitä vapaaehtoista ja maksetaan opiskelijalle palkkaa siitä hyvästä että opiskelee itsensä tuottavaksi riistettäväksi. 

 

Sama sosialistiselle pakkoarmeijalle. Tilalle vapaaehtoinen ammattimainen palkka-armeija, kun ollaan NATO:ssa ja siihen on pakko kuulua. 

 

Lopetetaan tuet ja työllistetään aikuiset armeijaan ja lapset sekä nuoret kouluihin. Työttömyys hoidettu. 

 

Pitää löytää rahoittajat näille armeijoille. Mitkä alkaa sponsoroimaan näitä? Ei veronmaksajien rahoja. Erotaan EU:sta  sillä ehdolla että Ukraina pääsee tilalle ja meillä on hieno tulevaisuus Brittien tavoin edessämme...

Näin se on nähtävä kun sosialismi ja vasemmisto on paha. Palkka-armeija ja koulutus vapaaehtoiseksi vaikka aluksi. Voivat miettiä myöhemmin työnantajat että miksi kantaväestö on yhtä osaamatonta ja kielitaidotonta kuin ne joita he mieluummin palkkaa. Ei oikein voi antaa haastavia tehtäviä kun eivät osaa kirjoittaa tai lukea suomen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun kelaelätit menisivät töihin ja lopetaisivat laiskottelun. Miksi ei anneta vaikka sossutukien edestä tukia firmalle joka voisi palkata yhden elätin vaivoikseen ja ehkä hyötyä jotain. Nyt työttön vaan makaa kotona ja syrjäytyy työkyvyttlömäksi jota kukaan ei koskaan enää palkkaa edes verkonpainoksi.

Ei ole niin mustavalkoinen asia nyt. Toisaala voitaisi muuttaa myös tuo teksti. Kumpa lakkoilijat lopettaisi lakon ja suostuisivat tekemään naurettavan pilkkahintaan työttömyystukien varassa saman mitä TES:n sopimuksella. TES ei kiellä maksamasta enemmänkin ja nykyiset ne viralliset on todlla minimitasoa. Minimipalkan pitäisi Suomessa tällä ostovoimalla työssäkäyvällä olla vähintään 2500e kuukaudessa normaalein työtunnein. Ylityötunneista pitäisi alkaa maksaa sitä YLITYÖLISÄÄ että kunnioitus työhön tulisi takaisin. Seon  työläisen pyhää vapaa-aikaa jota imetään tyhjiin ja  varastetaan tämä työntekiä hänen läheisiltä pois ihan konkreettisena elämänaikana! Monelle itseään itsekunnioittavalle ei edes 2500e kuukaudessa ole sopiva määrä palkkaa, mutta minusta se on hyvä alku näiden 1200-1600e sijaan. Kauhee köyhyyshelvetti ja väsymys ihmiselle tarjottavana nykyään!

Vierailija kirjoitti:

ViherVasemmiston otsikointia "Riikka Purran valtiovaranministeriö" 

Riikka Purrahan ei tätä puljua johda.

https://vm.fi/documents/10623/1214660/Organisaatiokaavio-2026-fi.pdf/97…

Suomen valtiovarainministeriötä johtaa valtiovarainministeri Riikka Purra. 

Poliittinen johto: Valtiovarainministerinä toimii Riikka Purra (ps.).

Virkamiesjohto: Ylimpänä virkamiehenä ja valtiosihteerinä kansliapäällikkönä toimii Juha Majanen.

Vierailija kirjoitti:

Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitus

Nämä terveyskeskukset ovat kyllä mielenkiintoinen juttu. Valtiovarainministeriö kertoi, että hammashoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi 250 miljoonaa euroa. Todennäköisesti myös perusterveydenhoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi saman verran. 

Hyvinvointialueiden ensi vuoden budjetti on kuitenkin 27 500 miljoonaa, ja erikoissairaanhoitoon siitä on budjetoitu noin 7 000 miljoonaa, joten mihin menee vuosittain 20 000 miljoonaa?

Vuoden 2016 kokonaisveroasteella valtio keräisi 8-10 miljardia euroa enemmän veroja vuosittain, eli joka hallituskausi 32-40 miljardia euroa enemmän tuloja ja vähemmän velanottoa sekä hyvinvoinnin ja työläisten oikeuksien heikennyksiä. Kärsikö joku muka oikeasti 2016 kamalasta verotuksesta 😱 Yhteiskunnan rahoituspohja oli silloin ainakin paljon vakaammalla pohjalla. Oikeiston veropopulismi on maamme velkaantumisen ja hyvinvointivaltion alasajamisen juurisyy. Suurituloiset eivät halua maksaa veroja ja yrittämiseen sekä omistamiseen on keksitty jos jonkilaista veroetua ja tukea. Veronkiertovelkatalous on kestämätön tie. VM ei oikeistolaisten virkamiesten miehittämänä tartu oikeisiin ongelmiin eli veronmaksuun, vaan ehdottaa kokoomuslaisia lääkkeitä, jotka vain kiihdyttävät Suomen alasajoa.