Lue keskustelun säännöt.
IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"
26.10.2026 |
Valtiovarainministeriö on maanantaina julkaissut julkisen talouden meno- ja rakennekartoituksen sekä verokartoituksen. Niissä käydään läpi, mihin verovaroja käytetään sekä miten julkista taloutta voitaisiin sopeuttaa tulevina vuosina.
Meno- ja rakennekartoituksessa nostetaan esiin muun muassa työeläkeindeksin jäädyttäminen vuosiksi 2028–2031, joka vahvistaisi julkista taloutta noin kahdella miljardilla eurolla.
Lapsilisien lakkauttaminen säästäisi puolestaan 1,3 miljardia euroa vuodessa. Se kuitenkin lisäisi toimeentulotuen menoja arviolta 94 miljoonalla eurolla. Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa.
Myös varhaiskasvatusmaksujen korottaminen on listalla.
Toimeentulotuen sitominen saajan ikään puolestaan säästäisi 109 miljoonaa euroa vuodessa. Ajatuksena olisi se, että alle 25-vuotiaan toimeentulotuen perusosa olisi vain 50 prosenttia ja 25–29-vuotiaalla 75 prosenttia täydestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7c1948-e0f7-46fc-96fd-44b3af351…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän lakkauttamista en kannata. Eläkkeiden indeksijäädyttämistä sen sijaan tuen täydestä sydämestäni siitäkin huolimatta että minulla on useita läheisiä joita tämä koskettaisi. Eläkejärjestelmä on oikeasti valtavassa kriisissä ja kaikki tietävät sen. Eläkeikää joudutaan nostamaan ja nuoremmat ikäluokat tulevat kärsimään siitä mutta on välttämätöntä tehdä myös toimenpiteitä jotka vaikuttavat nykyisiin eläkeläisiin. Tai on sekin toki vaihtoehto että tietoisesti annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua omaan mahdottomuuteensa lähivuosikymmeninä.
En myöskään kannata lapsilisiin koskemista. Muusta olen kanssasi eri mieltä.
Eläkejärjestelmä ei ole kriisissä. Tämä on ihan huuhaata. Eläkejärjestelmään suunnitellut muutokset tehdään (jos tehdään) pelkästään Suomen talouden heikon tilanteen vuoksi. Eläkejärjestelmä itsessään on vakaalla pohjalla ja viimeisimmät sovitut muutokset (eläkeikä elinajanodotteen perusteella) on riittävä. Itse asiassa jopa ilman mitään lisämuutoksia, työeläkemaksua olisi ehkä mahdollista alentaa.
Eläkkeiden indeksijäädyttäminen esim 4 vuodeksi koskettaisi eniten juuri äskettäin eläkkeelle jääneitä. Heille tuo leikkaus vaikuttaisi pisimpään. Ja he kuitenkin nykyisistä eläkeläisistä ovat hyötyneet vähiten. Jos eläkeläisten halutaan osallistuvan näihin talkoisiin, verotus on mielestäni paras keino. Se voidaan kohdistaa nimenomaan isompiin eläkkeisiin ja sen vaikutus kestää vain halutun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliitti puutarhaosaston tonttu ottaisi Suomalaiselta köyhältä kaiken mitä vielä irti saa. Et omista mitään,ole köyhä ja onnellinen
Tarkoitatko puutarhaosaston tontulla ministeri Rydmania? Hän leikkasi ja tuhosi ainoastaan suomalaiset järjestöt. Toki senkin leikkauksen vaikutuksesta kärsivät juuri köyhät.
Järjestöt voi kerätä rahotuksen lahjotuksil ja jäsenmaksuil. Ei niihi veronmaksajien rahaa pidä käyttää
Jostain syystä perussuomalaiset olivat täysin eri mieltä Jan Vapaavuoren hallihankkeen osalta. Miksi näin?
Ei hallihanke oo mitään järjestö nii miten se tähä liittyy. Se on infraa niinku moottoritie tai metroväylä.
Painus nyt Pasi-Antero v*ttuun kun aikuiset keskustelevat.
Moi järjestöpomo. Menikö sadantonnin suojatyöpaikka hähää!
Huoranpentu se on jonka persvittu nussittu paskaksi.
Sama kaiku on askelten. Viron rys sät haukkui mua viru-hotellin baarissa vuonna 1985 just tuolla nimikkeellä. Moi iig ori. Haista pas ka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliitti puutarhaosaston tonttu ottaisi Suomalaiselta köyhältä kaiken mitä vielä irti saa. Et omista mitään,ole köyhä ja onnellinen
Tarkoitatko puutarhaosaston tontulla ministeri Rydmania? Hän leikkasi ja tuhosi ainoastaan suomalaiset järjestöt. Toki senkin leikkauksen vaikutuksesta kärsivät juuri köyhät.
Järjestöt voi kerätä rahotuksen lahjotuksil ja jäsenmaksuil. Ei niihi veronmaksajien rahaa pidä käyttää
Jostain syystä perussuomalaiset olivat täysin eri mieltä Jan Vapaavuoren hallihankkeen osalta. Miksi näin?
Ei hallihanke oo mitään järjestö nii miten se tähä liittyy. Se on infraa niinku moottoritie tai metroväylä.
Painus nyt Pasi-Antero v*ttuun kun aikuiset keskustelevat.
Moi järjestöpomo. Menikö sadantonnin suojatyöpaikka hähää!
Huoranpentu se on jonka persvittu nussittu paskaksi.
Sama kaiku on askelten. Viron rys sät haukkui mua viru-hotellin baarissa vuonna 1985 just tuolla nimikkeellä. Moi iig ori. Haista pas ka.
Joo. Pramea puku ja havannalaista kun veti kommunistin nähden niin eipä ihme vaikka vit utti niitä.
Mikähän edelleen estää asettamasta eläkkeisiin 5000 euron kattoa?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän edelleen estää asettamasta eläkkeisiin 5000 euron kattoa?
Momutku ne on maksamu muka ne isot eläkemaksut vähintään satavuotiaaksi asti niin ei vaan voi, vaikka tosissaan muut ne maksaa jossakin vaiheessa viimestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviä ehdotuksia. Ei ole mitään järkeä jakaa vastikkeetonta rahaa vähän jokaiselle. Tämä yhteiskunta tarjoaa äärettömän epäreilun asetelman meille tavallisille töissä käyville, jotka kustantamme kaikkien muiden hyvinvoinnin ja kärvistelemme itse nettopalkoilla, joista ei riitä enää mihinkään.
Oletko ihan varma, ettei sinunkin työpaikkaasi tai työssäkäymistäsi tai muuta elämääsi tueta yhteiskunnan varoilla? Ja jos työttömyyskorvauksesta tehdään vastikkeellista, se vähentää työpaikkojen määrää entisestään.
Suomi on vajonnut leikkauskiimaan, jossa ei enää yritetäkään hakea muita vaihtoehtoja kuin leikkaaminen lisää ja himoverottaminen. Kumpikaan ei toimi pitkässä juoksussa, vaan pahentaa ongelmia.
Miksi Suomi ei viimein hae EU:lta apupakettia? Eikö olisi jo meidän vuoro saada tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punikit ilmeisesti kaipaavat uutta sisällissotaa.
Mikä persulampaita pidättelee?
persuilla kova uho aina mutta ei uskalla edes Puhoksella tulla bussista ulos 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän edelleen estää asettamasta eläkkeisiin 5000 euron kattoa?
Kun sitten pitäisi asettaa se eläkepalkkakattokin. Ei voi periä eläkemaksua siitä osasta palkasta, joka ei kasvata eläkettä.
Käytännössä tarkoittaisi sitä, että suuripalkkaiset saisivat enemmän käteen, kun vain osasta palkasta perittäisiin tuo eläkemaksu. Puhumattakaan niistä, joille eläkekertymä olisi jo 5000e. Heiltä ei perittäisi eläkemaksua ollenkaan.
Ja kun työeläkemaksua kertyisi vähemmän kuin aikaisemmin, prosenttia pitäisikin ehkä korottaa ainakin joksikin aikaa, niille jotka edelleen maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun Petteri Orpo sanoi kolme vuotta sitten eduskunnan kyselytunnilla leikkauksista niin leikkisästi, että "keneltäkään ei vaadita kohtuuttomia"?
Muistamme myös kuinka Riikka Purra sanoi: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Mä äänestin perussuomalaisia ja halusin et pienitulosilta leikataan.
En ole köyhä enkä kipeä. Ja suomessa on liian mukavaa olla työelämän ulkopuolella oleva ja armeijasta vapautettu. Paljo mukavampaa ku jollai raksamiehellä joka piikkaa betonia seittemältä aamulla pakkases ja on tarpeeks terve joutuakseen armeijaan.
Luvattiin euron pensaa - saatiin kolmen euron bensaa. Luvattiin 100 000 uutta työpaikkaa - saatiin 100 000 uutta työtöntä. Luvattiin valtionvelan supistumista - otettiin ennätys määrä velkaa. Tätähän voisi jatkaa koko illan. Ei hyvää päivää laitaoikeisto. Tulkaa hei ihan oikeasti pois sieltä sotkemasta asioita kun ette te vaan osaa!!
Laitaoikeisto sitä laitaoikeisto tätä.
Ei liity mitenkään siihen et varusmiespalveluksesta ei saa mitää palkkaa ja telineasentajan työ on perseestä
Varusmiespalveluksen lyhentäminen viikolla toisi kolmen miljoonan euron säästöt vuodessa ja siviilipalveluksen lyhentäminen 347 vuorokaudesta 270 vuorokauteen 2 miljoonan euron säästöt. Tuostakin olisi helposti otettavissa viisi miljoonaa ilman sen suurempia vaikutuksia.
Estääkö ideologia vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän edelleen estää asettamasta eläkkeisiin 5000 euron kattoa?
Kun sitten pitäisi asettaa se eläkepalkkakattokin. Ei voi periä eläkemaksua siitä osasta palkasta, joka ei kasvata eläkettä.
Käytännössä tarkoittaisi sitä, että suuripalkkaiset saisivat enemmän käteen, kun vain osasta palkasta perittäisiin tuo eläkemaksu. Puhumattakaan niistä, joille eläkekertymä olisi jo 5000e. Heiltä ei perittäisi eläkemaksua ollenkaan.
Ja kun työeläkemaksua kertyisi vähemmän kuin aikaisemmin, prosenttia pitäisikin ehkä korottaa ainakin joksikin aikaa, niille jotka edelleen maksavat.
Mikä ongelma jos jää ememmän käteen? Siinähän sijoittelevat vanhuutensa varalle muttei toiset maksa missään vaiheessa heidän ökyeläkkeitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun Petteri Orpo sanoi kolme vuotta sitten eduskunnan kyselytunnilla leikkauksista niin leikkisästi, että "keneltäkään ei vaadita kohtuuttomia"?
Muistamme myös kuinka Riikka Purra sanoi: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Mä äänestin perussuomalaisia ja halusin et pienitulosilta leikataan.
En ole köyhä enkä kipeä. Ja suomessa on liian mukavaa olla työelämän ulkopuolella oleva ja armeijasta vapautettu. Paljo mukavampaa ku jollai raksamiehellä joka piikkaa betonia seittemältä aamulla pakkases ja on tarpeeks terve joutuakseen armeijaan.
Luvattiin euron pensaa - saatiin kolmen euron bensaa. Luvattiin 100 000 uutta työpaikkaa - saatiin 100 000 uutta työtöntä. Luvattiin valtionvelan supistumista - otettiin ennätys määrä velkaa. Tätähän voisi jatkaa koko illan. Ei hyvää päivää laitaoikeisto. Tulkaa hei ihan oikeasti pois sieltä sotkemasta asioita kun ette te vaan osaa!!
Laitaoikeisto sitä laitaoikeisto tätä.
Ei liity mitenkään siihen et varusmiespalveluksesta ei saa mitää palkkaa ja telineasentajan työ on perseestä
Varusmiespalveluksen lyhentäminen viikolla toisi kolmen miljoonan euron säästöt vuodessa ja siviilipalveluksen lyhentäminen 347 vuorokaudesta 270 vuorokauteen 2 miljoonan euron säästöt. Tuostakin olisi helposti otettavissa viisi miljoonaa ilman sen suurempia vaikutuksia.
Estääkö ideologia vai mikä?
Ehkä nykynen maailmantilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauttikaa nyt persujen ja Kokoomuksen äänestäjät. Tätä te halusitte ja nyt sitä saatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriön listauksessa on turvallisuus- ja puolustushallinnon alallekin satojen miljoonien leikkausesityksiä, mutta jostain syystä niin HS kuin Ylekään eivät näitä nosta uutisissaan esille. Vaikka nimenomaan Niemelä itse totesi pariinkin otteeseen, että mitään leikkauskohdetta ei tule ennakolta poissulkea.
Tuskin suomalaiset ovat halukkaita ensimmäisenä leikkaamaan turvallisuudesta, mutta suotavaa olisi että asiasta kyettäisiin edes uutisoimaan ja keskustelemaan.
Erosin reservistä. Ei mulle ainakaan tarvi kivääriä antaa. Siinä säästää jo paljon ja saappaissa sun muissa varusteissa.
Erotaan EU:sta se imee meidät kuiviin vuosimaksujen ja asiansa huonosti hoitaneiden maiden rahastamisella. Natoon pitää kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punikit ilmeisesti kaipaavat uutta sisällissotaa.
Mikä persulampaita pidättelee?
persuilla kova uho aina mutta ei uskalla edes Puhoksella tulla bussista ulos 😆
Puhos-Persu-Perseilijät
Vierailija kirjoitti:
Erotaan EU:sta se imee meidät kuiviin vuosimaksujen ja asiansa huonosti hoitaneiden maiden rahastamisella. Natoon pitää kuulua.
Oon miettiny samaa et eikö nato ilman eu:ta ois parhaat palat molemmista maailmoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriön listauksessa on turvallisuus- ja puolustushallinnon alallekin satojen miljoonien leikkausesityksiä, mutta jostain syystä niin HS kuin Ylekään eivät näitä nosta uutisissaan esille. Vaikka nimenomaan Niemelä itse totesi pariinkin otteeseen, että mitään leikkauskohdetta ei tule ennakolta poissulkea.
Tuskin suomalaiset ovat halukkaita ensimmäisenä leikkaamaan turvallisuudesta, mutta suotavaa olisi että asiasta kyettäisiin edes uutisoimaan ja keskustelemaan.
Erosin reservistä. Ei mulle ainakaan tarvi kivääriä antaa. Siinä säästää jo paljon ja saappaissa sun muissa varusteissa.
Voi lähettä ne vaikka afrik kaan. Siellä olis varmaan kova kysyntä militaarituotteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliitti puutarhaosaston tonttu ottaisi Suomalaiselta köyhältä kaiken mitä vielä irti saa. Et omista mitään,ole köyhä ja onnellinen
Tarkoitatko puutarhaosaston tontulla ministeri Rydmania? Hän leikkasi ja tuhosi ainoastaan suomalaiset järjestöt. Toki senkin leikkauksen vaikutuksesta kärsivät juuri köyhät.
Järjestöt voi kerätä rahotuksen lahjotuksil ja jäsenmaksuil. Ei niihi veronmaksajien rahaa pidä käyttää
Osaatko kertoa, miksi rahankeräys ei onnistunut perussuomalaisten Jenna Simulalta, vaan hänen ampumaradoille tarvittiin miljoonien veronmaksajien rahoitus?
Laitaoikeisto sitä laitaoikeisto tätä.
Ei liity mitenkään siihen et varusmiespalveluksesta ei saa mitää palkkaa ja telineasentajan työ on perseestä