Lue keskustelun säännöt.
IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"
26.10.2026 |
Valtiovarainministeriö on maanantaina julkaissut julkisen talouden meno- ja rakennekartoituksen sekä verokartoituksen. Niissä käydään läpi, mihin verovaroja käytetään sekä miten julkista taloutta voitaisiin sopeuttaa tulevina vuosina.
Meno- ja rakennekartoituksessa nostetaan esiin muun muassa työeläkeindeksin jäädyttäminen vuosiksi 2028–2031, joka vahvistaisi julkista taloutta noin kahdella miljardilla eurolla.
Lapsilisien lakkauttaminen säästäisi puolestaan 1,3 miljardia euroa vuodessa. Se kuitenkin lisäisi toimeentulotuen menoja arviolta 94 miljoonalla eurolla. Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa.
Myös varhaiskasvatusmaksujen korottaminen on listalla.
Toimeentulotuen sitominen saajan ikään puolestaan säästäisi 109 miljoonaa euroa vuodessa. Ajatuksena olisi se, että alle 25-vuotiaan toimeentulotuen perusosa olisi vain 50 prosenttia ja 25–29-vuotiaalla 75 prosenttia täydestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7c1948-e0f7-46fc-96fd-44b3af351…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitusNämä terveyskeskukset ovat kyllä mielenkiintoinen juttu. Valtiovarainministeriö kertoi, että hammashoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi 250 miljoonaa euroa. Todennäköisesti myös perusterveydenhoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi saman verran.
Hyvinvointialueiden ensi vuoden budjetti on kuitenkin 27 500 miljoonaa, ja erikoissairaanhoitoon siitä on budjetoitu noin 7 000 miljoonaa, joten mihin menee vuosittain 20 000 miljoonaa?
Elikkäs kansalaiset, pliis, älkää vaan sairastuko koskaan! Teidän, Petteri Orpo ja Riikka Purra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitusAnna kun arvaan, teidän hyvinvointialueella - joka tuon päätöksen on tehnyt - on kepulla ja demareilla vahva edustus.
Ei ole, vaan kokoomuksella ja kepulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän lakkauttamista en kannata. Eläkkeiden indeksijäädyttämistä sen sijaan tuen täydestä sydämestäni siitäkin huolimatta että minulla on useita läheisiä joita tämä koskettaisi. Eläkejärjestelmä on oikeasti valtavassa kriisissä ja kaikki tietävät sen. Eläkeikää joudutaan nostamaan ja nuoremmat ikäluokat tulevat kärsimään siitä mutta on välttämätöntä tehdä myös toimenpiteitä jotka vaikuttavat nykyisiin eläkeläisiin. Tai on sekin toki vaihtoehto että tietoisesti annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua omaan mahdottomuuteensa lähivuosikymmeninä.
En myöskään kannata lapsilisiin koskemista. Muusta olen kanssasi eri mieltä.
Eläkejärjestelmä ei ole kriisissä. Tämä on ihan huuhaata. Eläkejärjestelmään suunnitellut muutokset tehdään (jos tehdään) pelkästään Suomen talouden heikon tilanteen vuoksi. Eläkejärjestelmä itsessään on vakaalla pohjalla ja viimeisimmät sovitut muutokset (eläkeikä elinajanodotteen perusteella) on riittävä. Itse asiassa jopa ilman mitään lisämuutoksia, työeläkemaksua olisi ehkä mahdollista alentaa.
Eläkkeiden indeksijäädyttäminen esim 4 vuodeksi koskettaisi eniten juuri äskettäin eläkkeelle jääneitä. Heille tuo leikkaus vaikuttaisi pisimpään. Ja he kuitenkin nykyisistä eläkeläisistä ovat hyötyneet vähiten. Jos eläkeläisten halutaan osallistuvan näihin talkoisiin, verotus on mielestäni paras keino. Se voidaan kohdistaa nimenomaan isompiin eläkkeisiin ja sen vaikutus kestää vain halutun ajan.
Anteeksi mutta perustelisitko että millä tavalla eläkejärjestelmä ei mielestäsi ole kriisissä? Vakavia ongelmia on tulossa vastaan johtuen jo ihan pelkästään huoltosuhteesta. On totta että näitä nyt esitettyjä toimenpiteitä ehdotetaan juuri Suomen heikon taloudellisen tilanteen vuoksi, mutta vastaan ne ovat tulossa joka tapauksessa. On täysin kohtuutonta että ikäluokat jotka ovat kolmanneksen pienempiä kuin aiemmat joutuvat maksamaan näiden aiempien ikäluokkien eläkkeet tietäen että tulevat itse eläköitymään 10 vuotta vanhempina ja saamaan silti suhteessa heikompaa eläkettä. Ja vielä kun otetaan huomioon että näistä nuoremmista ja paljon pienemmistä ikäluokista merkittävä osa ei syystä tai toisesta tule kunnolla koskaan työllistymään niin taakka jonka nämä työllistyneet joutuvat kantamaan ei ole kestävä. Ja toki tämä koskee muitakin asioita kuin eläkkeitä, mutta jostain syystä juuri nämä eläkkeet ovat asia johon poliitikot eivät uskalla puuttua kirveelläkään.
Nykylain mukaan vuonna 2025 syntyneet tulevat olemaan ensimmäinen sukupolvi, joka eläköityy VIISI VUOTTA myöhemmin kuin nykyiset eläkeläiset. Tietääkseni myös aika harva 1-vuotias maksaa palkoistaan veroa, ja näin ollen myös työeläkevakuutusmaksuja.
Eläkeiän korotus tulee kyllä olemaan listalla myös tulevaisuudessa. Turha kuvitella että nyt syntyvä lapsi eläköityisi 70-vuotiaana niin kuin laskurit nyt kertovat. Tai että nykyiset kolmekymppiset tulisivat eläköitymään 68-vuotiaina. Ei ainakaan niillä eläkkeillä mitä nyt luvataan. Ja Suomi ei ole näiden ongelmiensa kanssa yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitusNämä terveyskeskukset ovat kyllä mielenkiintoinen juttu. Valtiovarainministeriö kertoi, että hammashoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi 250 miljoonaa euroa. Todennäköisesti myös perusterveydenhoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi saman verran.
Hyvinvointialueiden ensi vuoden budjetti on kuitenkin 27 500 miljoonaa, ja erikoissairaanhoitoon siitä on budjetoitu noin 7 000 miljoonaa, joten mihin menee vuosittain 20 000 miljoonaa?
Elikkäs kansalaiset, pliis, älkää vaan sairastuko koskaan! Teidän, Petteri Orpo ja Riikka Purra
Meilahti lakkautukseen, samoin Jorvi yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
No, jos palkat ovat liian korkeat, niin sitten pitäisi saada myös asumisen hintaa alemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousuun noilla leikkauksilla🤪
Tuhon jäljet näkyy pitkällä viiveellä.
Kyllä nyt persujen kannatus kasvaa😂
Näillä uudistuksilla loppuu syntyvyys kokonaan. Kotihoidontuki, lapsilisät ja nyt sitten vielä nuorten ihmisten toimeentulotuen leikkaukset iän perusteella. Nuoret jäävät siis jatkossa asumaan lapsuuden kotiin vanhempiensa kanssa, kuten 1800-luvulla tai Etelä-Euroopassa nykyään?
Nuorten eläkeikä nostettu. Korkeakouluopintojen ensikertalaiskiintiö, jonka päälle tuli vielä yhden korkeakoulupaikan säännös. Opintolainaa ei saa uusiin opintoihin, jos on jo käyttänyt opintotuet. Opintotukea saavien siirtyminen asumislisän piiriin. Toimeentulotuen leikkaukset opiskelijoilta ja kehotukset lopettaa opinnot. Työharjoittelupaikkojen saamisen vaikeus, jolloin valmistuminen hidastuu. Jne jne jne. Nuorten ja nuorten aikuisten asiat kuntoon, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuen ehkäisevä ja täydentävä osuus pitää kokonaan laittaa niiden kaupunkien ja kuntien maksettavaksi jotka haalivat tulottomis eniten, Koko suomen ei tarvitse elättää pk-seudun elättejä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Riikka Purran, vaan kulloisenkin hallituksen ministeriö.
Ja tekevät mitä Riikka pyytää. Turha persun käännellä ja väännellä asioita ylösalaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Kannattaisko yrityksissä katsoa peiliin että miksi eurooppalaisittain ihan keskiverto palkkataso on meillä yrityksille liian korkea? Jotainhan pitää olla pahasti pielessä yritysten tehokkuudessa ja kilpailukyvyssä jos ainoa millä ne pärjäävät on palkkojen dumppaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Vieläkin, vaikka EK:n marionettihallitus on tehnyt kaikkensa duunarin kyykyttämiseksi?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitusAnna kun arvaan, teidän hyvinvointialueella - joka tuon päätöksen on tehnyt - on kepulla ja demareilla vahva edustus.
Ei ole, vaan kokoomuksella ja kepulla.
Pohjanmaa siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Vieläkin, vaikka EK:n marionettihallitus on tehnyt kaikkensa duunarin kyykyttämiseksi?!
Jollainhan se pitää selitää että talous ei kääntynytkään sellaisen nousuun kuin piti. Ei kyykytetty työläistä kuitenkaan vielä riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Johtajille palkankorotuksia ja bonuksia ja osakkeenomistajille isompia osinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitusAnna kun arvaan, teidän hyvinvointialueella - joka tuon päätöksen on tehnyt - on kepulla ja demareilla vahva edustus.
Ei ole, vaan kokoomuksella ja kepulla.
Ja ennen viime kunnallisvaaleja vielä persuillakin kunnes saivat äänestäjiltä monoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän seuduilta lähtee terveyskeskus tammikuussa ja jatka sinne kasvaa yli 20 kilometriin.
kiitos hallitusNämä terveyskeskukset ovat kyllä mielenkiintoinen juttu. Valtiovarainministeriö kertoi, että hammashoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi 250 miljoonaa euroa. Todennäköisesti myös perusterveydenhoidon poistaminen täysi-ikäisiltä säästäisi saman verran.
Hyvinvointialueiden ensi vuoden budjetti on kuitenkin 27 500 miljoonaa, ja erikoissairaanhoitoon siitä on budjetoitu noin 7 000 miljoonaa, joten mihin menee vuosittain 20 000 miljoonaa?
Elikkäs kansalaiset, pliis, älkää vaan sairastuko koskaan! Teidän, Petteri Orpo ja Riikka Purra
Hyvinvointialueet, eli tämä pohjaton kaivo perustettiin kylläkin Marinin hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Kannattaisko yrityksissä katsoa peiliin että miksi eurooppalaisittain ihan keskiverto palkkataso on meillä yrityksille liian korkea? Jotainhan pitää olla pahasti pielessä yritysten tehokkuudessa ja kilpailukyvyssä jos ainoa millä ne pärjäävät on palkkojen dumppaus.
Niin: ja työnteosta "tehdään kannattavaa" pienentämällä ja poistamalla jo valmiiksi niukkoja työttömyyskorvauksia ja muita tukia sen sijaan, että nostettaisiin palkkoja. Eikä kaikille riitä työpaikkoja kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Riikka Purran, vaan kulloisenkin hallituksen ministeriö.
Ja tekevät mitä Riikka pyytää. Turha persun käännellä ja väännellä asioita ylösalaisin.
Olet sairas päästäsi, kuten demarit nykyisin on, mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ymmärtää, että leikta pitää mukka kukaan ei halua luopua mistään mikä koskettaa itseä.
Asiat voitaisiin hoitaa myös reilusti ja tasapuolisesti korottamalla veroja. En ymmärrä, mikä pyhä lehmä palkansaajan verotuksesta on tullut, sillä palkkaverot ovat nykyisin 6-8% matalampia kuin takavuosina.
Reilua ja tasapuolista on se että palkalla tulee ilman tukia toimeen, ja että on selvä ero elintasossa siitä riippuen että elääkö palkkatyöllä vai pelkästään tukien varassa. Vasemmistohan ei ole tyytyväinen ennen kuin palkansaaja on verotettu tukiriippuvaiseksi.
Ja oikeistohan ei ole tyytyväinen, ennenkuin kaikki kulutushyödykkeet on verotettu pilviin. Energia, alvikorotukset jne.
Aggressiivinen ja vaarallinen nainen.