Lue keskustelun säännöt.
IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"
26.10.2026 |
Valtiovarainministeriö on maanantaina julkaissut julkisen talouden meno- ja rakennekartoituksen sekä verokartoituksen. Niissä käydään läpi, mihin verovaroja käytetään sekä miten julkista taloutta voitaisiin sopeuttaa tulevina vuosina.
Meno- ja rakennekartoituksessa nostetaan esiin muun muassa työeläkeindeksin jäädyttäminen vuosiksi 2028–2031, joka vahvistaisi julkista taloutta noin kahdella miljardilla eurolla.
Lapsilisien lakkauttaminen säästäisi puolestaan 1,3 miljardia euroa vuodessa. Se kuitenkin lisäisi toimeentulotuen menoja arviolta 94 miljoonalla eurolla. Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa.
Myös varhaiskasvatusmaksujen korottaminen on listalla.
Toimeentulotuen sitominen saajan ikään puolestaan säästäisi 109 miljoonaa euroa vuodessa. Ajatuksena olisi se, että alle 25-vuotiaan toimeentulotuen perusosa olisi vain 50 prosenttia ja 25–29-vuotiaalla 75 prosenttia täydestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7c1948-e0f7-46fc-96fd-44b3af351…
Kommentit (506)
Ei kiinnosta minua. Naiset nauttikoot jännisten ja herraväen yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksei ministereiltä ja kansanedustajilta vähän pudottaa palkkaa..ym etuja mitä saavat..entäs nämä entiset kansanedustajat vieläkö ne jotain sopeutuseläkettä tai jotain...MIKSEI NÄISTÄ ASIOISTA KOSKAAN KIRJOITETA PUHUTA...parenpi tuloiset porskuttaa eteenpäin..köyhät köyhtyy...ja ulkolaiset saavat tiesmitä tukia...ei heidän tarvitse kotoutua vaan lapsia vääntää ja rahaa tulee...heidät pitäisi myös edellyttää suomen kielen oppiminen ym....
Siellä Rääkkylän perukoillakin kannattaisi ymmärtää että ministerien ja kansanedustajien palkat ovat hyttysen pieru Saharassa.
Vähän varakkaammilta kun yritetään jotain leikata/vähentää/ kiristää niin se on AINA jokin hyttysen pieru tm vastaavaa, kyllä vaan kaikki talkoisiin mukaan! Hävettää jo tämä vähäosaisten kyykyttäminen, itse kansanedustajat ovat saaneet kaiken aikaan. Luvataan jos mitä älyttömiä vaatimuksia toteuttaa, enkä ole paljon laskelmia nähnyt pitkäaikaisista vaikutuksista.
Ei se ihan noinkaan mene. Jos katsotaan tilannetta hallituskauden alusta, niin 2705€/kk bruttona ansaitsevien veroja on laskettu 1,6%, 4050€/kk ansaitsevien 0,5% ja 6763€/kk ansaitsevien 0,4%.
Tilanne on se että työntekijöille ei tule rahaa riittävästi. Se on tässä se ongelma. Pitäisi saada pakollinen tippisysteemi jonka rikkaat maksaa, koska työnantajat ei sitä tee.
Jokaiselle joka tienaa alle 2000e kk, nin tippiä sen verran että tulot nousee 2500e. Ilman sitä ei oikein pärjää Suomessa ja ei kannata käydä tuhlaamassa energiaa ja siten lisäämässä kehoon kulutusta, joka näkyy ruokaostosten määrän kasvuna ja pensan haaskauksena tai julkisen liikenteen kalliin kortin latailuna.
Tässä nyt rikkaat kusettaa ihmisiä tekemään liian halvalla ja ihmiset ei integroidu mukaan yhteiskuntaan. Tämähän on kaikkien yhteiskunta eikä tietyn sakin peliä! Tarvitaan raivokas vasemmistolainen jytky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika leikata valtion jakamia messeviä yritystukia jotka selvästi estävät työllistymisen. Suuryrityksien tukirahojen poistamisella saataisiin 9 miljardin euron säästöt vuosittain. Olisiko aika että tukien varassa loisivat tekisivät oman osansa hyvinvointiyhteiskunnan pelastamisen eteen.
Mistä tuon 9 miljardin heitit? Hatusta?
Valtio tukee yrityksiä yhteensä noin 8–9 miljardilla eurolla vuodessa.
- Suorat yritystuet (kuten TKI- ja energiatuet) ovat tästä vain murto-osa, noin 1,1 miljardia euroa.
Verotuet (kuten kevyempi verotus tietyille elinkeinoille ja alennetut alv-kannat) muodostavat pääosan, noin 7 miljardia euroa. Taloustieteilijät ja poliitikot nostavat tämän 9 miljardin euron kokonaispotin usein esille silloin, kun etsitään kohteita valtiontalouden säästöille.
Millä toimialoilla on kevyempi verotus, siis oletan että tuloverotuksesta puhut? Ja mitä tulee arvonlisäveroon niin sen maksaa kuluttaja, yritys vain tilittää sen verottajalle mutta yrityksen tuloa se ei ole. Mitä korkeampi alv niin sen korkeampi hinta kuluttajalle.
Olen eri, mutta kommentoija tarkoittanee ALV:tä. Sanomalehtien ja aikauslehtien ALV on 10%, ja esimerkiksi lääkkeiden, elintarvikkeiden ravintolaruoan, henkilökuljetusten sekä liikunta- ja kulttuuripalveluiden ALV on 13,5%, kun yleinen ALV-kanta on 25.5%
Tämän tiedän kyllä hyvin, mutta tuo kommentoija jolle vastasin kirjoitti ”kuten kevyempi verotus tietyille elinkeinoille JA alennetut alv-kannat” eli ilmeisesti hänellä oli mielessä joku muukin asia kuin alv. Käsittääkseni mikään toimiala/elinkeino ei ole kevyemmän verotuksen piirissä vaan tuloveroa maksetaan yritystoiminnasta alasta riippumatta. Vähennyksiä verolaskelmalla toki voi olla mutta niitäkin voi olla alalla kuin alalla ja riippuen siitä miten yritys on rahojaan päättänyt käyttää.
Ja noista alennetuista alv-kannoista. Mielestäni niiden laskeminen yrityksen ”verotuiksi” on vähän kyseenalaista. Alvin maksaa se kuka tavaran tai palvelun ostaa, ei se kuka sen myy. Myyjä ainoastaan tilittää alvin verottajalle. Alvin osuus ei lähtökohtaisesti missään kohtaa mene yrityksen tuloslaskelmalla liikevaihtoon eikä taseessa yrityksen varoihin. Yksinkertaistetusti sanottuna jos ruoasta alv ei 13,5% vaan 25,5% niin kuluttaja maksaisi ruoasta tuon erotuksen verran enemmän. Sama koskee lääkkeitä, kirjoja, lehtiä, henkilökuljetuksiin ja kaikkia muitakin tavaroita tai palveluita. Toki alennetulla alv-kannalla voi olla vaikutusta yrityksen myyntiin positiivisesti, mutta sitä sillä on myös kuluttajan lompakolle.
Kokoomus paniikissa kun VM kertoo ettei sopeutuksissa selvitä pelkillä leikkauksilla
Kansanedustaja Henrik Vuornos (kok.) kritisoi Ylen Politiikkaradiossa kovin sanoin valtiovarainministeriön budjettipäällikön Mika Niemelän kommentteja.
Niemelän mukaan valtiontaloutta pitäisi sopeuttaa sekä menoleikkauksilla että verotuksellisin keinoin, kun taas kokoomus on esittänyt, että sopeutukset pitäisi tehdä pelkästään menoleikkauksilla eikä veronkorotuksilla.
Kyllä tuossa valtiovarainministeriön esityksessä täytyy jotain hyvää olla kun Kokoomus siitä noin älähtää. Kokoomus on tällä hallituskaudella toteuttanut lähes pelkkää leikkauspolitiikkaa ja kuten on nähty, tulokset ovat olleet surkeita. Kansalaisten käteen jäävät tulot ovat pienentyneet, paitsi hyvätuloisten jotka ovat suurentuneet Kokoomuksen hyvätuloisia suosivan politiikan ansiosta. Kaikkien ei ole tarvinnut olla näissä talkoissa mukana.
Huono eläkekertymäsi johtuu siitä, että olit töissä enimmäkseen ennen vuotta 2005. Se oli pätkätyöläiselle laskentasääntöjen vuoksi tosi epäedullista aikaa. Vuodesta 2005 alkaen pätkätyöläisellekin on kertynyt eläkettä jokaisesta tienatusta eurosta.