Käyttäjä12450

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä Suomi mennyt ihmeelliseksi!!! Vanhoja ihmisiä täällä kadehditaan ja eläkkeistä NUORET vinkuu päivästä toiseen palstalla.Mikään järkipuhe ei mene perille niin millään.Aivan kuin joku elämän tärkein asia ois eläke.Poliitikot ne on meidän eläkemaksut,eläkeiän ja kaiken sellaisen päättäneet silloin ja niin ne päättää nytkin.Turha meitä on syytellä!

Koska eläkerahastoja ei kasattu vasta kuin 90-luvulla ja 2/3 suomen velkaantumisesta johtuu eläkejärjestelmästä, niin kyllähän se nuoria kyrsii kun kaikesta heitä koskevasta leikataan jotta Reinot ja Pirjot saavat pitää indeksikorotuksensa samaan aikaan kun nuorilta viedään mahdollisuudet kouluttautua, terveyden ja sairaudenhoitoon ei pääse, työt ovat silppua ja palkat parhaimmillaan alemmat kuin mediaani eläkkeet, ja tietysti maksaa samaan aikaan nämä nykyiset eläkkeet. Jos leikkaavat vielä lapsilisät ja opintotuet pois niin saavat alentaa myös eläkemaksuja kovalla kädellä, että palkasta on varaa varautua pahanpäivän varalle ja säästää itse eläkkeensä. 

Niitä eläkerahastoja on kasattu niin kauan kuin eläkejärjestelmä on ollut käytössä.Täälläkin on kerrottu jo ties miten monta kertaa nämä asiat ja se että työeläkevarannot ovat suuremmat kuin koskaan ja riittävät vallan mainiosti tulevienkin eläkkeiden maksuun

Tämä että eläkkeet olisi syy näihin säästötalkoisiin on ihan silkkaa paskapuhetta

.Hallitus ihan itse on tyrinyt koko kansantalouden ja jostainhan se syyllinen  on keksittävä. Me eläkeläiset EMME ole viemässä kenenkään lapsilisiä tai opintotukia.Meistä useimmilla on omiakin lapsia ja nuoria.Olemme itsekin olleet joskus sekä työttömiä että lomautettuja joten tiedämme kyllä mitä se on Se että nyt leikataan tukia ei ole meidän syymme.Työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista joten valtion budjettia ne ei syö .Tosin niitä varoja hallitus nyt kovasti hinkuaa  ja tämä pitää  estää.Muuten on sössitty ainoa toimiva järjestelmä.

Pointtinahan tässä on, että jos neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään, voidaan työntekijöiden eläkevakuutusmaksuissa säästää miljardeja. Ne säästöt kumuloituvat seuraaviksi 30 vuodeksi, kun nykyisille eläkeläisille ei tarvitse maksaa niin paljon eläkettä. Korkoa korolle, Ja sitten samalla voidaan nostaa verotusta kokonaisveroasteen pysyessä samana. Eli valtion verotulot siis kasvavat.

Jos indeksikorotuksia leikataan tai jäädytetään väliaikaisesti, vaikutus eläkkeiden tasoon on usein pysyvä koko loppuelämän ajan, koska seuraavat korotukset lasketaan pienemmästä pohjasta. Samoin se pienentää eläkkeen ostovoimaa pitkällä aikavälillä, sillä eläke ei nouse hintojen tahdissa.

Työeläkeyhtölt maksavat työeläkkeet ja valtio ei mielestäni saisi puuttua työeläkkeisiin muuta kuin verotuksen kautta. Jos valtion olia eläkemaksukustannuksia pitäisi saada alas, niin se merkitsisi valtion omien nurkkien siivoamista ja aloittaa voisi vaikka eduskunnasta, jonka palkkalistoilla on paljon porukkaa jonka jo vaikka tekoäly voisi korvata.

Vierailija kirjoitti:

Kun julkinen hammashoito loppuu joutuu moni sairaalaan esim. lainaa ei saa yksityistä varten jos ei ole luottotiedot, silloin ei saa yksityisestä hoitoa köyhänä. Tätä ei varmaan edes ajatella, ei köyhä saa lainaa hoitokuluihin. Sossu ei maksa yksityisen laskuja, tulee heti hylkäys. Pian on paljon hampaattomia. Opiskella ja työtä ei saa hampaattomana ei huolita mihinkään. Ei saa olla esillä hampaaton. Täytyy ryömiä eduskunta talon rappusille hampaattomana. 

Hoitamattomat hampaat ja sitä seuraavat suun sairaudet voivat johtaa muihinkin sairauksiin ja voivat estää jopa leikkauksiin tai muuhun hoidolliseen operaatioon pääsyn. Jos julkinen hammashoito loppuisi aikuisikäsiltä, niin aika moni aikuinen joka ei ole hyvätuloinen, mutta ei myöskään ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin ja joutuisi kustantamaan itse yksityisen hammashoitonsa jättäisi varmasti hammaslääkärikäyntejä väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on vielä sairaslomapäivät. Niistä huolehditaan niin että varmasti jokainen saikkupäivä on käytetty.

Just oli uutisissa juttua Pirhasta ja siinä mainittiin henkilöstön saikuttavan keskimäärin 21 päivää vuodessa. Eli noi lusmut ovat lomilla kolme kuukautta vuodesta!

Mä olen viimeksi ollut saikulla 2 päivää koronan vuoksi 2023, just tarkistin. Paljonkos sulle on kertynyt lusmuilua?

Ei tuo muuta teekään...

40-vuotisen työurani aikana olin lääkärin määräämillä sairauslomilla tasan kaksi kertaa (toisella kertaa 1 viikon ja toisella 4 viikkoa) kertaa ja ne liittyivät pieniin tapaturmiin. Yksittäisiä sairauspäiviä ei montaa näiden lisäksi ole juurikaan ollut ja ne mitä on ollut ovat olleet lähinnä sellaisia missä taustalla on ollut työpaikalla levinnyt joku epidemia mikä on kaatanut sängyn pohjalle vuorotellen lähes jokaisen.

Minulla ja äitini puolen sukuni naisista ei kenelläkään ole tietojeni mukaan ollut juuri mitään vaihdevuosioireita eikä kukaan ole tarvinnut hormonihoitoja ja lääkityksiä ja kuukautiset meillä vain niukkenivat lopulta lakkasivat tulemasta n. 50-ikävuoden tienoilla. Normaalia intiimialueen kuivumista on esiintynyt ja painon nousua niillä, jotka eivät ole älynneet muuttaa ruokailutottumuksiaan ja elämisensä tapoja län karttuessa, mutta nämäkin asiat ovat olleet korjattavissa.

Julkinen sektori on kokonaisuudessaan ihan liian kallis ja se pitää laittaa säästökuurille. Eikö ole parempi vaihtoehto vähentää lomapäiviä kuin vähentää työntekijöitä säästötoimenpiteiden takia? Suomen eduskunnankin ylläpito nykytasolla tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja sekin pitäisi pistää säästökuurille. Kansanedustajien määrää ainakin voitaisiin vähentää koska heistä osalla on kuitenkin eduskunnassa hyvin vaatimaton rooli.