Onko 43-vuotias mies liian vanha löytämään lapsettoman naisen ydinperheen perustamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä uskon, että löydät jonkun. :) On olemassa paljon naisia, jotka haluavat lapsia, mutta heillä ei ole kumppania. Ei nelikymppinenkään ole mikään ikäloppu ja moni keski-ikäinen voi näyttää hyvältä jos on esim terve, hyväkuntoinen ja siisti. Ei kuitenkaan kannata sulkea yh-äitejä pois harkinnasta. 

Yh korkeintaan silloin, jos on jäänyt nuorena leskeksi. Eikä ole jakanut peppua.

Onko tuo sinun kriteerisi vai annatko ap:lle ohjeita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eltaantunutta mälliä, ei kiitos

Biologiaa palstanaisille:

Kivekset tuottavat uusia siittiöitä joka ikinen sekunti, mikä tarkoittaa, että "varastossa" on aina tuoretta tavaraa.

Tässä ovat tärkeimmät faktat siittiöiden uusiutumisesta:

• Päivittäinen tuotanto: Miehen elimistö tuottaa joka päivä kymmeniä – jopa satoja miljoonia uusia siittiöitä.

Mutta sinun vanha ruhosi ei tuota kovinkaan kaksisen kuntoisia siittiöitä, siitä on kyse.

Ei kai teillä ole siittiöille mitään käyttöä?

Ei, kiitos kysymästä. Eksyit nyt vähän aiheesta, odotetusti kyllä.

Tämä keskustelu on lähinnä tarkoitettu niille, jotka ovat vielä lisääntymiskykyisiä, eli kaikenikäisille miehille ja max 30v naisille. Jos siis haluaa terveitä lapsia. En nyt oikein tiedä mikä sinun funktiosi on tässä keskustelussa? Kiinnostaako sinua sperma ravintona vai mikä se juttu on?

Hetkinen. Mistä luulet saaneesi jotkut natsat päättääksesi ketkä saavat osallistua keskusteluun? :D Luitko edes aloitusta?

Olen lisääntymisikäinen nainen, kyllä, kuten iso osa palstan käyttäjistä. Miksi sinä olet tässä keskustelussa?

Olenko minä yrittänyt estää sinua osallistumasta? Ihmettelin vaan outoa suhtautumistasi miehiin, jotka säilyttävät lisääntymiskykynsä todella vanhoiksi saakka. Ethän vain ole yli 30v jolloin lapsen riski syntyä monivammaosena on todella suuri vaikka yli 50v mieheen verrattuna. Minä olen tässä keskustelussa oikaisemassa naisten harhaisia käsityksiä lisääntymiseen liittyen. Olen todistettavasti saanut aikaan täysin terveitä lapsia vanhemmalla iällä. Lapsikiintiöni on jo täynnä, niin sama vaikka siittiöiden tuotanto loppuisi.

Et ole, etkä voisikaan estää. Yritit kuitenkin kertoa ketkä keskusteluun saavat osallistua, ja se on ihan harhaista puuhaa.

En aio hankkia lapsia joten mitkään riskit eivät kiinnosta eivätkä koske minua. Se nyt vaan on kylmä fakta, että sekä miehellä että naisilla on lisääntymisasioissa parasta ennen-päivämäärä. Myös biologisesti. Poikkeukset vahvistavat säännön, mutta faktoista on turha hermostua.

Älä jaksa vääristellä, se on lapsellista. On varmasti sinun kohdalla hyvä päätös olla hankkimatta lapsia. Kunnioitan päätöstäsi.

Ikä vaikuttaa tietysti kummallakin, mutta täällä vain miehen ikään puututaan, vaikka äidin iällä on paljon merkittävämpi rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eltaantunutta mälliä, ei kiitos

Biologiaa palstanaisille:

Kivekset tuottavat uusia siittiöitä joka ikinen sekunti, mikä tarkoittaa, että "varastossa" on aina tuoretta tavaraa.

Tässä ovat tärkeimmät faktat siittiöiden uusiutumisesta:

• Päivittäinen tuotanto: Miehen elimistö tuottaa joka päivä kymmeniä – jopa satoja miljoonia uusia siittiöitä.

Mutta sinun vanha ruhosi ei tuota kovinkaan kaksisen kuntoisia siittiöitä, siitä on kyse.

Ei kai teillä ole siittiöille mitään käyttöä?

Ei, kiitos kysymästä. Eksyit nyt vähän aiheesta, odotetusti kyllä.

Tämä keskustelu on lähinnä tarkoitettu niille, jotka ovat vielä lisääntymiskykyisiä, eli kaikenikäisille miehille ja max 30v naisille. Jos siis haluaa terveitä lapsia. En nyt oikein tiedä mikä sinun funktiosi on tässä keskustelussa? Kiinnostaako sinua sperma ravintona vai mikä se juttu on?

Hetkinen. Mistä luulet saaneesi jotkut natsat päättääksesi ketkä saavat osallistua keskusteluun? :D Luitko edes aloitusta?

Olen lisääntymisikäinen nainen, kyllä, kuten iso osa palstan käyttäjistä. Miksi sinä olet tässä keskustelussa?

Olenko minä yrittänyt estää sinua osallistumasta? Ihmettelin vaan outoa suhtautumistasi miehiin, jotka säilyttävät lisääntymiskykynsä todella vanhoiksi saakka. Ethän vain ole yli 30v jolloin lapsen riski syntyä monivammaosena on todella suuri vaikka yli 50v mieheen verrattuna. Minä olen tässä keskustelussa oikaisemassa naisten harhaisia käsityksiä lisääntymiseen liittyen. Olen todistettavasti saanut aikaan täysin terveitä lapsia vanhemmalla iällä. Lapsikiintiöni on jo täynnä, niin sama vaikka siittiöiden tuotanto loppuisi.

Et ole, etkä voisikaan estää. Yritit kuitenkin kertoa ketkä keskusteluun saavat osallistua, ja se on ihan harhaista puuhaa.

En aio hankkia lapsia joten mitkään riskit eivät kiinnosta eivätkä koske minua. Se nyt vaan on kylmä fakta, että sekä miehellä että naisilla on lisääntymisasioissa parasta ennen-päivämäärä. Myös biologisesti. Poikkeukset vahvistavat säännön, mutta faktoista on turha hermostua.

Älä jaksa vääristellä, se on lapsellista. On varmasti sinun kohdalla hyvä päätös olla hankkimatta lapsia. Kunnioitan päätöstäsi.

Ikä vaikuttaa tietysti kummallakin, mutta täällä vain miehen ikään puututaan, vaikka äidin iällä on paljon merkittävämpi rooli.

Mitä olen vääristellyt?

Lapsettomuus on aina hyvä päätös, maapallo on ylikansoittunut.

Ja totta kai tässä keskustelussa painottuu miehen iän vaikutus, kun ap vanhana miehenä kyselee neuvoja ja mielipiteitä. Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.

Naisella paras lapsentekoikä on 18-25 vuotiaana. Sitten alkaa alamäki. Yli 35-vuotiaana ei ehkä enää kannattaisi synnyttää ollenkaan. Nelikymppisenä nainen muuttuu näkymättömäksi. Miehellä taas koko ikä 18 vuodesta eteenpäin on pelkkää nousujohdetta ja nelikymppisenä hän on oikeastaan parhaimmillaan. Saa vielä helposti parikymppistä naista petiinsä, jos haluaa ja on talot ja autot jo maksettuna, niin helppo ottaa vierelleen hehkeä, hoikka ja nuorempi nainen vaimoksi ja tulevien lastensa äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.

Naisella paras lapsentekoikä on 18-25 vuotiaana. Sitten alkaa alamäki. Yli 35-vuotiaana ei ehkä enää kannattaisi synnyttää ollenkaan. Nelikymppisenä nainen muuttuu näkymättömäksi. Miehellä taas koko ikä 18 vuodesta eteenpäin on pelkkää nousujohdetta ja nelikymppisenä hän on oikeastaan parhaimmillaan. Saa vielä helposti parikymppistä naista petiinsä, jos haluaa ja on talot ja autot jo maksettuna, niin helppo ottaa vierelleen hehkeä, hoikka ja nuorempi nainen vaimoksi ja tulevien lastensa äidiksi.

Tämä on nyt sitä keski-ikäisten gubbejen prinsessasatua. :D

Kyllä seurusteluun riittää lyhyempikin aika. Tapasin mieheni 29-vuotiaana (mies oli 31). 30-vuotiaana synnytin. Sitä ennen oltiin menty naimisiin ja ostettu meidän ensimmäinen yhteinen koti.

Naisilla on tässä maailmassa kaikki seksuaalinen valta (pipari) ja kaikki lastenhankintaan liittyvä valta (kohtu). Miehet eivät voi perustaa perhettä yksin. Naiset voivat. Riittää kun nainen saa spermaa jostain. Satunnainen baaripano (komea jännämies) joka ei vaadi kondomin käyttöä. Moni mies suorastaan vonkaa naisilta, että saisi vähän "panna paljaalla"  koska "kondomi pilaa nautinnon".

Jos nainen ei halua panna paljaalla tai ei halua yhdyntää ollenkaan, niin sitten hän voi mennä hedelmöityhoitoon. Lapselle valitaan isä spermapankista. 

Nainen ei siis jää lapsettomaksi "vastoin tahtoaan" vaan siksi, että hän ei käyttänyt kaikkia tarjolla olevia vaihtoehtoja lasten hankintaan. Hedelmöityshoidot, sijaissynnytys, yms.

Sijaissynnytys ei ole Suomessa laillista, mutta ulkomailla on. Juuri siksi ne päättäväiset sinkkuäidit käyvät hakemassa lapsen ulkomailta (suoraan sijaissynnyttäjän sylistä) niin ettei tarvitse vuositolkulla yrittää ITSE tulla raskaaksi. 

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eltaantunutta mälliä, ei kiitos

Biologiaa palstanaisille:

Kivekset tuottavat uusia siittiöitä joka ikinen sekunti, mikä tarkoittaa, että "varastossa" on aina tuoretta tavaraa.

Tässä ovat tärkeimmät faktat siittiöiden uusiutumisesta:

• Päivittäinen tuotanto: Miehen elimistö tuottaa joka päivä kymmeniä – jopa satoja miljoonia uusia siittiöitä.

Mutta sinun vanha ruhosi ei tuota kovinkaan kaksisen kuntoisia siittiöitä, siitä on kyse.

Ei kai teillä ole siittiöille mitään käyttöä?

Ei, kiitos kysymästä. Eksyit nyt vähän aiheesta, odotetusti kyllä.

Tämä keskustelu on lähinnä tarkoitettu niille, jotka ovat vielä lisääntymiskykyisiä, eli kaikenikäisille miehille ja max 30v naisille. Jos siis haluaa terveitä lapsia. En nyt oikein tiedä mikä sinun funktiosi on tässä keskustelussa? Kiinnostaako sinua sperma ravintona vai mikä se juttu on?

Hetkinen. Mistä luulet saaneesi jotkut natsat päättääksesi ketkä saavat osallistua keskusteluun? :D Luitko edes aloitusta?

Olen lisääntymisikäinen nainen, kyllä, kuten iso osa palstan käyttäjistä. Miksi sinä olet tässä keskustelussa?

Olenko minä yrittänyt estää sinua osallistumasta? Ihmettelin vaan outoa suhtautumistasi miehiin, jotka säilyttävät lisääntymiskykynsä todella vanhoiksi saakka. Ethän vain ole yli 30v jolloin lapsen riski syntyä monivammaosena on todella suuri vaikka yli 50v mieheen verrattuna. Minä olen tässä keskustelussa oikaisemassa naisten harhaisia käsityksiä lisääntymiseen liittyen. Olen todistettavasti saanut aikaan täysin terveitä lapsia vanhemmalla iällä. Lapsikiintiöni on jo täynnä, niin sama vaikka siittiöiden tuotanto loppuisi.

Et ole, etkä voisikaan estää. Yritit kuitenkin kertoa ketkä keskusteluun saavat osallistua, ja se on ihan harhaista puuhaa.

En aio hankkia lapsia joten mitkään riskit eivät kiinnosta eivätkä koske minua. Se nyt vaan on kylmä fakta, että sekä miehellä että naisilla on lisääntymisasioissa parasta ennen-päivämäärä. Myös biologisesti. Poikkeukset vahvistavat säännön, mutta faktoista on turha hermostua.

Älä jaksa vääristellä, se on lapsellista. On varmasti sinun kohdalla hyvä päätös olla hankkimatta lapsia. Kunnioitan päätöstäsi.

Ikä vaikuttaa tietysti kummallakin, mutta täällä vain miehen ikään puututaan, vaikka äidin iällä on paljon merkittävämpi rooli.

Mitä olen vääristellyt?

Lapsettomuus on aina hyvä päätös, maapallo on ylikansoittunut.

Ja totta kai tässä keskustelussa painottuu miehen iän vaikutus, kun ap vanhana miehenä kyselee neuvoja ja mielipiteitä. Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.

No nyt ymmärrän vihamielisen asenteesi. Sieltähän pirskahti vihervasemmistolainen aivopesun tuote, eli ylikansoittuminen. Mahdanko olla pahasti väärässä, jos väitän, että sinäkin otat tänne avosylin vastaan kehitysmaiden asukkaita? Etupäässä nuoria miehiä ja perheitä, jotka sikiävät kuin kanit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.

Naisella paras lapsentekoikä on 18-25 vuotiaana. Sitten alkaa alamäki. Yli 35-vuotiaana ei ehkä enää kannattaisi synnyttää ollenkaan. Nelikymppisenä nainen muuttuu näkymättömäksi. Miehellä taas koko ikä 18 vuodesta eteenpäin on pelkkää nousujohdetta ja nelikymppisenä hän on oikeastaan parhaimmillaan. Saa vielä helposti parikymppistä naista petiinsä, jos haluaa ja on talot ja autot jo maksettuna, niin helppo ottaa vierelleen hehkeä, hoikka ja nuorempi nainen vaimoksi ja tulevien lastensa äidiksi.

Semmosia harhoja siellä.

Ap on sama trolli, joka säännöllisin väliajoin tekeytyy milloin minkäkin ikäiseksi, ja kyselee, että onko liian vanha perustamaan ydinperheen. Ja aina ihmiset menevät lankaan ja aloittavat täällä tappelun 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.

Naisella paras lapsentekoikä on 18-25 vuotiaana. Sitten alkaa alamäki. Yli 35-vuotiaana ei ehkä enää kannattaisi synnyttää ollenkaan. Nelikymppisenä nainen muuttuu näkymättömäksi. Miehellä taas koko ikä 18 vuodesta eteenpäin on pelkkää nousujohdetta ja nelikymppisenä hän on oikeastaan parhaimmillaan. Saa vielä helposti parikymppistä naista petiinsä, jos haluaa ja on talot ja autot jo maksettuna, niin helppo ottaa vierelleen hehkeä, hoikka ja nuorempi nainen vaimoksi ja tulevien lastensa äidiksi.

Tämä on nyt sitä keski-ikäisten gubbejen prinsessasatua. :D

Biologisesti ja lääketieteellisesti naisen paras ikähaarukka äitiyteen on 18–30 vuotta, ja kaikkein korkeimmillaan hedelmällisyys on 20–25 vuoden iässä. Täydellinen ajoitus on kuitenkin aina yksilöllinen yhdistelmä biologista valmiutta, taloudellista vakautta sekä henkistä kypsyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eltaantunutta mälliä, ei kiitos

Biologiaa palstanaisille:

Kivekset tuottavat uusia siittiöitä joka ikinen sekunti, mikä tarkoittaa, että "varastossa" on aina tuoretta tavaraa.

Tässä ovat tärkeimmät faktat siittiöiden uusiutumisesta:

• Päivittäinen tuotanto: Miehen elimistö tuottaa joka päivä kymmeniä – jopa satoja miljoonia uusia siittiöitä.

Mutta sinun vanha ruhosi ei tuota kovinkaan kaksisen kuntoisia siittiöitä, siitä on kyse.

Ei kai teillä ole siittiöille mitään käyttöä?

Ei, kiitos kysymästä. Eksyit nyt vähän aiheesta, odotetusti kyllä.

Tämä keskustelu on lähinnä tarkoitettu niille, jotka ovat vielä lisääntymiskykyisiä, eli kaikenikäisille miehille ja max 30v naisille. Jos siis haluaa terveitä lapsia. En nyt oikein tiedä mikä sinun funktiosi on tässä keskustelussa? Kiinnostaako sinua sperma ravintona vai mikä se juttu on?

Hetkinen. Mistä luulet saaneesi jotkut natsat päättääksesi ketkä saavat osallistua keskusteluun? :D Luitko edes aloitusta?

Olen lisääntymisikäinen nainen, kyllä, kuten iso osa palstan käyttäjistä. Miksi sinä olet tässä keskustelussa?

Olenko minä yrittänyt estää sinua osallistumasta? Ihmettelin vaan outoa suhtautumistasi miehiin, jotka säilyttävät lisääntymiskykynsä todella vanhoiksi saakka. Ethän vain ole yli 30v jolloin lapsen riski syntyä monivammaosena on todella suuri vaikka yli 50v mieheen verrattuna. Minä olen tässä keskustelussa oikaisemassa naisten harhaisia käsityksiä lisääntymiseen liittyen. Olen todistettavasti saanut aikaan täysin terveitä lapsia vanhemmalla iällä. Lapsikiintiöni on jo täynnä, niin sama vaikka siittiöiden tuotanto loppuisi.

Et ole, etkä voisikaan estää. Yritit kuitenkin kertoa ketkä keskusteluun saavat osallistua, ja se on ihan harhaista puuhaa.

En aio hankkia lapsia joten mitkään riskit eivät kiinnosta eivätkä koske minua. Se nyt vaan on kylmä fakta, että sekä miehellä että naisilla on lisääntymisasioissa parasta ennen-päivämäärä. Myös biologisesti. Poikkeukset vahvistavat säännön, mutta faktoista on turha hermostua.

Älä jaksa vääristellä, se on lapsellista. On varmasti sinun kohdalla hyvä päätös olla hankkimatta lapsia. Kunnioitan päätöstäsi.

Ikä vaikuttaa tietysti kummallakin, mutta täällä vain miehen ikään puututaan, vaikka äidin iällä on paljon merkittävämpi rooli.

Mitä olen vääristellyt?

Lapsettomuus on aina hyvä päätös, maapallo on ylikansoittunut.

Ja totta kai tässä keskustelussa painottuu miehen iän vaikutus, kun ap vanhana miehenä kyselee neuvoja ja mielipiteitä. Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.

No nyt ymmärrän vihamielisen asenteesi. Sieltähän pirskahti vihervasemmistolainen aivopesun tuote, eli ylikansoittuminen. Mahdanko olla pahasti väärässä, jos väitän, että sinäkin otat tänne avosylin vastaan kehitysmaiden asukkaita? Etupäässä nuoria miehiä ja perheitä, jotka sikiävät kuin kanit?

Apua, miksi koet että asenteeni on vihamielinen? Sanoinko jotain väärin, selvästi pahoitit mielesi. Ei ollut tarkoitus, hämmentävää.

Lähdit taas aika pahasti sivuraiteille. Aihe on selvästi sinulle vaikea.

Vierailija kirjoitti:

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.

"Biologisesti ja lääketieteellisesti naisen paras ikähaarukka äitiyteen on 18–30 vuotta, ja kaikkein korkeimmillaan hedelmällisyys on 20–25 vuoden iässä. Täydellinen ajoitus on kuitenkin aina yksilöllinen yhdistelmä biologista valmiutta, taloudellista vakautta sekä henkistä kypsyyttä."

Tiedän. Miehellä sama. 40 v ensi-isä on yksisarvinen, ja sperma ei ole enää hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eltaantunutta mälliä, ei kiitos

Biologiaa palstanaisille:

Kivekset tuottavat uusia siittiöitä joka ikinen sekunti, mikä tarkoittaa, että "varastossa" on aina tuoretta tavaraa.

Tässä ovat tärkeimmät faktat siittiöiden uusiutumisesta:

• Päivittäinen tuotanto: Miehen elimistö tuottaa joka päivä kymmeniä – jopa satoja miljoonia uusia siittiöitä.

Biologiaa palstamiehelle:

Vanha isä saa helposti vammaisia jälkeläisiä. Siittiöilläkin on parasta ennen-päiväys. Jos et usko niin googleta.

Uusia siittiöitä tulee kokoajan lisää. Googleta jos et usko.

Ei määrä, vaan laatu. 

Shees tätä tyhmyyden määrää taas. 

Olet sopivan ikäinen teinin isäksi. Olet nukkunut onnesi ohi.

Vierailija kirjoitti:

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Taas yksi kasa pskaa, joka ei saa vaimon kuin ostamalla ihmiskaupan uhrin. 

No joo, saahan se (mies) myös sääliviä katseita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eltaantunutta mälliä, ei kiitos

Biologiaa palstanaisille:

Kivekset tuottavat uusia siittiöitä joka ikinen sekunti, mikä tarkoittaa, että "varastossa" on aina tuoretta tavaraa.

Tässä ovat tärkeimmät faktat siittiöiden uusiutumisesta:

• Päivittäinen tuotanto: Miehen elimistö tuottaa joka päivä kymmeniä – jopa satoja miljoonia uusia siittiöitä.

Mutta sinun vanha ruhosi ei tuota kovinkaan kaksisen kuntoisia siittiöitä, siitä on kyse.

Ei kai teillä ole siittiöille mitään käyttöä?

Ei, kiitos kysymästä. Eksyit nyt vähän aiheesta, odotetusti kyllä.

Tämä keskustelu on lähinnä tarkoitettu niille, jotka ovat vielä lisääntymiskykyisiä, eli kaikenikäisille miehille ja max 30v naisille. Jos siis haluaa terveitä lapsia. En nyt oikein tiedä mikä sinun funktiosi on tässä keskustelussa? Kiinnostaako sinua sperma ravintona vai mikä se juttu on?

Hetkinen. Mistä luulet saaneesi jotkut natsat päättääksesi ketkä saavat osallistua keskusteluun? :D Luitko edes aloitusta?

Olen lisääntymisikäinen nainen, kyllä, kuten iso osa palstan käyttäjistä. Miksi sinä olet tässä keskustelussa?

Olenko minä yrittänyt estää sinua osallistumasta? Ihmettelin vaan outoa suhtautumistasi miehiin, jotka säilyttävät lisääntymiskykynsä todella vanhoiksi saakka. Ethän vain ole yli 30v jolloin lapsen riski syntyä monivammaosena on todella suuri vaikka yli 50v mieheen verrattuna. Minä olen tässä keskustelussa oikaisemassa naisten harhaisia käsityksiä lisääntymiseen liittyen. Olen todistettavasti saanut aikaan täysin terveitä lapsia vanhemmalla iällä. Lapsikiintiöni on jo täynnä, niin sama vaikka siittiöiden tuotanto loppuisi.

Et ole, etkä voisikaan estää. Yritit kuitenkin kertoa ketkä keskusteluun saavat osallistua, ja se on ihan harhaista puuhaa.

En aio hankkia lapsia joten mitkään riskit eivät kiinnosta eivätkä koske minua. Se nyt vaan on kylmä fakta, että sekä miehellä että naisilla on lisääntymisasioissa parasta ennen-päivämäärä. Myös biologisesti. Poikkeukset vahvistavat säännön, mutta faktoista on turha hermostua.

Älä jaksa vääristellä, se on lapsellista. On varmasti sinun kohdalla hyvä päätös olla hankkimatta lapsia. Kunnioitan päätöstäsi.

Ikä vaikuttaa tietysti kummallakin, mutta täällä vain miehen ikään puututaan, vaikka äidin iällä on paljon merkittävämpi rooli.

Mitä olen vääristellyt?

Lapsettomuus on aina hyvä päätös, maapallo on ylikansoittunut.

Ja totta kai tässä keskustelussa painottuu miehen iän vaikutus, kun ap vanhana miehenä kyselee neuvoja ja mielipiteitä. Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.

No nyt ymmärrän vihamielisen asenteesi. Sieltähän pirskahti vihervasemmistolainen aivopesun tuote, eli ylikansoittuminen. Mahdanko olla pahasti väärässä, jos väitän, että sinäkin otat tänne avosylin vastaan kehitysmaiden asukkaita? Etupäässä nuoria miehiä ja perheitä, jotka sikiävät kuin kanit?

Apua, miksi koet että asenteeni on vihamielinen? Sanoinko jotain väärin, selvästi pahoitit mielesi. Ei ollut tarkoitus, hämmentävää.

Lähdit taas aika pahasti sivuraiteille. Aihe on selvästi sinulle vaikea.

Vihamielisyys oli ehkä liian voimakas ilmaisu, pahoittelen.

Tuo tyyli millä yrität puhutella minua, tuo mieleen varhaisteinin, joka yrittää olla nokkela ja näsäviisas, kuitenkaan onnistumatta siinä. Onko sinulla jotenkin yksinäinen ja tylsä olo tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.

Naisella paras lapsentekoikä on 18-25 vuotiaana. Sitten alkaa alamäki. Yli 35-vuotiaana ei ehkä enää kannattaisi synnyttää ollenkaan. Nelikymppisenä nainen muuttuu näkymättömäksi. Miehellä taas koko ikä 18 vuodesta eteenpäin on pelkkää nousujohdetta ja nelikymppisenä hän on oikeastaan parhaimmillaan. Saa vielä helposti parikymppistä naista petiinsä, jos haluaa ja on talot ja autot jo maksettuna, niin helppo ottaa vierelleen hehkeä, hoikka ja nuorempi nainen vaimoksi ja tulevien lastensa äidiksi.

Tämä on nyt sitä keski-ikäisten gubbejen prinsessasatua. :D

Joo, nuo miesten voimafantasiat on hauskoja. Karu totuus on se, että spermanluovuttajien yläikäraja on monella lääkäriasemalla 40v. Tuon rajan ohittaneet miehet siittävät niin paljon sairaita lapsia, että ikäraja oli pakko asettaa lasten terveyden takia.

Toki maailmassa on vanhoja hölmöjä miehiä, jotka haluavat väkisin tulla isäksi vielä pappaikäisenä. Miljardööri (Bernie Ecclestone) otti vaimon, joka on noin 45 vuotta nuorempi. Vaimo ei ollut kovin nuori vaan nelikymppinen, kun synnytti ensimmäisen lapsensa. Miksi tuo miljardööri Bernie ei valinnut 20-vuotiasta naista? Syy on selvä? Nuoret naiset ovat gold diggereitä, joilla ei ole omaa koulutusta, omaa työuraa eikä omia rahoja.

Pakkomielle nuoriin naisiin (18 - 25v) on itse asiassa heikon luuserimiehen tunnusmerkki. Luuserimies pelkää sitä, että kolmekymppisellä naisella on oma koulutus, oma työura, omat rahat ja korkeampi vaatimustaso miesten suhteen. Nelikymppisillä naisilla vaatimustaso on vielä korkeampi. Luuserimies haluaa "helpon naisen" joka on nuori, hölmö, epävarma, kouluttamaton ja köyhä. Tuollainen nainen on helppo manipuloida seksiorjaksi, kotiorjaksi, ja synnytyskoneeksi. Riittää kun mies vähän kehuskelee autolla/talolla/rahoilla ja puhuu "rakkaudesta". 

Fiksu nainen ei koskaan mene naimisiin pelkästä rakkaudesta tai seksin takia. Miehen täytyy tarjota muutakin kuin rakkautta ja seksiä. Taloudellista turvaa naisille (ja lapsille) loppuelämän ajaksi. Taloudellista turvaa avioeron sattuessa. Taloudellista turvaa miehen kuollessa tai menettäessä työkykynsä.