Lue keskustelun säännöt.
Kirjamessuille ovat tulleet kirjailijat, taiteilijat ja vassaripoliitikot puhumaan politiikasta
24.10.2026 |
Suomessa kulttuuriskene on kovin vasemmistolainen.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?
Oikeistolaiset lukevat teknologiaa ja luonnontieteitä. Kovia tieteitä siis ja tiedekirjoja.
Sellainen yleistys tänään. Kyllä kirjamessuilla on monia oikeistolaisia puhumassa omistaan ja muiden kirjoista. Kirsi Piha ja Jenni Haukio ainakin tulee näin äkkiseltään mieleen. Sauli taitaa olla myös. Alex ja Alexin isä.
Kyllä ainakin kokkareita on siellä paljon. Persujen näkökulmasta nämäkin ovat varmaan wokettajavihervassareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, johtuisiko siitä että oikeistolaisilla ei oikein ole mitään kulttuuria.
Oikeistolla ei ole oikeaa kulttuuria. Omaelämäkerrat ei ole kulttuuria.
Oikeistolle ainoa oikea tiedekin on taloustiede, mikä ei ole oikea tiede.
Tärkein "Nobel-palkinto" oikeistolle on talouden Nobel (Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkinto Alfred Nobelin muistoksi / Sveriges riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne), mikä ei ole oikea Nobel-palkinto.
Karaoken tuominen Suomeen on oikeistolaisen suurin kulttuuriteko.
Luen ja kuuntelen kirjoja, sen mitä työssäkäyvä liikunnallinen perheellinen ehtii.
Kuulin YLE:stä, useaan otteeseen, että Sanna Marin on puhumassa kirja messuilla. Oliko siellä myös joku Perussuomalainen puhumassa? Olen myös kuullut YLEstä viimeisen viikon aikana, että SDP:n Lindman on kirjoittuttanut kirjan ja myös joku muu SDP:n poliitikko, en jaksa muistaa kuka.
Varmaan joku hallituspuolueenkin jäsen on kirjoittanut / kirjoituttanut kirjan viime aikoina?
Onhan se nyt taivaan tosi, että YLE, SDP, Vihreät ja Vasemmisto on taiteellisten alojen äänitorvia. Harmillista, että ovat omineet tämän genren. Luen ja pidän taiteesta, mutta en sen politisoitumisesta.
Enkä pidä siitä ajatuksesta, että taiteilijoiden ei tarvitsisi itse omalla työllään elättää itseään, vaan vasemmistoiseen tyyliin ajatellaan, että yhteiskunta (=toiset työssäkäyvät veronmaksajat) kustantavat heille apurahoja.
Se on markkina-talous joka nämä säätää eikä mikään poliittinen salajuoni, jos sinä kirjoitat oikeistolaisen kirjan joka oikeasti myy kyllä sekin tuonne messuille kelpaa.
Ongelma on isolta osin se että kohdeyleisö suosii tiktokkia ja youtubea.
Asiaa ei varmasti auta sekään jos ne omat kirjoitukset on kuin suoraan 2016 vuoden twitteristä ja aihe on puhdasta pelolla ja vastakkain asettelulla mässäilyä kuten tässäkin ketjussa näyttäisi olevan se toivottu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu kirjallisuus kuin Korkeajännitys, Tuulilasilehden vuosikerrat 1990-2005 ja Alister Mcleanin kirjat ovat äärikiihkovassariutta.
Asioiden tutkiminen ja pöyhiminen on vassariutopiointia, asioiden realistinen hyväksyminen järkioikeistolaisuutta.
Hohhoijaa. Koko ketju oikeistolaisten olkiukkoja. Lukisitte kirjoja niin maailmankuva laajentuisi. Lue vaikka klassikkoja, jos ei nykykirjallisuus nappaa.
Vasemmisto on mediassa ominut kirjasanan koskemaan kaunokirjallisuutta. Yliopistojen tiedekirjastot ovat täynnä tiedekirjoja, jotka ovat juuri fiksuimpien ihmisten kirjallisuutta, eivätkä mikään kaunokirjallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kustannusala on puhdasta kapitalismia, joten on vaikea ymmärtää väitettä että kirjallisuus olisi vasemmiston hallussa. Aatteelliset pienkustantamot tietysti erikseen, mutta suurissa kaupallisuus sanelee tahdin. Jonkun kirjailijan henkilökohtaisia mielipiteitä enemmän pitäisi olla huolissaan siitä, millaiseksi tapahtuma on muuttunut. On levyjä, käsitöitä, lankoja, jopa ihan puhdasta kirppiskrääsää, kirjojen tila on ollut aina vain pienempi joka kerta kun olen ollut siellä viime vuosina. Kirjoissa taas korostui jotenkin aikaisempaa enemmän somehitit, booktok siellä ja acotar täällä, välissä toki isot pinot Satu Rämöä.
Kyllä. Julkkisten ja someinfluenssarien kirjat on nykyilmiö. Top 10ssä myös rikollisten, urheilijoiden tms. elämänkerrat. Jopa kolmikymppiset kirjoittaa elämänkertojaan nykyään. Mitä suurempi julkkis olet, sitä todennäköisemmin kustantaja laittaa postia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Täällä kirjamessuilla on tänään ollut esittelyssä useita kirjailijoita ja kirjoja, jotka liittyvät tämän päivän tilanteeseen Ukrainassa ja Venäjän toimintaan. En todellakaan sanoisi näitä vain vasemmistolaisiksi puheenvuoroiksi.
Kaikkihan ne on oikeistosta vasemmistoon Ukrainan takana, vaikka Ukrainan armeija rekrytoi äärioikeistolaisia ukrainalaisia miehiä ja ulkomaat kuten Saksa ja Kanada kouluttavat niitä omisa maissaan.
Wasghingtonin yliopiston illiberalism-tutkimuksen (2021) mukaan Ukrainan viranomaiset ja länsimaiden hallitukset eivät tarkista Ukrainan armeijaan rekrytoituja sotilaita ääriryhmiin liittyvien yhteyksien varalta. Ukrainan armeijan kyvyttömyys valvoa äärioikeston toimintaa viittaa siihen, että se suhtautuu tietyllä suvaitsevaisuudella äärioikeistolaisen ideologian ja vaikutusvallan ilmeiseen leviämiseen Ukrainan armeijassa.”
https://www.illiberalism.org/far-right-group-made-its-home-in-ukraines-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu kirjallisuus kuin Korkeajännitys, Tuulilasilehden vuosikerrat 1990-2005 ja Alister Mcleanin kirjat ovat äärikiihkovassariutta.
Asioiden tutkiminen ja pöyhiminen on vassariutopiointia, asioiden realistinen hyväksyminen järkioikeistolaisuutta.
Hohhoijaa. Koko ketju oikeistolaisten olkiukkoja. Lukisitte kirjoja niin maailmankuva laajentuisi. Lue vaikka klassikkoja, jos ei nykykirjallisuus nappaa.
Vasemmisto on mediassa ominut kirjasanan koskemaan kaunokirjallisuutta. Yliopistojen tiedekirjastot ovat täynnä tiedekirjoja, jotka ovat juuri fiksuimpien ihmisten kirjallisuutta, eivätkä mikään kaunokirjallisuus.
No, tuo ei ollut kovin fiksu kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain persu tekee näin tyhmän aloituksen.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Täällä kirjamessuilla on tänään ollut esittelyssä useita kirjailijoita ja kirjoja, jotka liittyvät tämän päivän tilanteeseen Ukrainassa ja Venäjän toimintaan. En todellakaan sanoisi näitä vain vasemmistolaisiksi puheenvuoroiksi.
Kaikkihan ne on oikeistosta vasemmistoon Ukrainan takana, vaikka Ukrainan armeija rekrytoi äärioikeistolaisia ukrainalaisia miehiä ja ulkomaat kuten Saksa ja Kanada kouluttavat niitä omisa maissaan.
Wasghingtonin yliopiston illiberalism-tutkimuksen (2021) mukaan Ukrainan viranomaiset ja länsimaiden hallitukset eivät tarkista Ukrainan armeijaan rekrytoituja sotilaita ääriryhmiin liittyvien yhteyksien varalta. Ukrainan armeijan kyvyttömyys valvoa äärioikeston toimintaa viittaa siihen, että se suhtautuu tietyllä suvaitsevaisuudella äärioikeistolaisen ideologian ja vaikutusvallan ilmeiseen leviämiseen Ukrainan armeijassa.”
https://www.illiberalism.org/far-right-group-made-its-home-in-ukraines-…
Johan vitsin murjasit, meinaat et tap pamisen pitäis olla jonkun humanistien hipsterien yksinoikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vinksahtanut ajatustapa, jos jotain ei lähtökohtaisesti halua lukea oman arvo- tai ajatusmaailman vuoksi. Silloinhan olisi todella hyödyllistä lukea, miten eri tavalla ajatteleva ihminen tarkkaan ottaen on asioita miettinyt. Ei kirjan lukeminen tarkoita, että omaa katsantokantaa täytyy muuttaa tai joten ryhtyä suosimaan kirjailijan tapaa ajatella.
Kun nuo eivät ole edes mitään itse mietittyjä sisältöjä jos kirjaan istutetaan tiettyjä asetelmia kuten vaikka avoimet suhteet tai parisuhdeväkivalta missä nainen on AINA uhri.
Kun tätä toistoa näkee tarpeeksi ymmärtää että kyse on jostain muusta kuin monipuolisesta ihmisyyden tai yhteiskunnan kuvaamisesta, tietyt roolit toistuvat niin säännönmukaisesti.
Kyllä lukijalla on oikeus odottaa kirjalta jonkinlaista ilmaisun tuoreutta ja henkistä riippumattomuutta sen sijaan että taas yhdellä kirjalla koetetaan vahvistaa jotain väitettä kuten vaikka vähemmistöihin kohdistuvaa julmaa syrjivää asennoitumista jossa lukijaa koetetaan kasvattaa samastumaan haluttuun parhaitentietävien ryhmään.
Vaikutat ihmiseltä, joka ei juurikaan lue mitään.
Olet väärässä. Nytkin parikymmentä kirjaa lainassa.
Lainaushistorian rakentaminen perustelemaan omaa lukeneisuutta, kun kirjat jää kaikki kuitenkin lukematta, ei ole sivistystä. Se on huijarin tie.
Vierailija kirjoitti:
Luen ja kuuntelen kirjoja, sen mitä työssäkäyvä liikunnallinen perheellinen ehtii.
Kuulin YLE:stä, useaan otteeseen, että Sanna Marin on puhumassa kirja messuilla. Oliko siellä myös joku Perussuomalainen puhumassa? Olen myös kuullut YLEstä viimeisen viikon aikana, että SDP:n Lindman on kirjoittuttanut kirjan ja myös joku muu SDP:n poliitikko, en jaksa muistaa kuka.
Varmaan joku hallituspuolueenkin jäsen on kirjoittanut / kirjoituttanut kirjan viime aikoina?
Onhan se nyt taivaan tosi, että YLE, SDP, Vihreät ja Vasemmisto on taiteellisten alojen äänitorvia. Harmillista, että ovat omineet tämän genren. Luen ja pidän taiteesta, mutta en sen politisoitumisesta.
Enkä pidä siitä ajatuksesta, että taiteilijoiden ei tarvitsisi itse omalla työllään elättää itseään, vaan vasemmistoiseen tyyliin ajatellaan, että yhteiskunta (=toiset työssäkäyvät veronmaksajat) kustantavat heille apurahoja.
Ethän sinä varmaan pidä tieteenkään politisoitumisesta?
Onko maapallo mielestäsi litteä vai pyöreä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luen ja kuuntelen kirjoja, sen mitä työssäkäyvä liikunnallinen perheellinen ehtii.
Kuulin YLE:stä, useaan otteeseen, että Sanna Marin on puhumassa kirja messuilla. Oliko siellä myös joku Perussuomalainen puhumassa? Olen myös kuullut YLEstä viimeisen viikon aikana, että SDP:n Lindman on kirjoittuttanut kirjan ja myös joku muu SDP:n poliitikko, en jaksa muistaa kuka.
Varmaan joku hallituspuolueenkin jäsen on kirjoittanut / kirjoituttanut kirjan viime aikoina?
Onhan se nyt taivaan tosi, että YLE, SDP, Vihreät ja Vasemmisto on taiteellisten alojen äänitorvia. Harmillista, että ovat omineet tämän genren. Luen ja pidän taiteesta, mutta en sen politisoitumisesta.
Enkä pidä siitä ajatuksesta, että taiteilijoiden ei tarvitsisi itse omalla työllään elättää itseään, vaan vasemmistoiseen tyyliin ajatellaan, että yhteiskunta (=toiset työssäkäyvät veronmaksajat) kustantavat heille apurahoja.
Kirjailijat ainakin tekevät varsin pitkää päivää hyvin pienellä tuntipalkalla. Nekin, jotka myyvät suhteellisen hyvin.
Tämä on niin pieni kielialue, että ei elätä kirjojen myynnillä kuin korkeintaan 20-30 bestsellerkirjailijaa.
Ennen saattoi saada kolmekin euroa painetusta kirjasta, nykyään saa 20 senttiä äänikirjan kuuntelusta.
Apurahojen avulla pidetään pienen kielialueen kirjallisuus ylipäätään olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu kirjallisuus kuin Korkeajännitys, Tuulilasilehden vuosikerrat 1990-2005 ja Alister Mcleanin kirjat ovat äärikiihkovassariutta.
Asioiden tutkiminen ja pöyhiminen on vassariutopiointia, asioiden realistinen hyväksyminen järkioikeistolaisuutta.
Hohhoijaa. Koko ketju oikeistolaisten olkiukkoja. Lukisitte kirjoja niin maailmankuva laajentuisi. Lue vaikka klassikkoja, jos ei nykykirjallisuus nappaa.
Vasemmisto on mediassa ominut kirjasanan koskemaan kaunokirjallisuutta. Yliopistojen tiedekirjastot ovat täynnä tiedekirjoja, jotka ovat juuri fiksuimpien ihmisten kirjallisuutta, eivätkä mikään kaunokirjallisuus.
juuri näin
Tunnetuimmat kirjat julkaisuvuosittain:
Trump: The Art of the Deal (1987) – Kirjoitettu yhdessä Tony Schwartzin kanssa. Osittain elämäkerta ja osittain bisnesopas, joka teki Trumpista kansainvälisesti tunnetun.
Trump: Surviving at the Top (1990) – Muistelmateos 1990-luvun alun vaikeuksista kiinteistöalalla.
Trump: The Art of the Comeback (1997) – Kirjoitettu Kate Bohnerin kanssa; kertoo paluusta taloudellisten vaikeuksien jälkeen.
The America We Deserve (2000) – Kirjoitettu Dave Shiflettin kanssa; sisältää Trumpin poliittisia linjauksia hänen vuoden 2000 presidenttikampanjansa ajalta.
Trump: How to Get Rich (2004) – Kirjoitettu Meredith McIverin kanssa; käsittelee julkisuuskuvaa ja liiketoimintaa Diili (The Apprentice) -televisiosarjan ohessa.
Think Like a Billionaire (2004) – Kokoelma neuvoja sijoittamiseen, kiinteistöihin ja elämäntapaan.
Why We Want You to Be Rich (2006) – Kirjoitettu yhdessä Robert Kiyosakin kanssa; käsittelee vaurastumista ja keskiluokan asemaa.
Think Big and Kick Ass (2007) – Kirjoitettu Bill Zankerin kanssa; keskittyy aggressiiviseen neuvottelutyyliin ja menestykseen.
Midas Touch (2012) – Kirjoitettu Robert Kiyosakin kanssa; aiheena yrittäjyys ja menestyvät yritykset.
Crippled America: How to Make America Great Again (2015) – Julkaistu vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan alla; esittelee Trumpin näkemyksen Yhdysvaltain tilasta ja politiikasta.
Save America (2024) – Kuvateos ja poliittinen yhteenveto hänen presidenttiydestään ja visioistaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?
Oikeistolaiset lukevat teknologiaa ja luonnontieteitä. Kovia tieteitä siis ja tiedekirjoja.
Eivät lue edes niitä. Oikeiston tiedevastaisuus on tunnettua.
Ei rotukriittisyyteen tai intersektionaaliseen mädätykseen perustuva "tiede", jossa loppupäätelmät tiedetään jo etukäteen, ole mitään oikeata tiedettä vaan pseudotiedettä. Ei sen kritisoiminen ole mitään "tiedevastaisuutta".
En sanonut että vasemman laidan aatteellinen "tiede" olisi millään tavalla yhtään sen enempää oikeassa. Etkä sinä edes kritisoinut sitä vaan uhosit oikeiston lukevan vain ns. kovia tieteitä (mitä se ei edes tee). Puheenaiheen vaihtaminen ei muutenkaan riitä kumoamaan sitä mitä sanoin.
Ah, olisi pitänyt varmaan ilmentää, että otin osaa keskusteluun sivusta kesken kaiken. My bad. Sen verran voin lisätä, että "oikealla laidalla" on valtava diversiteetti kaikenlaista porukkaa lähtien tolkun vasemmistolaisista ja liberaaleista aina joihinkin NWO-salaliittohörhöihin ja kiljunatseihin, hyvinvointimallin kannattajista aina sosiaalidarvinisteihin tai libertaareihin etc. "Oikea laita" on hyvin epämääräinen vasemmiston uudelleenmäärittämä haukkumasana, joka oikeastaan kuvaa ihan kaikkia, jotka ovat jollain tapaa erimielisiä vasemmiston identiteettipolitiikan kanssa.
Mutta itse rakennat kyllä vastaavan olkiukon vasemmistolaisittain ajattelevista.
Totuus on, että vihervassarien äänestäjissä on ihan vastaava diversiteetti porukkaa. Cancelointi ja identiteettipolitiikka on 2020-luvun ja nuorten sukupolvien juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa tiivistyi hyvin perussuomalainen näkemys kirjallisuudesta ja kulttuurista.
Kyllä, tiede, kirjallisuus, yleensäkin sivistys - lukematta vasemmistolaista mädätystä
Uutiset, lukematta vasemmistolaista mädätystä.
Näin ne ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu kirjallisuus kuin Korkeajännitys, Tuulilasilehden vuosikerrat 1990-2005 ja Alister Mcleanin kirjat ovat äärikiihkovassariutta.
Asioiden tutkiminen ja pöyhiminen on vassariutopiointia, asioiden realistinen hyväksyminen järkioikeistolaisuutta.
Hohhoijaa. Koko ketju oikeistolaisten olkiukkoja. Lukisitte kirjoja niin maailmankuva laajentuisi. Lue vaikka klassikkoja, jos ei nykykirjallisuus nappaa.
Vasemmisto on mediassa ominut kirjasanan koskemaan kaunokirjallisuutta. Yliopistojen tiedekirjastot ovat täynnä tiedekirjoja, jotka ovat juuri fiksuimpien ihmisten kirjallisuutta, eivätkä mikään kaunokirjallisuus.
No, tuo ei ollut kovin fiksu kommentti.
On olemassa sellainen kirjallisuusgenre, joka kutsutaan tiedekirjaksi, joka sisältää matematiikkaa, joka on tieteen peruskieli, jolla asiat voidaan ilmaista täsmällisesti ja objektiivisesti. Tämä on juuri fiksuimpien ihmisten kirjallisuusgenre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin vielä vasemmistolaisuuden, mutta en sitä että nykyvassarit ovat aattellisia klooneja ja oman tunkkaisen kollektiivisen totalitarisminsa dogmantiikan orjia - ja se että se näyttää häiritsevän harvinaisen harvaa vassaria, on se mikä on vielä sitäkin häiritsevämpää.
Persu kirjoittaa taas omasta hallalahkostaan ja projisoi muihin.
Pyh. Luulisi, että sinäkin tietäisit paremmin, vaikka toisaalta en ole yllättynyt, koska kaikki se mitä te vassarit luokittelette "oikeistolaisuudeksi" on teille sokeasti yhtä ja samaa olkiukko-viholliskuvaa. "Oikea laita" on tälläkin hetkellä varsin hajallaan ja täynnä erilaisia koulukuntia, koska se ei ole samanlainen canceloiva, suvaitsematon, keskustelukyvytön ja täysin itsekritiikitön dogmaattinen vartioitu kollektiivi kuten teillä siellä uusvasemmistossa.
😂😂😂 Tämä koko ketju on täynnä olkiukkoja vasemmistosta. Itsekin viestissäsi esität yhden.
"Suvaitsematon, täysin itsekritiikitön dogmaattinen vartioitu kollektiivi" on kyllä täyttä projisointia. Tulee mieleen yksi ryhmä, johon tuo soveltuu melkoisen hyvin.
Jos joku analysoisi kaikki viestit palstalta, juuri tämän ryhmän kannattajien viestit erottuvat nimenomaan suvaitsemattomuudella ja dogmaattisuudella. Niissä toistellaan samoja asioita viestistä toiseen. Lähes sanasta sanaan.
Hohhoijaa. Koko ketju oikeistolaisten olkiukkoja. Lukisitte kirjoja niin maailmankuva laajentuisi. Lue vaikka klassikkoja, jos ei nykykirjallisuus nappaa.