Lue keskustelun säännöt.
Kirjamessuille ovat tulleet kirjailijat, taiteilijat ja vassaripoliitikot puhumaan politiikasta
24.10.2026 |
Suomessa kulttuuriskene on kovin vasemmistolainen.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on liian vasemmistolaista nykyään. Liikaa pridepaskaa. Ei kiinnosta vähääkään moinen tekstisonta!
Jos verrataan nykyistä ns. vakavasti otettavaa kirjallisuutta vaikka 60-70-lukuun, niin se ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään.
Feminismi, ilmasto, tasa-arvo, ihmisoikeusjankutus, kasvissyönti, sosialismin haikailu, taistelu heteropatriarkaattia vastaan, sateenkaarikultti, ilmasto/ekokatastrofismi, lapsettomuusbuumi ekotekona, ateismi, new age, urbanismi, intersektionaalinen uhrihierarkiaoppi, multikulttuurisuus-usko... kaikki nämä esitellään uudelleen ja uudelleen vasemmistolaisissa julkaisuissa joihin kirjat, lehdet, sarjikset ja jopa musiikkituotteet kuuluvat.
Jotkin aiheet löytyvät kyllä jo 60-70 luvuilta mutta iso osa ei. Uusvasemmisto hylkäsi omat työväenluokkaiset lähtökohtansa ja keksi itsensä ryhmänä joka sanelee kaikille muille miten kuuluu elää, tuntea, ajatella, kuluttaa ja käyttäytyä. Ymmärtävätkö nämä itse omaa omahyväistä rasittavuuttaan?
Ja mitä sitten? Se on vain yksi osa kirjallisuuskenttää, ja näkökulmasta riippuen aika pienikin vielä. Kun tilaa on muullekin, niin miksi näille mainitsemillesi ei saisi olla?
Tilaa ei todellakaan ole kansalliskonservatiiviselle näkyvälle ajattelulle tai sille mitä leimataan äärioikeistolaiseksi : Ukrainan-sodanvastaisuus , EU- vastaisuus, anti-Pride tai vaikka järjestörälssin välttämättömyyden kyseenalaistaminen. Et sinä näe ketään kirjamessujen lavoilla puhumassa tietynlaisista näkökulmista (vaikka kristityn perheen myönteinen kuvaus kaunokirjallisuudessa), koska ne on sieltä ulossuljettu. Sen sijaan feministit voivat hyvinkin puuskahdella toisilleen pelottavasta taantumuksellisuuden uhan noususta tahdissa toisilleen nyökytellen ja toiseutettujen sorron loputtomuutta valitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on liian vasemmistolaista nykyään. Liikaa pridepaskaa. Ei kiinnosta vähääkään moinen tekstisonta!
Jos verrataan nykyistä ns. vakavasti otettavaa kirjallisuutta vaikka 60-70-lukuun, niin se ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään.
Feminismi, ilmasto, tasa-arvo, ihmisoikeusjankutus, kasvissyönti, sosialismin haikailu, taistelu heteropatriarkaattia vastaan, sateenkaarikultti, ilmasto/ekokatastrofismi, lapsettomuusbuumi ekotekona, ateismi, new age, urbanismi, intersektionaalinen uhrihierarkiaoppi, multikulttuurisuus-usko... kaikki nämä esitellään uudelleen ja uudelleen vasemmistolaisissa julkaisuissa joihin kirjat, lehdet, sarjikset ja jopa musiikkituotteet kuuluvat.
Jotkin aiheet löytyvät kyllä jo 60-70 luvuilta mutta iso osa ei. Uusvasemmisto hylkäsi omat työväenluokkaiset lähtökohtansa ja keksi itsensä ryhmänä joka sanelee kaikille muille miten kuuluu elää, tuntea, ajatella, kuluttaa ja käyttäytyä. Ymmärtävätkö nämä itse omaa omahyväistä rasittavuuttaan?
Kaikkien sinun mielikuvitusvihollisten punainen lanka vaikuttaisi olevan progressiivisuus ja altruismi.
Kyllä me vissiin olemme aika ärsyttäviä jos sinäkin olet valmis alkamaan cosplayaan luciferia ihan silkasta ärsytyksestä ja periaatteena on kategorinen pahuus.
Tai sitten sinä olet vain ihan uskomattoman lapsellisella henkisellä tasolla, kuka tietää, elämän jänniä mysteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on liian vasemmistolaista nykyään. Liikaa pridepaskaa. Ei kiinnosta vähääkään moinen tekstisonta!
Suurinosa kirjoista mitä ihmiset ovat kirjoittaneet kautta historian on "wokepaskaa", koska suurinosa kirjoituksista on todellisuuden havainnointia ja niiden asioiden ylös kirjaamista - eli tiedettä. Jos se harmittaa ettei todellisuus vastaa sinun uskomuksiasi niin älä lue kirjoja, ainakaan sellaisia jotka millään tavalla voisi haastaa heikkoa mieltäsi. Niin helppoa. Mutta kirjarovioon joudat vain sinä itse.
Kaunokirjallisuus ei ole tiedettä, eikä se täten noudata tieteellistä formalismia ja metodiikkaa.
Sattuuko kun on niin autistinen ettei pärjää nyansseille?
Kaunokirjallisuus on fiktiivistä tarinankerrontaa, eikä tiedettä.
Tiede on juuriltaan mytologiaa, tarinoita joissa heijastellaan todellisuutta, samanlailla kuin moderni kemia on lähtöisin alkemiasta.
Ihmiseksi joka väittää arvostavansa tietämistä, sinä tiedät todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?
Oikeistolaiset lukevat teknologiaa ja luonnontieteitä. Kovia tieteitä siis ja tiedekirjoja.
Tarkoitat oikeistolla kokoomuslaisia? Persut ovat matalasti koulutettuja, elämän kovan koulun käyneitä reppanoita. Siellä ei kovia tieteitä paljon harrasteta 😂
STEM-aloilla eli kovilla aloilla kaikki ovat oikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?
Oikeistolaiset lukevat teknologiaa ja luonnontieteitä. Kovia tieteitä siis ja tiedekirjoja.
Tarkoitat oikeistolla kokoomuslaisia? Persut ovat matalasti koulutettuja, elämän kovan koulun käyneitä reppanoita. Siellä ei kovia tieteitä paljon harrasteta 😂
STEM-aloilla eli kovilla aloilla kaikki ovat oikeistolaisia.
No ei todellakaan ole :' D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen kritiikki on nyt hioutunut ketjun aikana siihen muotoon että vain matematiikan oppikirjat on sitä aitoa oikeaa kirjallisuutta koska kaikki muu todellisuuden havainnointi on liian "wokea"?
Anteeksi nyt vain mutta mitä aktuaalista vttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus on liian vasemmistolaista nykyään. Liikaa pridepaskaa. Ei kiinnosta vähääkään moinen tekstisonta!
Jos verrataan nykyistä ns. vakavasti otettavaa kirjallisuutta vaikka 60-70-lukuun, niin se ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään.
Feminismi, ilmasto, tasa-arvo, ihmisoikeusjankutus, kasvissyönti, sosialismin haikailu, taistelu heteropatriarkaattia vastaan, sateenkaarikultti, ilmasto/ekokatastrofismi, lapsettomuusbuumi ekotekona, ateismi, new age, urbanismi, intersektionaalinen uhrihierarkiaoppi, multikulttuurisuus-usko... kaikki nämä esitellään uudelleen ja uudelleen vasemmistolaisissa julkaisuissa joihin kirjat, lehdet, sarjikset ja jopa musiikkituotteet kuuluvat.
Jotkin aiheet löytyvät kyllä jo 60-70 luvuilta mutta iso osa ei. Uusvasemmisto hylkäsi omat työväenluokkaiset lähtökohtansa ja keksi itsensä ryhmänä joka sanelee kaikille muille miten kuuluu elää, tuntea, ajatella, kuluttaa ja käyttäytyä. Ymmärtävätkö nämä itse omaa omahyväistä rasittavuuttaan?
Ja mitä sitten? Se on vain yksi osa kirjallisuuskenttää, ja näkökulmasta riippuen aika pienikin vielä. Kun tilaa on muullekin, niin miksi näille mainitsemillesi ei saisi olla?
Tilaa ei todellakaan ole kansalliskonservatiiviselle näkyvälle ajattelulle tai sille mitä leimataan äärioikeistolaiseksi : Ukrainan-sodanvastaisuus , EU- vastaisuus, anti-Pride tai vaikka järjestörälssin välttämättömyyden kyseenalaistaminen. Et sinä näe ketään kirjamessujen lavoilla puhumassa tietynlaisista näkökulmista (vaikka kristityn perheen myönteinen kuvaus kaunokirjallisuudessa), koska ne on sieltä ulossuljettu. Sen sijaan feministit voivat hyvinkin puuskahdella toisilleen pelottavasta taantumuksellisuuden uhan noususta tahdissa toisilleen nyökytellen ja toiseutettujen sorron loputtomuutta valitellen.
Minusta on aika koomista nähdä sinua hehkuttamassa kristillisiä arvoja kun omat juttusi on ihan silkkaa valheiden prinssin osastoa.
Jotenkin kuvittelis että kaiken vihaaminen ja valehteluun jatkuva turvautuminen toimis sinulle varoituksena että nyt ei taida mennä se oma touhu ihan raamatun hengessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Messuilla tarjolla oleva sisältö on painottunut vahvasti kaunokirjallisuuden osalta viihteeseen ja dekkareihin, perinteisempi romaani yhteiskunnallisilla teemoilla on vähemmistössä. TikTokissa suosittu romantasiakin näkyi olevan hyvin esillä. Näiden lisäksi näkyy popularisoitu tiede, ja siinä kentässä tällä hetkellä aivan erityisesti Venäjään, Ukrainaan ja sodan kehitykseen liittyvät asiat.
Ja ne yhteiskunnalliset teemat... Kenen mielestä esimerkiksi naisiin kohdistuvan väkivallan käsittely on wokea tai vasemmistolaisuutta? Ja mikä siitä tarkalleen ottaen tekee wokea tai vasemmistolaisuutta? Sekö että naisten ääni kuuluu yhteiskunnassa, ja että naiset kirjoittavat muutakin kuin hömppää?
Kaunokirjallisuus on fiktiivistä tarinankerrontaa, eikä tiedettä.