Kirjamessuille ovat tulleet kirjailijat, taiteilijat ja vassaripoliitikot puhumaan politiikasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Oikeistopoliitikot voisivat tehdä jotain kulttuuripoliittiselle ohjelmalleen. Eivät kaikki taiteilijat ja kirjailijat ole vasemmistolaisia. Kulttuuria kannattaa tukea siinä missä yrityksiäkin, sillä raha tulee moninkertaisena takaisin. 

Onhan pienkustantamoja joilla on valtavirtaa sekä täydentävää että haastavaa tarjontaa. Mutta kun haastaa väärin voikin tulla evätyksi sekä messuilta että medianäkyvyydestä. Tälläistä tasa-arvoa: poista näkyvistä kaikki ne jotka uhkaavat valla nkäyttösi kasvattamista. Näinhän hyvä kasvaa.

Lopeta kitinä. Ei se valtavirran uhmaaminen ole mikään itseisarvo eikä siitä tarvitse erikseen palkita. Jos noilla pienkustantamoilla ei ole mitään sellaista tarjottavanaan josta yleisön enemmistö pitää, niin voi voi. Ei se todellakaan mene niin että ihmisten pitäisi lukea jotain mikä ei ole järkevää, viihdyttävää, sivistävää tai muuten minkäänlaista lisäarvoa tuovaa. Oikeistopolitiikalle mieluisaa luettavaa kuluttaa se oma tietty yleisö, mutta ei valtavirralla ole velvollisuutta kiinnostua siitä, jos ei saa siitä mitään.

Kuitenkin nykyinen punavihreiden arvojen mediavinouma vääristää käsitystä todellisuudesta. Nytkin pöyristellään ja paheksutaan muka kauhean pahan ÄÄRIoikeiston nousua kun itse ruokitaan sitä juuri sillä että "niistä" luodaan jatkuvasti mielikuvia jotka yhä useampi toteaa havainnoillaan virheellisiksi ja valheellisiksi. Ja tämä petos taas tuottaa uutta pohdintaa: mihin hömpöttelyihin minut saatiin ehkä jopa vuosikymmeniä uskomaan. Yllättävän moni pystyy kysymään tälläisiä itseltään silmien auetessa.

Voinhan minä sinun mielestäsi kitistä mutta älä hämmästele sitä, että vaikkapa feminismille ja muille yhden asian totuuksille yhä useampi kääntää selkänsä tai päättää jättää tietynlaiset manipuloivat uutuuskirjat hyllyyn nököttämään. Tai saattavat lukea nämä ymmärtääkseen viimeisintä massanmuodostuksen aaltoa jotta voivat muodostaa sille kyseenalaistavaa vasta-argumentointia ihan vain omassa mielessä sen sijaan että nielaisisivat sokeasti kaiken mitä eteen lykätään. 

Voit pienessä mielessäsi onnitella itseäsi kun olet valkopessyt ääri oikeiston itsellesi sopivaksi ideologiaksi, mutta täysijärkinen ei niin toimi.

Alkoiko omatunto kolkuttaa, kun piti hyökkäävästi vastata. Hyvää asiaahan tuossa yllä oli. Minäkin ihmettelen miksi vasemmisto sinun laillasi jatkaa tuota vastakkainasettelun dialogia, kun se vain lisää oikeiston kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Heidän ei tarvitse lukea naisille suunnattuja self help -teoksia ja muita ”Eroon ahdistuksesta”  -bestsellereitä. 

Sun ehkä kannattaisi lukea just niitä.

Todella vinksahtanut ajatustapa, jos jotain ei lähtökohtaisesti halua lukea oman arvo- tai ajatusmaailman vuoksi. Silloinhan olisi todella hyödyllistä lukea, miten eri tavalla ajatteleva ihminen tarkkaan ottaen on asioita miettinyt. Ei kirjan lukeminen tarkoita, että omaa katsantokantaa täytyy muuttaa tai joten ryhtyä suosimaan kirjailijan tapaa ajatella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Oikeistopoliitikot voisivat tehdä jotain kulttuuripoliittiselle ohjelmalleen. Eivät kaikki taiteilijat ja kirjailijat ole vasemmistolaisia. Kulttuuria kannattaa tukea siinä missä yrityksiäkin, sillä raha tulee moninkertaisena takaisin. 

Onhan pienkustantamoja joilla on valtavirtaa sekä täydentävää että haastavaa tarjontaa. Mutta kun haastaa väärin voikin tulla evätyksi sekä messuilta että medianäkyvyydestä. Tälläistä tasa-arvoa: poista näkyvistä kaikki ne jotka uhkaavat valla nkäyttösi kasvattamista. Näinhän hyvä kasvaa.

Lopeta kitinä. Ei se valtavirran uhmaaminen ole mikään itseisarvo eikä siitä tarvitse erikseen palkita. Jos noilla pienkustantamoilla ei ole mitään sellaista tarjottavanaan josta yleisön enemmistö pitää, niin voi voi. Ei se todellakaan mene niin että ihmisten pitäisi lukea jotain mikä ei ole järkevää, viihdyttävää, sivistävää tai muuten minkäänlaista lisäarvoa tuovaa. Oikeistopolitiikalle mieluisaa luettavaa kuluttaa se oma tietty yleisö, mutta ei valtavirralla ole velvollisuutta kiinnostua siitä, jos ei saa siitä mitään.

Kuitenkin nykyinen punavihreiden arvojen mediavinouma vääristää käsitystä todellisuudesta. Nytkin pöyristellään ja paheksutaan muka kauhean pahan ÄÄRIoikeiston nousua kun itse ruokitaan sitä juuri sillä että "niistä" luodaan jatkuvasti mielikuvia jotka yhä useampi toteaa havainnoillaan virheellisiksi ja valheellisiksi. Ja tämä petos taas tuottaa uutta pohdintaa: mihin hömpöttelyihin minut saatiin ehkä jopa vuosikymmeniä uskomaan. Yllättävän moni pystyy kysymään tälläisiä itseltään silmien auetessa.

Voinhan minä sinun mielestäsi kitistä mutta älä hämmästele sitä, että vaikkapa feminismille ja muille yhden asian totuuksille yhä useampi kääntää selkänsä tai päättää jättää tietynlaiset manipuloivat uutuuskirjat hyllyyn nököttämään. Tai saattavat lukea nämä ymmärtääkseen viimeisintä massanmuodostuksen aaltoa jotta voivat muodostaa sille kyseenalaistavaa vasta-argumentointia ihan vain omassa mielessä sen sijaan että nielaisisivat sokeasti kaiken mitä eteen lykätään. 

Voit pienessä mielessäsi onnitella itseäsi kun olet valkopessyt ääri oikeiston itsellesi sopivaksi ideologiaksi, mutta täysijärkinen ei niin toimi.

Alkoiko omatunto kolkuttaa, kun piti hyökkäävästi vastata. Hyvää asiaahan tuossa yllä oli. Minäkin ihmettelen miksi vasemmisto sinun laillasi jatkaa tuota vastakkainasettelun dialogia, kun se vain lisää oikeiston kannatusta.

Olen eri, mutta olisi kiva kuulla näkemyksesi, mitä vasemmistolaisten pitäisi mielestäsi tehdä vähentääkseen tätä ”vastakkainasettelun dialogia”, ja mitä itse olisit valmis tekemään. 

Jos tarkkoja ollaan, kirjailijat ovat yleensä yksityisyrittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Todella vinksahtanut ajatustapa, jos jotain ei lähtökohtaisesti halua lukea oman arvo- tai ajatusmaailman vuoksi. Silloinhan olisi todella hyödyllistä lukea, miten eri tavalla ajatteleva ihminen tarkkaan ottaen on asioita miettinyt. Ei kirjan lukeminen tarkoita, että omaa katsantokantaa täytyy muuttaa tai joten ryhtyä suosimaan kirjailijan tapaa ajatella. 

Kun nuo eivät ole edes mitään itse mietittyjä sisältöjä jos kirjaan istutetaan tiettyjä asetelmia kuten vaikka avoimet suhteet tai parisuhdeväkivalta missä nainen on AINA uhri.

Kun tätä toistoa näkee tarpeeksi ymmärtää että kyse on jostain muusta kuin monipuolisesta ihmisyyden tai yhteiskunnan kuvaamisesta, tietyt roolit toistuvat niin säännönmukaisesti. 

Kyllä lukijalla on oikeus odottaa kirjalta jonkinlaista ilmaisun tuoreutta ja henkistä riippumattomuutta sen sijaan että taas yhdellä kirjalla koetetaan vahvistaa jotain väitettä kuten vaikka vähemmistöihin kohdistuvaa julmaa syrjivää asennoitumista jossa lukijaa koetetaan kasvattaa samastumaan haluttuun parhaitentietävien ryhmään. 

Niin koska kulttuuri ei ole niin cool sana oikeistolle, tietävätkö he edes mitä se on?

Vierailija kirjoitti:

Todella vinksahtanut ajatustapa, jos jotain ei lähtökohtaisesti halua lukea oman arvo- tai ajatusmaailman vuoksi. Silloinhan olisi todella hyödyllistä lukea, miten eri tavalla ajatteleva ihminen tarkkaan ottaen on asioita miettinyt. Ei kirjan lukeminen tarkoita, että omaa katsantokantaa täytyy muuttaa tai joten ryhtyä suosimaan kirjailijan tapaa ajatella. 

Tämäpä juuri. Ehkä taustalla on myös pelko siitä, että joku toisinajatteleva onkin fiksumpi ja tajunnut asiat paremmin, eli pelkää joutuvansa tilanteeseen missä se oma kupla puhkeaa. Pelottavaahan se on.

Kulttuuripiirit pyörii suomessa isolta osin julkisella rahalla mediaa lukuunottamatta. Ja mediassa on sitä vasurian sen verran että käytännössä nuo on samaa porukkaa.

Esim. aikanaan neuvostoliitto pisti omat hyödylliset hölmönsä ostamaan vastustavan ilmoituksen hesariin kun suomi oli liittymässä EEC kauppaliittoon. Allekirjoittajina isolta osin erilaisia kulttuurihenkilöitä ja taiteilijoita + poliitikoista joita nykyään tunnetaan ainakin halonen ja tuomioja.

Eli kulttuuripiirit on olleet ja tulee olemaan vasemmistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Oikeistopoliitikot voisivat tehdä jotain kulttuuripoliittiselle ohjelmalleen. Eivät kaikki taiteilijat ja kirjailijat ole vasemmistolaisia. Kulttuuria kannattaa tukea siinä missä yrityksiäkin, sillä raha tulee moninkertaisena takaisin. 

Onhan pienkustantamoja joilla on valtavirtaa sekä täydentävää että haastavaa tarjontaa. Mutta kun haastaa väärin voikin tulla evätyksi sekä messuilta että medianäkyvyydestä. Tälläistä tasa-arvoa: poista näkyvistä kaikki ne jotka uhkaavat valla nkäyttösi kasvattamista. Näinhän hyvä kasvaa.

Lopeta kitinä. Ei se valtavirran uhmaaminen ole mikään itseisarvo eikä siitä tarvitse erikseen palkita. Jos noilla pienkustantamoilla ei ole mitään sellaista tarjottavanaan josta yleisön enemmistö pitää, niin voi voi. Ei se todellakaan mene niin että ihmisten pitäisi lukea jotain mikä ei ole järkevää, viihdyttävää, sivistävää tai muuten minkäänlaista lisäarvoa tuovaa. Oikeistopolitiikalle mieluisaa luettavaa kuluttaa se oma tietty yleisö, mutta ei valtavirralla ole velvollisuutta kiinnostua siitä, jos ei saa siitä mitään.

Kuitenkin nykyinen punavihreiden arvojen mediavinouma vääristää käsitystä todellisuudesta. Nytkin pöyristellään ja paheksutaan muka kauhean pahan ÄÄRIoikeiston nousua kun itse ruokitaan sitä juuri sillä että "niistä" luodaan jatkuvasti mielikuvia jotka yhä useampi toteaa havainnoillaan virheellisiksi ja valheellisiksi. Ja tämä petos taas tuottaa uutta pohdintaa: mihin hömpöttelyihin minut saatiin ehkä jopa vuosikymmeniä uskomaan. Yllättävän moni pystyy kysymään tälläisiä itseltään silmien auetessa.

Voinhan minä sinun mielestäsi kitistä mutta älä hämmästele sitä, että vaikkapa feminismille ja muille yhden asian totuuksille yhä useampi kääntää selkänsä tai päättää jättää tietynlaiset manipuloivat uutuuskirjat hyllyyn nököttämään. Tai saattavat lukea nämä ymmärtääkseen viimeisintä massanmuodostuksen aaltoa jotta voivat muodostaa sille kyseenalaistavaa vasta-argumentointia ihan vain omassa mielessä sen sijaan että nielaisisivat sokeasti kaiken mitä eteen lykätään. 

Voit pienessä mielessäsi onnitella itseäsi kun olet valkopessyt ääri oikeiston itsellesi sopivaksi ideologiaksi, mutta täysijärkinen ei niin toimi.

Alkoiko omatunto kolkuttaa, kun piti hyökkäävästi vastata. Hyvää asiaahan tuossa yllä oli. Minäkin ihmettelen miksi vasemmisto sinun laillasi jatkaa tuota vastakkainasettelun dialogia, kun se vain lisää oikeiston kannatusta.

Olen eri, mutta olisi kiva kuulla näkemyksesi, mitä vasemmistolaisten pitäisi mielestäsi tehdä vähentääkseen tätä ”vastakkainasettelun dialogia”, ja mitä itse olisit valmis tekemään. 

Vaikka tunnustaa se että kaikki ihmiset kykenevät vilppiin, rasismiin, syrjintään ja oman edun tavoitteluun toisten kustannuksella eikä niin että on jokin tietty ryhmä kuten vaikka valkoiset heteromiehet joiden aiheuttamaa kaikki maailmassa oleva pahuus, köyhyys ja kurjuus on. Luovuttaisiin toisinsanoen omahyväisyydestä ja sokeudesta omien pimeiden puolien suhteen. Tai jos naisen väkivaltaa kuvataan sitä ei tehdä ihailevasti oikeutettuna voimaantumisena tai tilen tasaamisena kuviteltua alistavaa patriarkaattia vastaan. Samoin kapitalismin yksiulotteinen demonisointi alkaa hiukkasen jo kyllästyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Oikeistopoliitikot voisivat tehdä jotain kulttuuripoliittiselle ohjelmalleen. Eivät kaikki taiteilijat ja kirjailijat ole vasemmistolaisia. Kulttuuria kannattaa tukea siinä missä yrityksiäkin, sillä raha tulee moninkertaisena takaisin. 

Onhan pienkustantamoja joilla on valtavirtaa sekä täydentävää että haastavaa tarjontaa. Mutta kun haastaa väärin voikin tulla evätyksi sekä messuilta että medianäkyvyydestä. Tälläistä tasa-arvoa: poista näkyvistä kaikki ne jotka uhkaavat valla nkäyttösi kasvattamista. Näinhän hyvä kasvaa.

Lopeta kitinä. Ei se valtavirran uhmaaminen ole mikään itseisarvo eikä siitä tarvitse erikseen palkita. Jos noilla pienkustantamoilla ei ole mitään sellaista tarjottavanaan josta yleisön enemmistö pitää, niin voi voi. Ei se todellakaan mene niin että ihmisten pitäisi lukea jotain mikä ei ole järkevää, viihdyttävää, sivistävää tai muuten minkäänlaista lisäarvoa tuovaa. Oikeistopolitiikalle mieluisaa luettavaa kuluttaa se oma tietty yleisö, mutta ei valtavirralla ole velvollisuutta kiinnostua siitä, jos ei saa siitä mitään.

Kuitenkin nykyinen punavihreiden arvojen mediavinouma vääristää käsitystä todellisuudesta. Nytkin pöyristellään ja paheksutaan muka kauhean pahan ÄÄRIoikeiston nousua kun itse ruokitaan sitä juuri sillä että "niistä" luodaan jatkuvasti mielikuvia jotka yhä useampi toteaa havainnoillaan virheellisiksi ja valheellisiksi. Ja tämä petos taas tuottaa uutta pohdintaa: mihin hömpöttelyihin minut saatiin ehkä jopa vuosikymmeniä uskomaan. Yllättävän moni pystyy kysymään tälläisiä itseltään silmien auetessa.

Voinhan minä sinun mielestäsi kitistä mutta älä hämmästele sitä, että vaikkapa feminismille ja muille yhden asian totuuksille yhä useampi kääntää selkänsä tai päättää jättää tietynlaiset manipuloivat uutuuskirjat hyllyyn nököttämään. Tai saattavat lukea nämä ymmärtääkseen viimeisintä massanmuodostuksen aaltoa jotta voivat muodostaa sille kyseenalaistavaa vasta-argumentointia ihan vain omassa mielessä sen sijaan että nielaisisivat sokeasti kaiken mitä eteen lykätään. 

Voit pienessä mielessäsi onnitella itseäsi kun olet valkopessyt ääri oikeiston itsellesi sopivaksi ideologiaksi, mutta täysijärkinen ei niin toimi.

Alkoiko omatunto kolkuttaa, kun piti hyökkäävästi vastata. Hyvää asiaahan tuossa yllä oli. Minäkin ihmettelen miksi vasemmisto sinun laillasi jatkaa tuota vastakkainasettelun dialogia, kun se vain lisää oikeiston kannatusta.

Olen eri, mutta olisi kiva kuulla näkemyksesi, mitä vasemmistolaisten pitäisi mielestäsi tehdä vähentääkseen tätä ”vastakkainasettelun dialogia”, ja mitä itse olisit valmis tekemään. 

Vaikka tunnustaa se että kaikki ihmiset kykenevät vilppiin, rasismiin, syrjintään ja oman edun tavoitteluun toisten kustannuksella eikä niin että on jokin tietty ryhmä kuten vaikka valkoiset heteromiehet joiden aiheuttamaa kaikki maailmassa oleva pahuus, köyhyys ja kurjuus on. Luovuttaisiin toisinsanoen omahyväisyydestä ja sokeudesta omien pimeiden puolien suhteen. Tai jos naisen väkivaltaa kuvataan sitä ei tehdä ihailevasti oikeutettuna voimaantumisena tai tilen tasaamisena kuviteltua alistavaa patriarkaattia vastaan. Samoin kapitalismin yksiulotteinen demonisointi alkaa hiukkasen jo kyllästyttää.

Uuuh mikä uhriheterovalkomieshiki tirisee tuosta kommentistasi. -sivust.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella vinksahtanut ajatustapa, jos jotain ei lähtökohtaisesti halua lukea oman arvo- tai ajatusmaailman vuoksi. Silloinhan olisi todella hyödyllistä lukea, miten eri tavalla ajatteleva ihminen tarkkaan ottaen on asioita miettinyt. Ei kirjan lukeminen tarkoita, että omaa katsantokantaa täytyy muuttaa tai joten ryhtyä suosimaan kirjailijan tapaa ajatella. 

Tämäpä juuri. Ehkä taustalla on myös pelko siitä, että joku toisinajatteleva onkin fiksumpi ja tajunnut asiat paremmin, eli pelkää joutuvansa tilanteeseen missä se oma kupla puhkeaa. Pelottavaahan se on.

Ei kysymys ole kuplasta vaan siitä että en pysty vakuuttumaan jonkun esittämästä vaikkapa työelämäkuvauksesta missä kaikki on vain pahoinvointia, näännyttämistä, vähättelyä tai erilaisuuden vihamielistä mulkoilemista. En löydä tälläistä todellisuutta ympäriltäni. Epäkohtia taatusti on mutta tuo miten väitetään vaikka vähättelyn ja ahdistelun olevan järjestelmällisesti nuoriin naisiin kohdistuvaa kuulostaa ihan hevonkukulta.  

Kyllä minun on täysi oikeus lukijana arvioida jonkun tekstin uskottavuutta, tuohan on eräs kriteeri hyvälle (tieto)kirjallisuudelle. 

Jakolinja: 

Vassarit äo>100

Keskusta äo >90-

"Ääri"oikeisto äo<90

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Oikeistopoliitikot voisivat tehdä jotain kulttuuripoliittiselle ohjelmalleen. Eivät kaikki taiteilijat ja kirjailijat ole vasemmistolaisia. Kulttuuria kannattaa tukea siinä missä yrityksiäkin, sillä raha tulee moninkertaisena takaisin. 

Onhan pienkustantamoja joilla on valtavirtaa sekä täydentävää että haastavaa tarjontaa. Mutta kun haastaa väärin voikin tulla evätyksi sekä messuilta että medianäkyvyydestä. Tälläistä tasa-arvoa: poista näkyvistä kaikki ne jotka uhkaavat valla nkäyttösi kasvattamista. Näinhän hyvä kasvaa.

Lopeta kitinä. Ei se valtavirran uhmaaminen ole mikään itseisarvo eikä siitä tarvitse erikseen palkita. Jos noilla pienkustantamoilla ei ole mitään sellaista tarjottavanaan josta yleisön enemmistö pitää, niin voi voi. Ei se todellakaan mene niin että ihmisten pitäisi lukea jotain mikä ei ole järkevää, viihdyttävää, sivistävää tai muuten minkäänlaista lisäarvoa tuovaa. Oikeistopolitiikalle mieluisaa luettavaa kuluttaa se oma tietty yleisö, mutta ei valtavirralla ole velvollisuutta kiinnostua siitä, jos ei saa siitä mitään.

Kuitenkin nykyinen punavihreiden arvojen mediavinouma vääristää käsitystä todellisuudesta. Nytkin pöyristellään ja paheksutaan muka kauhean pahan ÄÄRIoikeiston nousua kun itse ruokitaan sitä juuri sillä että "niistä" luodaan jatkuvasti mielikuvia jotka yhä useampi toteaa havainnoillaan virheellisiksi ja valheellisiksi. Ja tämä petos taas tuottaa uutta pohdintaa: mihin hömpöttelyihin minut saatiin ehkä jopa vuosikymmeniä uskomaan. Yllättävän moni pystyy kysymään tälläisiä itseltään silmien auetessa.

Voinhan minä sinun mielestäsi kitistä mutta älä hämmästele sitä, että vaikkapa feminismille ja muille yhden asian totuuksille yhä useampi kääntää selkänsä tai päättää jättää tietynlaiset manipuloivat uutuuskirjat hyllyyn nököttämään. Tai saattavat lukea nämä ymmärtääkseen viimeisintä massanmuodostuksen aaltoa jotta voivat muodostaa sille kyseenalaistavaa vasta-argumentointia ihan vain omassa mielessä sen sijaan että nielaisisivat sokeasti kaiken mitä eteen lykätään. 

Voit pienessä mielessäsi onnitella itseäsi kun olet valkopessyt ääri oikeiston itsellesi sopivaksi ideologiaksi, mutta täysijärkinen ei niin toimi.

Alkoiko omatunto kolkuttaa, kun piti hyökkäävästi vastata. Hyvää asiaahan tuossa yllä oli. Minäkin ihmettelen miksi vasemmisto sinun laillasi jatkaa tuota vastakkainasettelun dialogia, kun se vain lisää oikeiston kannatusta.

Olen eri, mutta olisi kiva kuulla näkemyksesi, mitä vasemmistolaisten pitäisi mielestäsi tehdä vähentääkseen tätä ”vastakkainasettelun dialogia”, ja mitä itse olisit valmis tekemään. 

Vaikka tunnustaa se että kaikki ihmiset kykenevät vilppiin, rasismiin, syrjintään ja oman edun tavoitteluun toisten kustannuksella eikä niin että on jokin tietty ryhmä kuten vaikka valkoiset heteromiehet joiden aiheuttamaa kaikki maailmassa oleva pahuus, köyhyys ja kurjuus on. Luovuttaisiin toisinsanoen omahyväisyydestä ja sokeudesta omien pimeiden puolien suhteen. Tai jos naisen väkivaltaa kuvataan sitä ei tehdä ihailevasti oikeutettuna voimaantumisena tai tilen tasaamisena kuviteltua alistavaa patriarkaattia vastaan. Samoin kapitalismin yksiulotteinen demonisointi alkaa hiukkasen jo kyllästyttää.

Uuuh mikä uhriheterovalkomieshiki tirisee tuosta kommentistasi. -sivust.

Enkä ole edes mies, mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Oikeistolaiset lukevat teknologiaa ja luonnontieteitä. Kovia tieteitä siis ja tiedekirjoja.

Sellainen yleistys tänään. Kyllä kirjamessuilla on monia oikeistolaisia puhumassa omistaan ja muiden kirjoista. Kirsi Piha ja Jenni Haukio ainakin tulee näin äkkiseltään mieleen. Sauli taitaa olla myös. Alex ja Alexin isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella vinksahtanut ajatustapa, jos jotain ei lähtökohtaisesti halua lukea oman arvo- tai ajatusmaailman vuoksi. Silloinhan olisi todella hyödyllistä lukea, miten eri tavalla ajatteleva ihminen tarkkaan ottaen on asioita miettinyt. Ei kirjan lukeminen tarkoita, että omaa katsantokantaa täytyy muuttaa tai joten ryhtyä suosimaan kirjailijan tapaa ajatella. 

Kun nuo eivät ole edes mitään itse mietittyjä sisältöjä jos kirjaan istutetaan tiettyjä asetelmia kuten vaikka avoimet suhteet tai parisuhdeväkivalta missä nainen on AINA uhri.

Kun tätä toistoa näkee tarpeeksi ymmärtää että kyse on jostain muusta kuin monipuolisesta ihmisyyden tai yhteiskunnan kuvaamisesta, tietyt roolit toistuvat niin säännönmukaisesti. 

Kyllä lukijalla on oikeus odottaa kirjalta jonkinlaista ilmaisun tuoreutta ja henkistä riippumattomuutta sen sijaan että taas yhdellä kirjalla koetetaan vahvistaa jotain väitettä kuten vaikka vähemmistöihin kohdistuvaa julmaa syrjivää asennoitumista jossa lukijaa koetetaan kasvattaa samastumaan haluttuun parhaitentietävien ryhmään. 

Vaikutat ihmiseltä, joka ei juurikaan lue mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä oikeistopoliitikot voivat sille etteivät heidän äänestäjänsä lue?

Oikeistopoliitikot voisivat tehdä jotain kulttuuripoliittiselle ohjelmalleen. Eivät kaikki taiteilijat ja kirjailijat ole vasemmistolaisia. Kulttuuria kannattaa tukea siinä missä yrityksiäkin, sillä raha tulee moninkertaisena takaisin. 

Onhan pienkustantamoja joilla on valtavirtaa sekä täydentävää että haastavaa tarjontaa. Mutta kun haastaa väärin voikin tulla evätyksi sekä messuilta että medianäkyvyydestä. Tälläistä tasa-arvoa: poista näkyvistä kaikki ne jotka uhkaavat valla nkäyttösi kasvattamista. Näinhän hyvä kasvaa.

Lopeta kitinä. Ei se valtavirran uhmaaminen ole mikään itseisarvo eikä siitä tarvitse erikseen palkita. Jos noilla pienkustantamoilla ei ole mitään sellaista tarjottavanaan josta yleisön enemmistö pitää, niin voi voi. Ei se todellakaan mene niin että ihmisten pitäisi lukea jotain mikä ei ole järkevää, viihdyttävää, sivistävää tai muuten minkäänlaista lisäarvoa tuovaa. Oikeistopolitiikalle mieluisaa luettavaa kuluttaa se oma tietty yleisö, mutta ei valtavirralla ole velvollisuutta kiinnostua siitä, jos ei saa siitä mitään.

Kuitenkin nykyinen punavihreiden arvojen mediavinouma vääristää käsitystä todellisuudesta. Nytkin pöyristellään ja paheksutaan muka kauhean pahan ÄÄRIoikeiston nousua kun itse ruokitaan sitä juuri sillä että "niistä" luodaan jatkuvasti mielikuvia jotka yhä useampi toteaa havainnoillaan virheellisiksi ja valheellisiksi. Ja tämä petos taas tuottaa uutta pohdintaa: mihin hömpöttelyihin minut saatiin ehkä jopa vuosikymmeniä uskomaan. Yllättävän moni pystyy kysymään tälläisiä itseltään silmien auetessa.

Voinhan minä sinun mielestäsi kitistä mutta älä hämmästele sitä, että vaikkapa feminismille ja muille yhden asian totuuksille yhä useampi kääntää selkänsä tai päättää jättää tietynlaiset manipuloivat uutuuskirjat hyllyyn nököttämään. Tai saattavat lukea nämä ymmärtääkseen viimeisintä massanmuodostuksen aaltoa jotta voivat muodostaa sille kyseenalaistavaa vasta-argumentointia ihan vain omassa mielessä sen sijaan että nielaisisivat sokeasti kaiken mitä eteen lykätään. 

Voit pienessä mielessäsi onnitella itseäsi kun olet valkopessyt ääri oikeiston itsellesi sopivaksi ideologiaksi, mutta täysijärkinen ei niin toimi.

Alkoiko omatunto kolkuttaa, kun piti hyökkäävästi vastata. Hyvää asiaahan tuossa yllä oli. Minäkin ihmettelen miksi vasemmisto sinun laillasi jatkaa tuota vastakkainasettelun dialogia, kun se vain lisää oikeiston kannatusta.

Olen eri, mutta olisi kiva kuulla näkemyksesi, mitä vasemmistolaisten pitäisi mielestäsi tehdä vähentääkseen tätä ”vastakkainasettelun dialogia”, ja mitä itse olisit valmis tekemään. 

Vaikka tunnustaa se että kaikki ihmiset kykenevät vilppiin, rasismiin, syrjintään ja oman edun tavoitteluun toisten kustannuksella eikä niin että on jokin tietty ryhmä kuten vaikka valkoiset heteromiehet joiden aiheuttamaa kaikki maailmassa oleva pahuus, köyhyys ja kurjuus on. Luovuttaisiin toisinsanoen omahyväisyydestä ja sokeudesta omien pimeiden puolien suhteen. Tai jos naisen väkivaltaa kuvataan sitä ei tehdä ihailevasti oikeutettuna voimaantumisena tai tilen tasaamisena kuviteltua alistavaa patriarkaattia vastaan. Samoin kapitalismin yksiulotteinen demonisointi alkaa hiukkasen jo kyllästyttää.

Uuuh mikä uhriheterovalkomieshiki tirisee tuosta kommentistasi. -sivust.

Enkä ole edes mies, mietipä sitä.

Ohhoh. En tiedä onko se pick me-hiki sen parempi...

Kaikki muu kirjallisuus kuin Korkeajännitys, Tuulilasilehden vuosikerrat 1990-2005 ja Alister Mcleanin kirjat ovat äärikiihkovassariutta. 

Asioiden tutkiminen ja pöyhiminen on vassariutopiointia, asioiden realistinen hyväksyminen järkioikeistolaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi, onko yhdeltäkään oikeistopoliitikolta ilmestynyt yhtään kirjaa viime aikoina tai onko kenelläkään heistä haluja sanoa siellä messuilla mitään? Jos oikeisto itse ei osallistu, niin kenttä tietenkin jää muille.

Vihervasemmisto cänceloi oikeistokirjailijoita.

Minä olen vihervassari ja vastustan koko cancelointiasiaa, samoin muut vihervassarikaverini. Voisin kyllä huomsuttaa, että mikään taho ei sensuroi enemmän kurjoja kuin äärioikeistolaiset päästessään valtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella vinksahtanut ajatustapa, jos jotain ei lähtökohtaisesti halua lukea oman arvo- tai ajatusmaailman vuoksi. Silloinhan olisi todella hyödyllistä lukea, miten eri tavalla ajatteleva ihminen tarkkaan ottaen on asioita miettinyt. Ei kirjan lukeminen tarkoita, että omaa katsantokantaa täytyy muuttaa tai joten ryhtyä suosimaan kirjailijan tapaa ajatella. 

Kun nuo eivät ole edes mitään itse mietittyjä sisältöjä jos kirjaan istutetaan tiettyjä asetelmia kuten vaikka avoimet suhteet tai parisuhdeväkivalta missä nainen on AINA uhri.

Kun tätä toistoa näkee tarpeeksi ymmärtää että kyse on jostain muusta kuin monipuolisesta ihmisyyden tai yhteiskunnan kuvaamisesta, tietyt roolit toistuvat niin säännönmukaisesti. 

Kyllä lukijalla on oikeus odottaa kirjalta jonkinlaista ilmaisun tuoreutta ja henkistä riippumattomuutta sen sijaan että taas yhdellä kirjalla koetetaan vahvistaa jotain väitettä kuten vaikka vähemmistöihin kohdistuvaa julmaa syrjivää asennoitumista jossa lukijaa koetetaan kasvattaa samastumaan haluttuun parhaitentietävien ryhmään. 

Vaikutat ihmiseltä, joka ei juurikaan lue mitään. 

Olet väärässä. Nytkin parikymmentä kirjaa lainassa.