Lue keskustelun säännöt.
Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
19.10.2026 |
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (337)
Mikäli nainen on akateeminen esim. naistutkimuksesta niin se on red flag. Jos nainen on akateeminen historiasta hän on mielenkiintoinen. Mikäli nainen on liiketaloudesta tms. akateeminen niin ehkä. Mielenkiintoisia persoonallisuuksia on myös ei akateemisissa naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa tuttavapiirissä mennään kyllä aika samoilla koulutustasoilla pariskuntien kesken. Jos toinen on koulutetumpi, se on itse asiassa joka kerta nainen. Ei tosiaan tule mieleen yhtäkään paria toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ja itsenäinen nainen on monelle miehelle kauhistus.
Nainen, josta tulee vastenmieliset fibat, luulee itseään älykkääksi ja itsenäiseksi.
En suosittele valitsemaan mitä hyvänsä tohtoria komean hitsaajan sijaan. Ne tohtorit voi ihan hyvin olla jotain ikuisuustyöttömiä autisteja, jotka tutkii jotain slaavilaisia kieliä tms. joka ei kiinnosta ketään muita kuin niitä itseään.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele valitsemaan mitä hyvänsä tohtoria komean hitsaajan sijaan. Ne tohtorit voi ihan hyvin olla jotain ikuisuustyöttömiä autisteja, jotka tutkii jotain slaavilaisia kieliä tms. joka ei kiinnosta ketään muita kuin niitä itseään.
Minulle saisi tarinoida vaikka slaavilaisista kielistä, illalla korvaan kuiskaten. Olen totaalinen sapioseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ja itsenäinen nainen on monelle miehelle kauhistus.
Nainen, josta tulee vastenmieliset fibat, luulee itseään älykkääksi ja itsenäiseksi.
Olit surkee. 😆😆😆
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetissä voisi vähempää kiinnostaa.
Päinvastoin, se tekee vain luotaantyöntävämmän oloiseksi kun tietää että nainen on niin olevinaan sillä perusteella että osaa jotain kirjoja kannesta kanteen, mitkä ei kiinnosta ketään eikä niistä ole vitukaan hyötyä käytännössä. Mikä se se sellaisen nirppanokan virka on, ja miksi miehen sellaista pitäisi sietää?
Kertoo vain sen naisen tyhjäpäisyydestä, kun on pitänyt vuosia elämästään haaskata täysin turhaan opiskellessaan niitä kirjoja ulkoa kehittää sellainen vittumainen luonne siinä ohessa sen varjolla. Ja kun pitäisi jotain oikeasti tarpeellista ja hyödyllistä tehdä, ei siitä mihinkään ole. Kun olisi voinut JA PITÄNYTKIN etsiä ukko itselleen ja tehdä lapsia, olla normaali nainen ja tehdä sitä mitä varten nainen on olemassa.
Tämä on ehkä historian amiksisin näkemys yliopisto-opiskelusta :D vai ihan hyödyttömien kirjojen ulkoa opettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelusta huomaa taas, mitä kouluttamattomat luulevat koulutuksen olevan.
Lukekaa kirja, maailmankuvanne avartuu siitä kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ja itsenäinen nainen on monelle miehelle kauhistus.
Nainen, josta tulee vastenmieliset fibat, luulee itseään älykkääksi ja itsenäiseksi.
Olit surkee. 😆😆😆
Niin olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse suosin vähintään lukion käyneitä muijia. Turhauttaa yrittää keskustella kovin sivistymättömien muijien kanssa, vaikka olisivat hyvännäköisiä.
Lukio antaakin ihan valtavan sivistys ja älykkyystason...
Oikeastaan lukio tarjoaa varsin hyvän ja laajan yleissivistyksen. Kyllä sen huomaa varsin nopeasti kuka on käynyt eliittilukion hyvillä arvosanoilla ja kuka puolestaan joutui amikseen.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetissä voisi vähempää kiinnostaa.
Päinvastoin, se tekee vain luotaantyöntävämmän oloiseksi kun tietää että nainen on niin olevinaan sillä perusteella että osaa jotain kirjoja kannesta kanteen, mitkä ei kiinnosta ketään eikä niistä ole vitukaan hyötyä käytännössä. Mikä se se sellaisen nirppanokan virka on, ja miksi miehen sellaista pitäisi sietää?
Kertoo vain sen naisen tyhjäpäisyydestä, kun on pitänyt vuosia elämästään haaskata täysin turhaan opiskellessaan niitä kirjoja ulkoa kehittää sellainen vittumainen luonne siinä ohessa sen varjolla. Ja kun pitäisi jotain oikeasti tarpeellista ja hyödyllistä tehdä, ei siitä mihinkään ole. Kun olisi voinut JA PITÄNYTKIN etsiä ukko itselleen ja tehdä lapsia, olla normaali nainen ja tehdä sitä mitä varten nainen on olemassa.
Tämä on ehkä historian amiksisin näkemys yliopisto-opiskelusta :D vai ihan hyödyttömien kirjojen ulkoa opettelua.
Totta. Hyödyttömiä kirjojahan kustantajatkin nimenomaan etsivät. Mitä hyödyttömämpi, sitä enemmän ovat kiinnostuneita.
Noh, jos joku ei pidä kirjoista, osaa lukea kuin auttavalla tasolla tai ymmärrä lukemaansa niin silloin kirjat ehkä tuntuvat hyödyttömiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan valinnut ammatin tai akateemisuuden perusteella, muut syyt ovat merkityksellisempiä. Siitä huolimatta vaimoni ja tyttöystäväni ovat aina olleet akateemisesti koulutettuja, myös ne kouluaikaiset ovat jälkeenpäin valinneet akateemisen ammatin.
Kun kemiat kohtaavat, ei se koulutuksen kautta tule. Koulutus on vain luonnollinen jatkumo tietyn tyyppisille ihmisille. Eikä läheskään kaikki koulutetut kohtaa koskaan toisiaan sillä tasolla, joka johtaisi parisuhteeseen tai edes sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole merkitystä onko nainen opiskellut yliopistossa vai pelkkä peruskoulu käytynä. Naisen luonne ja ulkonäkö ratkaisee.
M39
Täsmälleen näin. Luonne ulkonäkö ja seksikkyys(minulle isotissisyys). Siinäpä se, tohtorintutkinnolla ja uraputkella voi nakata vesilintuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kiinnostunut naiskumppanini koulutustasosta. En ajattele naisia hyväksikäytettävänä resurssina kuten naiset ajattelevat miehistä.
Korkeakouluttuneisuus naisessa on iso turn off. Toisaalta on myös liian matalakin koulutus. Tärkeää on ettei ole ainakaan kovin paljoa itseä koulutetumpi tai hyvätuloisempi.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele valitsemaan mitä hyvänsä tohtoria komean hitsaajan sijaan. Ne tohtorit voi ihan hyvin olla jotain ikuisuustyöttömiä autisteja, jotka tutkii jotain slaavilaisia kieliä tms. joka ei kiinnosta ketään muita kuin niitä itseään.
Slaavilaisten kielten intohimoinen tutkija kuulostaa hyvinkin kiinnostavalta! Päihittäisi mennen tullen hitsaajan. En tosin ymmärrä, miksi vedit tähän nuorten suosikkihaukkumasanan, autistin?
Molempia olen kokeillut. Valitsin hitsaajan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. En hankkinut tutkintoa miesten takia. Hankin sen saadakseni hyviä töitä ja kehittääkseni itseäni.
No miten kävi?
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluttuneisuus naisessa on iso turn off. Toisaalta on myös liian matalakin koulutus. Tärkeää on ettei ole ainakaan kovin paljoa itseä koulutetumpi tai hyvätuloisempi.
Miten musta tuntuu siltä, että olet aika iso turn off koulutetulle naiselle?
On vaikea ymmärtää, miten tasapainoinen ihminen voisi koskaan kokea sen uhkaavaksi, jos toisen tulot ovat korkeammat. Oletko pohtinut, mistä moinen voisi johtua? Ajatteletko, ettei epävarmuutesi naisen edessä näkyisi jollain muulla tavalla, vaikka nainen olisi vähemmän koulutettu ja tienaava?
Lukio antaakin ihan valtavan sivistys ja älykkyystason...