Lue keskustelun säännöt.
Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
19.10.2026 |
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (337)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen ei ole, koska tunnen useita kovapalkkaisia miehiä (yritysten pomot) joilla on vaimona duunarinainen. Siis sairaanhoitaja, opettaja, tarjoilija, siivooja, suurtalouskokki tai muu "perinteinen naisten työ".
Tossa yksi mies hankki 5 lasta duunarinaisen kanssa. Nainen ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen kun meni naimisiin. Mies maksaa kaiken. Talo, auto, ruuat, vaatteet, kengät, lasten harrastusvälineet, vakuutukset, sähkölasku, yms.
Juuri sopiva koulutus kotitalouskoneelle. Parempi kun nainen keskittyy ollennaiseen eikä mietiskele turhia.
Harvalla miehellä vaan on niin kova palkka, että pystyy yksin elättämään koko revohkan ja maksamaan ulkomaanmatkat ja harrastukset. Siinä ei mikään kuuden tonnin palkka riitä mihinkään.
On meitä kuitenkin. Oma puolisoni on kauppatieteiden maisteri ja hän on ollut kotona lasten kanssa ja minä olen elättänyt perheen.
Koulutuksen korostaminen parinvalinnassa on teennäistä, koska yleensä ihmiset pariutuvat jo alle 20-vuotiaina ensimmäisen kerran. Silloin todella harva edes tietää omaa tulevaa ammattiaan.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen korostaminen parinvalinnassa on teennäistä, koska yleensä ihmiset pariutuvat jo alle 20-vuotiaina ensimmäisen kerran. Silloin todella harva edes tietää omaa tulevaa ammattiaan.
Kyllä tuo silloinkin toteutuu: seurustelusuhteet muodostuvat samankaltaisten kesken. Lintsarit ja ne, jotka halveksivat kympin oppilaita, eivät ole niitä, joiden kanssa kunnianhimoiset oppilaat haluavat seurustella (tai päinvastoin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen korostaminen parinvalinnassa on teennäistä, koska yleensä ihmiset pariutuvat jo alle 20-vuotiaina ensimmäisen kerran. Silloin todella harva edes tietää omaa tulevaa ammattiaan.
Kyllä tuo silloinkin toteutuu: seurustelusuhteet muodostuvat samankaltaisten kesken. Lintsarit ja ne, jotka halveksivat kympin oppilaita, eivät ole niitä, joiden kanssa kunnianhimoiset oppilaat haluavat seurustella (tai päinvastoin).
Minusta samantasoisuus toteutuu vain ulkonäössä ja luonteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo koulutusasia nyt ole aika naiivi tapa katsoa tätä kuviota. Mikä koulutus tarkalleen? Eikös lukion jälkeen kaikki ole aika pitkälti johonkin tiettyy alaan erikoistumista, ei ole mitään yleistä koulutusta joka antaa tietyn standardin ymmärryksen samoista asioista.
Esim. lääkäriksi kun opiskelee, opiskellaan molekyylibiologiaa, anatomiaa, farmakologiaa yms. Joku toinen joka ollut vaikkapa oikeustieteellisessä ei tiedä näistä yhtään enempää kuin lukion käynyt, ellei ole itse opiskellut. Ja vastaavasti, jos nyt tämä lääkäri nyt haluaisi jostain syystä puolisonsa kanssa keskustella opiskelemistaan asioista, niin yhtä vähän opiskelun takia se juristi tai lähihoitaja tietäisi aiheesta.
Tämän takia en ymmärrä tätä keskustelua koulutuksen merkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen korostaminen parinvalinnassa on teennäistä, koska yleensä ihmiset pariutuvat jo alle 20-vuotiaina ensimmäisen kerran. Silloin todella harva edes tietää omaa tulevaa ammattiaan.
Kyllä tuo silloinkin toteutuu: seurustelusuhteet muodostuvat samankaltaisten kesken. Lintsarit ja ne, jotka halveksivat kympin oppilaita, eivät ole niitä, joiden kanssa kunnianhimoiset oppilaat haluavat seurustella (tai päinvastoin).
Minusta samantasoisuus toteutuu vain ulkonäössä ja luonteessa.
Ulkonäön ja luonteen lisäksi persoonassa, ajatustavoissa ja arvoissa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo koulutusasia nyt ole aika naiivi tapa katsoa tätä kuviota. Mikä koulutus tarkalleen? Eikös lukion jälkeen kaikki ole aika pitkälti johonkin tiettyy alaan erikoistumista, ei ole mitään yleistä koulutusta joka antaa tietyn standardin ymmärryksen samoista asioista.
Esim. lääkäriksi kun opiskelee, opiskellaan molekyylibiologiaa, anatomiaa, farmakologiaa yms. Joku toinen joka ollut vaikkapa oikeustieteellisessä ei tiedä näistä yhtään enempää kuin lukion käynyt, ellei ole itse opiskellut. Ja vastaavasti, jos nyt tämä lääkäri nyt haluaisi jostain syystä puolisonsa kanssa keskustella opiskelemistaan asioista, niin yhtä vähän opiskelun takia se juristi tai lähihoitaja tietäisi aiheesta.
Tämän takia en ymmärrä tätä keskustelua koulutuksen merkityksestä.
Se on vain yksi muuttuja. Ei se välttämättä kokonaisuudessa ratkaisevin tekijä ole, jos muuten elämäntyylit, arvot, ajatusmaailmat, jne. osuvat yksiin. Mutta kun aika usein nämä osuvat yksiin sellaisten kanssa, joiden suhtautuminen kouluttautumiseen on suunnilleen sama, ja usein vielä ollaan samansuuntaisella alalla. Joskaan ei aina.
Ei tämä välttämättä livemaailmassa kohdattujen kanssa niin paljon paina vaakakupissa. Mutta jos itse etsisin seuraa vaikkapa deittisovelluksesta, keskittyisin kyllä niihin, joilla on korkeakoulutus. Yksilötasolla joku muukin voisi olla itselleni sopiva kumppani, mutta ne samanhenkiset ovat niin suurella todennäöisyydellä korkeasti koulutettuja, että ihan vain todennäköisyyksien vuoksi rajaisin potentiaaliset ehdokkaat koulutettuihin. Ja heissä priorisoisin niitä, jotka ovat samansuuntaisella alalla, koska he todennäköisemmin ovat kanssani samanhenkisiä.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen korostaminen parinvalinnassa on teennäistä, koska yleensä ihmiset pariutuvat jo alle 20-vuotiaina ensimmäisen kerran. Silloin todella harva edes tietää omaa tulevaa ammattiaan.
Yleensä?
Tuttaviini ei kuulu yhtään pariskuntaa, jotka olisivat pariutuneet alle 20-vuotiaina. Kaikki omaavat ylemmän korkeakoulututkinnon ja ovat tyypillisesti menneet naimisiin 3-kympin molemmin puolin ja löytäneet puolisonsa opiskeluaikoina erilaisista opiskelijapiireistä. Lika barn leka bäst.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs ja itsenäinen nainen on monelle miehelle kauhistus.
Muhun ei ainakaan koulutus tee vaikutusta. Ennemmin kiinnostun naisesta jolla pysyy kädessä vasara, talikko ja rälläkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen akateemisuudella ei todellakaan ole mitään merkitystä, ei myöskään miesten mitä kavereihin tulee. Hitsaaja on nykyisin todennäköisemmin varmassa ja vakaassa työssä ja saa parempaa palkkaa jos näillä asioilla on jotain merkitystä. Älyllinen mielenkiinto on toki positiivinen asia muttei sekään mitään loppututkintoja vaadi. Ammattikoulusta valmistuneet kaverit opiskelee huvikseen vapaa-ajalla partituureja ja tähtitiedettä, akateemiset kollegat möllöttää sohvalla ja katsoo Putousta.
Mies, FT
Tukehtukaa ylemmyydentunteisiinne ja paskaanne, te akateemiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se, akateemiset naiset ovat yleensä huolitellumpia ja paremman näköisiä. 😂
Eikö se ole akateemisille miehille sitten tärkeää?
anoppia tuntuu kihertävän minun kouluttamattomuus vuodesta toiseen. jo kymmenettä vuotta. miestä ei ole häirinnyt. palkkani on ok, ei toki sama kuin miehellä. pelkkä peruskoulu. sanoisin että vanhentunut ajatuskuvio.
Vierailija kirjoitti:
Naisten on vaikea käsittää miten tärkeä asia naisen ulkonäkö on miehelle. Ja miehen käsitys hyvästä ulkonäöstä ei ole sen hetken muotitrendit (jättihuulet, jättipeppu jne). Sen sijaan naisen ammatti tai koulutus ovat suurimmalle osalle täysin merkityksettömiä asioita.
Miesten on puolestaan vaikea käsittää miten tärkeä asia miehen status (koulutus, ammatti, asema) on naisille.
Jos miehen olisi teoreettisessa tilanteessa valittava kahdesta täsmälleen samannäköisestä naisesta, joista toinen olisi korkeakoulutettu uraohjus/miljonääri ja toinen olisi pienipalkkainen perhepäivähoitaja, niin väitän että useimmat miehet valitsisivat parisuhteeseen jälkimmäisen.
Kyllä me tämä käsitetään ja pidetään sitä vastenmielisenä eikä haluta olla tällaisten miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
anoppia tuntuu kihertävän minun kouluttamattomuus vuodesta toiseen. jo kymmenettä vuotta. miestä ei ole häirinnyt. palkkani on ok, ei toki sama kuin miehellä. pelkkä peruskoulu. sanoisin että vanhentunut ajatuskuvio.
Ei ole kovin kauaskatseista pariutua pelkän oman mielihalunsa perusteella. Jos ajattelee perijäsukuja niin heillä edelleen hyvin paljon järjestettyjä ja sovittuja liittoja. Se joka nai sukuun pelkällä lihallaan ei tietenkään tätä ymmärrä, ja moni mies hyväksyy sen jos mies nai lihan himon perusteella, mutta et sinä naisille pysty sellaisia iloja tuottamaan. Tai mitään etuja. Tietysti jos eletään ydinperhe-individualismi-maailmassa, missä suvulla ei ole juuri mitään yhteistä, niin silloin sillä ei ole niin suurta väliä, koska niiden suvun naisten ei tarvitse juuri olla tekemisissä sen ilolinnun kanssa.
Ei ole. Hyvä perse voittaa useamman tohtorintutkinnon.
Mä oon käynyt peruskoulun, mies yliopiston. Ei se arjessa vaikuta mihinkään.