Lue keskustelun säännöt.
Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
19.10.2026 |
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (337)
Kyllä itselleni koulutustaso on tärkeä kriteeri. Mutta ei se vähennä myös muiden seikkojen merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Hyvä perse voittaa useamman tohtorintutkinnon.
Siinä on vaan se että tohtorisnaisella - tai oikeastaan kenellkään naisella joka tulee toimeen omillaan - ei ole mitään tarvetta altistaa itseään sovinismille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Juljus kirjoitti:
Muhun ei ainakaan koulutus tee vaikutusta. Ennemmin kiinnostun naisesta jolla pysyy kädessä vasara, talikko ja rälläkkä.
Homous on nykypäivänä ihan ok. Ei tarvitse yrittää etsiä miehekästä naista.
Akateemiset opiskelijat huijataan helpoti mukaan kaikenlaiseen ideologiseen liikehdintään. Myös se YLEMPI-keskiluokkaisuus on henkisesti rasittavaa seurata vierestä. Toisaalta duunaritaustalla voi olla pakkomielle esim. sosiaalisesta mediasta ja tietynlaisen mielikuvan ylläpitämisestä. Niinkun että pitää mennä juhlimaan ja pitää sopia juuri tietynlaiseen muottiin. Mikään ei oo oikein hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Hyvä perse voittaa useamman tohtorintutkinnon.
Siinä on vaan se että tohtorisnaisella - tai oikeastaan kenellkään naisella joka tulee toimeen omillaan - ei ole mitään tarvetta altistaa itseään sovinismille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Juu ei ja sitten voi nyyhkyttää yksiössään kissojensa kanssa vielä kuusikymppisenäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetissä voisi vähempää kiinnostaa.
Päinvastoin, se tekee vain luotaantyöntävämmän oloiseksi kun tietää että nainen on niin olevinaan sillä perusteella että osaa jotain kirjoja kannesta kanteen, mitkä ei kiinnosta ketään eikä niistä ole vitukaan hyötyä käytännössä. Mikä se se sellaisen nirppanokan virka on, ja miksi miehen sellaista pitäisi sietää?
Kertoo vain sen naisen tyhjäpäisyydestä, kun on pitänyt vuosia elämästään haaskata täysin turhaan opiskellessaan niitä kirjoja ulkoa kehittää sellainen vittumainen luonne siinä ohessa sen varjolla. Ja kun pitäisi jotain oikeasti tarpeellista ja hyödyllistä tehdä, ei siitä mihinkään ole. Kun olisi voinut JA PITÄNYTKIN etsiä ukko itselleen ja tehdä lapsia, olla normaali nainen ja tehdä sitä mitä varten nainen on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle naisessa tärkeää on ennenkaikkea henkinen yhteys, siihen ei koulutus vaikuta mitenkään.
Joo-o. En kyllä tunne yhtään miestä jolle riittäisi henkinen yhteys, kyllä se alapään yhteys on tärkeämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen ei ole, koska tunnen useita kovapalkkaisia miehiä (yritysten pomot) joilla on vaimona duunarinainen. Siis sairaanhoitaja, opettaja, tarjoilija, siivooja, suurtalouskokki tai muu "perinteinen naisten työ".
Tossa yksi mies hankki 5 lasta duunarinaisen kanssa. Nainen ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen kun meni naimisiin. Mies maksaa kaiken. Talo, auto, ruuat, vaatteet, kengät, lasten harrastusvälineet, vakuutukset, sähkölasku, yms.
Siis oletko tyhmä, 12v vai muuten ilkeä ihminen? Siis opettajat ja sairaanhoitajatko ovat mielestäsi duunareita?!
Sairaanhoitajisto on tällä hetkellä erittäin yksinkertaista porukkaa. Ja isokokoista. Se on ehkä joskus ollut jollain tavalla muita skarpimpaa, mutta pharma on levinnyt ja korruptoitunut reippaasti. Oikeastaan pidän ihmeellisenä jos kukaan aivotoimintaa omaava osallistuu siihen millään tavalla, niin ihmisyyden vastaista touhua on.
Ne on isokokoisempia just siksi, kun ovat Sisko Rento Satakiloisia. Kun pitää kaffettihuoneessa ahtaa turpa täyteen pullaa, vältellä töiden tekoa ja kiljua kaula pitkällä kuinka perseestä hallitus on, kun ei anna niiden loisia veronmaksajien lompakoilla yhtään enempää. Siis silloin kuin ei olla nyysimässä lääkkeitä tai suorittamassa lääkelaskuja päin persettä, kun pitää salkkarit/emmerdale/facebook/instagram/ yms. syöpää kännykältä vahdata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle naisessa tärkeää on ennenkaikkea henkinen yhteys, siihen ei koulutus vaikuta mitenkään.
Joo-o. En kyllä tunne yhtään miestä jolle riittäisi henkinen yhteys, kyllä se alapään yhteys on tärkeämpi.
Niin, onhan se yllättävää kun se alapään yhteys kiinnostaa koska kuuluu joka miehen biologiseen viettiin ja on taannut ihmisrodun jatkumisen näihin päiviin, koska luonto on sen niin tarkoittanut. Ja samasta syystä tehtaalla luonto on naisiin asennuttanut pillut, että miehet niitä käyttää ja pyrkii pääsemään niitä käyttämään.
On se kauheaa kun luonnolait toimii kuten ne on tarkoitettukin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle naisessa tärkeää on ennenkaikkea henkinen yhteys, siihen ei koulutus vaikuta mitenkään.
Joo-o. En kyllä tunne yhtään miestä jolle riittäisi henkinen yhteys, kyllä se alapään yhteys on tärkeämpi.
Niin, onhan se yllättävää kun se alapään yhteys kiinnostaa koska kuuluu joka miehen biologiseen viettiin ja on taannut ihmisrodun jatkumisen näihin päiviin, koska luonto on sen niin tarkoittanut. Ja samasta syystä tehtaalla luonto on naisiin asennuttanut pillut, että miehet niitä käyttää ja pyrkii pääsemään niitä käyttämään.
On se kauheaa kun luonnolait toimii kuten ne on tarkoitettukin...
Yksi mies voi siittää vaikka 20 000 naista, eli tuollainen kompulsiivisuus ei palvele ketään. Monilla naarailla, joilla on synnytyselimistö, on myös taipumus syödä koiras parittelun yhteydessä, jotta saa varmistettua jälkeläisten selviytymisen. Miehen himo oikeastaan vaan alentaa ihmisyyttä, sillä mitä enemmän lisääntyy määrä, sitä nuorempana pitää alkaa lisääntymään, ja ihmisen kognitiivinen kehitys jää erittäin matalalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle naisessa tärkeää on ennenkaikkea henkinen yhteys, siihen ei koulutus vaikuta mitenkään.
Joo-o. En kyllä tunne yhtään miestä jolle riittäisi henkinen yhteys, kyllä se alapään yhteys on tärkeämpi.
Niin, onhan se yllättävää kun se alapään yhteys kiinnostaa koska kuuluu joka miehen biologiseen viettiin ja on taannut ihmisrodun jatkumisen näihin päiviin, koska luonto on sen niin tarkoittanut. Ja samasta syystä tehtaalla luonto on naisiin asennuttanut pillut, että miehet niitä käyttää ja pyrkii pääsemään niitä käyttämään.
On se kauheaa kun luonnolait toimii kuten ne on tarkoitettukin...
Niin joo ja en tuominnut sitä alapään yhteyttä, huomautin vaan siksi että ei kannata valehdella kaikille ja itselleen. Rehellisesti sanokaa että tärkein juttu on alapään yhteys ja vasta sitten, aina, kaikki muu on täysin toissijaista. Siitäkin voi kinastella että mikä on kakkos ja kolmossijalla, mutta ei tarvitse esittää ylevämpää kuin onkaan väittämällä, että henkinen yhteys olisi tärkein, kun ei todellakaan ole.
Myös jos halveksuu korkeasti koulutettuja niin silloin ei kannata myöskään odottaa 50/50 suhdetta vaan varautua siihen, että nainen ei juuri niistä lihallisista toiminnoista muusta piittaa tai häntä ei ole juuri muuhun valmisteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle naisessa tärkeää on ennenkaikkea henkinen yhteys, siihen ei koulutus vaikuta mitenkään.
Joo-o. En kyllä tunne yhtään miestä jolle riittäisi henkinen yhteys, kyllä se alapään yhteys on tärkeämpi.
Niin, onhan se yllättävää kun se alapään yhteys kiinnostaa koska kuuluu joka miehen biologiseen viettiin ja on taannut ihmisrodun jatkumisen näihin päiviin, koska luonto on sen niin tarkoittanut. Ja samasta syystä tehtaalla luonto on naisiin asennuttanut pillut, että miehet niitä käyttää ja pyrkii pääsemään niitä käyttämään.
On se kauheaa kun luonnolait toimii kuten ne on tarkoitettukin...
Yksi mies voi siittää vaikka 20 000 naista, eli tuollainen kompulsiivisuus ei palvele ketään. Monilla naarailla, joilla on synnytyselimistö, on myös taipumus syödä koiras parittelun yhteydessä, jotta saa varmistettua jälkeläisten selviytymisen. Miehen himo oikeastaan vaan alentaa ihmisyyttä, sillä mitä enemmän lisääntyy määrä, sitä nuorempana pitää alkaa lisääntymään, ja ihmisen kognitiivinen kehitys jää erittäin matalalle tasolle.
Sellaiset keittiöpsykopaattisuudet sitten siellä.
Sulle voi suositella sudokun suorittamista mitä pikaisimmin!
Harvalla miehellä on varaa valikoida naista ainakaan vanhemmalla iällä. Niinpä mies katsoo vain sen, että naisen ulkonäkö miellyttää ja, että luonteet sopivat yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle naisessa tärkeää on ennenkaikkea henkinen yhteys, siihen ei koulutus vaikuta mitenkään.
Joo-o. En kyllä tunne yhtään miestä jolle riittäisi henkinen yhteys, kyllä se alapään yhteys on tärkeämpi.
Niin, onhan se yllättävää kun se alapään yhteys kiinnostaa koska kuuluu joka miehen biologiseen viettiin ja on taannut ihmisrodun jatkumisen näihin päiviin, koska luonto on sen niin tarkoittanut. Ja samasta syystä tehtaalla luonto on naisiin asennuttanut pillut, että miehet niitä käyttää ja pyrkii pääsemään niitä käyttämään.
On se kauheaa kun luonnolait toimii kuten ne on tarkoitettukin...
Yksi mies voi siittää vaikka 20 000 naista, eli tuollainen kompulsiivisuus ei palvele ketään. Monilla naarailla, joilla on synnytyselimistö, on myös taipumus syödä koiras parittelun yhteydessä, jotta saa varmistettua jälkeläisten selviytymisen. Miehen himo oikeastaan vaan alentaa ihmisyyttä, sillä mitä enemmän lisääntyy määrä, sitä nuorempana pitää alkaa lisääntymään, ja ihmisen kognitiivinen kehitys jää erittäin matalalle tasolle.
Sellaiset keittiöpsykopaattisuudet sitten siellä.
Sulle voi suositella sudokun suorittamista mitä pikaisimmin!
Haukut psykopaatiksi sellaista joka korjaa virheelliset väittämäsi ja kehotat päälle kasuaalisti, ei-psykopaattisesti itsemurhaan? Intohimoiset ihmiset ovat kyllä kaikin puolin kummallisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetissä voisi vähempää kiinnostaa.
Päinvastoin, se tekee vain luotaantyöntävämmän oloiseksi kun tietää että nainen on niin olevinaan sillä perusteella että osaa jotain kirjoja kannesta kanteen, mitkä ei kiinnosta ketään eikä niistä ole vitukaan hyötyä käytännössä. Mikä se se sellaisen nirppanokan virka on, ja miksi miehen sellaista pitäisi sietää?
Kertoo vain sen naisen tyhjäpäisyydestä, kun on pitänyt vuosia elämästään haaskata täysin turhaan opiskellessaan niitä kirjoja ulkoa kehittää sellainen vittumainen luonne siinä ohessa sen varjolla. Ja kun pitäisi jotain oikeasti tarpeellista ja hyödyllistä tehdä, ei siitä mihinkään ole. Kun olisi voinut JA PITÄNYTKIN etsiä ukko itselleen ja tehdä lapsia, olla normaali nainen ja tehdä sitä mitä varten nainen on olemassa.
Ei tarvitse raivostua siitä, että tällainen nainen ei miellytä sinua. Et tarvitse kuin yhden puolison ja maailmassa on 4 miljardia naista. Tämä hypoteettinen tohtorisnainen ei tyrkyttänyt itseään sinulle eikä yrittänyt pakottaa sinua hänen kanssaan suhteeseen tai avioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetissä voisi vähempää kiinnostaa.
Päinvastoin, se tekee vain luotaantyöntävämmän oloiseksi kun tietää että nainen on niin olevinaan sillä perusteella että osaa jotain kirjoja kannesta kanteen, mitkä ei kiinnosta ketään eikä niistä ole vitukaan hyötyä käytännössä. Mikä se se sellaisen nirppanokan virka on, ja miksi miehen sellaista pitäisi sietää?
Kertoo vain sen naisen tyhjäpäisyydestä, kun on pitänyt vuosia elämästään haaskata täysin turhaan opiskellessaan niitä kirjoja ulkoa kehittää sellainen vittumainen luonne siinä ohessa sen varjolla. Ja kun pitäisi jotain oikeasti tarpeellista ja hyödyllistä tehdä, ei siitä mihinkään ole. Kun olisi voinut JA PITÄNYTKIN etsiä ukko itselleen ja tehdä lapsia, olla normaali nainen ja tehdä sitä mitä varten nainen on olemassa.
Ei tarvitse raivostua siitä, että tällainen nainen ei miellytä sinua. Et tarvitse kuin yhden puolison ja maailmassa on 4 miljardia naista. Tämä hypoteettinen tohtorisnainen ei tyrkyttänyt itseään sinulle eikä yrittänyt pakottaa sinua hänen kanssaan suhteeseen tai avioon.
Niin, kysyttiin mielipidettä ja minä omani annoin. Minkä helvetin takia se menee noin tunteisiin että teistä "akateemisista" suuhengittäjistä ei kukaan mies erityisemmin perusta? Itsepähän olette omat soppanne keittäneet, ei muuta kuin lusikoitte ääntä kohti kitisemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
anoppia tuntuu kihertävän minun kouluttamattomuus vuodesta toiseen. jo kymmenettä vuotta. miestä ei ole häirinnyt. palkkani on ok, ei toki sama kuin miehellä. pelkkä peruskoulu. sanoisin että vanhentunut ajatuskuvio.
Ei ole kovin kauaskatseista pariutua pelkän oman mielihalunsa perusteella. Jos ajattelee perijäsukuja niin heillä edelleen hyvin paljon järjestettyjä ja sovittuja liittoja. Se joka nai sukuun pelkällä lihallaan ei tietenkään tätä ymmärrä, ja moni mies hyväksyy sen jos mies nai lihan himon perusteella, mutta et sinä naisille pysty sellaisia iloja tuottamaan. Tai mitään etuja. Tietysti jos eletään ydinperhe-individualismi-maailmassa, missä suvulla ei ole juuri mitään yhteistä, niin silloin sillä ei ole niin suurta väliä, koska niiden suvun naisten ei tarvitse juuri olla tekemisissä sen ilolinnun kanssa.
ah. tässäpä toinen anoppiani kihertävä asia. olemme vapaaehtoisesti lapsettomia. ja toki ikävästi seurustelen hänen ainoan lapsensa kanssa ja kuulemma olen painostanut miehen tähän valintaan. vähänpä hän poikaansa tuntee..
Akateemisuus ei itsessään vielä kerro riittävästi. Esimerkiksi "akateemiset" lastentarhanopettajat ja ala-asteen opettaja-naiset tiputan kokonaan jatkosta jos eivät jollakin erityisellä tavalla ole osanneet kertoa tuoda älykkyyttään ja sivistystään esille.
Insinööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
anoppia tuntuu kihertävän minun kouluttamattomuus vuodesta toiseen. jo kymmenettä vuotta. miestä ei ole häirinnyt. palkkani on ok, ei toki sama kuin miehellä. pelkkä peruskoulu. sanoisin että vanhentunut ajatuskuvio.
Ei ole kovin kauaskatseista pariutua pelkän oman mielihalunsa perusteella. Jos ajattelee perijäsukuja niin heillä edelleen hyvin paljon järjestettyjä ja sovittuja liittoja. Se joka nai sukuun pelkällä lihallaan ei tietenkään tätä ymmärrä, ja moni mies hyväksyy sen jos mies nai lihan himon perusteella, mutta et sinä naisille pysty sellaisia iloja tuottamaan. Tai mitään etuja. Tietysti jos eletään ydinperhe-individualismi-maailmassa, missä suvulla ei ole juuri mitään yhteistä, niin silloin sillä ei ole niin suurta väliä, koska niiden suvun naisten ei tarvitse juuri olla tekemisissä sen ilolinnun kanssa.
Ulosannistasi päätellen sinua ei juuri koulutus tai sielunsivistys paina? Vuosien kumppani ilolintu?
Sairaanhoitajisto on tällä hetkellä erittäin yksinkertaista porukkaa. Ja isokokoista. Se on ehkä joskus ollut jollain tavalla muita skarpimpaa, mutta pharma on levinnyt ja korruptoitunut reippaasti. Oikeastaan pidän ihmeellisenä jos kukaan aivotoimintaa omaava osallistuu siihen millään tavalla, niin ihmisyyden vastaista touhua on.