Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (94)
Minulla on akateeminen vaimo ja itse olen koulutukseltani huonekalupuuseppä. Kun ne tapasimme runsaat 30 vuotta sitten, vaimo oli lukiossa ja minä ammattikoulussa. Ei välttämättä onnistuisi niin helposti nykyään.
Meillä on nykyään kyllä aikamoinen ero yhteiskunnallisessa asemassa. Vaimo on kaavoitusarkkitehti ja työskentelee korkeassa virassa. Minä taas olen käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja.
Ammatti on harvinainen, mutta ei vaadi kuin ajokortin ja käytännön nikkarointitaitoja (kävin ammattikoulun loppuun ja valmistuin huonekalupuusepäksi).
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen ei ole, koska tunnen useita kovapalkkaisia miehiä (yritysten pomot) joilla on vaimona duunarinainen. Siis sairaanhoitaja, opettaja, tarjoilija, siivooja, suurtalouskokki tai muu "perinteinen naisten työ".
Tossa yksi mies hankki 5 lasta duunarinaisen kanssa. Nainen ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen kun meni naimisiin. Mies maksaa kaiken. Talo, auto, ruuat, vaatteet, kengät, lasten harrastusvälineet, vakuutukset, sähkölasku, yms.
Mitä sitten jos mies maksaa?
Mun maailmassa toi on ihan normaalia, samoin kuin sekin että nainen ja mies yhdessä maksaa. Riippuu siitä, kiinnostaako naista ura vai ei.
Oikea havainto, ap. Ei naisen koulutuksella ja ammatilla ole miehille juurikaan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on akateeminen vaimo ja itse olen koulutukseltani huonekalupuuseppä. Kun ne tapasimme runsaat 30 vuotta sitten, vaimo oli lukiossa ja minä ammattikoulussa. Ei välttämättä onnistuisi niin helposti nykyään.
Meillä on nykyään kyllä aikamoinen ero yhteiskunnallisessa asemassa. Vaimo on kaavoitusarkkitehti ja työskentelee korkeassa virassa. Minä taas olen käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja.
Ammatti on harvinainen, mutta ei vaadi kuin ajokortin ja käytännön nikkarointitaitoja (kävin ammattikoulun loppuun ja valmistuin huonekalupuusepäksi).
Tuo on mielenkiintoista. Hyvä, jos koulutusero ei häiritse suhteessanne. Mutta mitä ihmettä käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja oikein tekee? Olen aina luullut, että ruumisarkkua käytetään vain kerran.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä perse on pop.
Sääri- ja rintamiehillä on omat prioriteettinsä. Mutta totta on että myös peppu on Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on akateeminen vaimo ja itse olen koulutukseltani huonekalupuuseppä. Kun ne tapasimme runsaat 30 vuotta sitten, vaimo oli lukiossa ja minä ammattikoulussa. Ei välttämättä onnistuisi niin helposti nykyään.
Meillä on nykyään kyllä aikamoinen ero yhteiskunnallisessa asemassa. Vaimo on kaavoitusarkkitehti ja työskentelee korkeassa virassa. Minä taas olen käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja.
Ammatti on harvinainen, mutta ei vaadi kuin ajokortin ja käytännön nikkarointitaitoja (kävin ammattikoulun loppuun ja valmistuin huonekalupuusepäksi).
Tuo on mielenkiintoista. Hyvä, jos koulutusero ei häiritse suhteessanne. Mutta mitä ihmettä käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja oikein tekee? Olen aina luullut, että ruumisarkkua käytetään vain kerran.
Niinhän sitä yleensä käytetäänkin. Ei missään ole tietenkään tarvetta kuukausipalkkaiselle käytettyjen ruumisarkkujen korjaajalle.
Meitä on kuitenkin muutamia eri puolilla Suomea. Työskentelemme kaikki yrittäjinä, vaikka ihan tavallista duunarihommaa tämä on.
Asiakkaina ovat erilaiset suljetut laitokset. Kun niissä joku kuolee eikä kuolinsyy ole ilmiselvä, tehdään ruumiinavaus. Kuljetus sinne tapahtuu arkussa.
Arkku on kallis kapine, eikä sitä kuljetuksen jälkeen pois heitetä. Usein se matkalla vähän kolhiintuu ja minä sitä sitten korjailen. Seuraaava vainaja viedään sitten siinä korjatussa arkussa.
Kyllä tässä tavalliseksi duunarikso hyville tienesteille pääsee, mutta en minä sentään ihan vaimon tienesteille pärjää. Hän on iso pomo nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen ei ole, koska tunnen useita kovapalkkaisia miehiä (yritysten pomot) joilla on vaimona duunarinainen. Siis sairaanhoitaja, opettaja, tarjoilija, siivooja, suurtalouskokki tai muu "perinteinen naisten työ".
Tossa yksi mies hankki 5 lasta duunarinaisen kanssa. Nainen ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen kun meni naimisiin. Mies maksaa kaiken. Talo, auto, ruuat, vaatteet, kengät, lasten harrastusvälineet, vakuutukset, sähkölasku, yms.
Siis oletko tyhmä, 12v vai muuten ilkeä ihminen? Siis opettajat ja sairaanhoitajatko ovat mielestäsi duunareita?!
Vierailija kirjoitti:
On se, vaikka palstajonnet muuta haluavat uskotella.
Akat.piireissä haetaan usein kumppani siitä läheltä.
Minäkin haluan tuollaiseen akkapiiriin
Valitettavasti ei ole tärkeä asia, edes empiirisesti.
Siellä on jotain muuta kuin empiirisyys.
rahakas työpaikka vaaditaan vain elättäjältä eli mieheltä.
naisen koulutuksella ja työpaikalla ei ole merkitystä miehelle
On se. Edellytän kyllä kumppanilta myös kirjasivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä perse on pop.
Sääri- ja rintamiehillä on omat prioriteettinsä. Mutta totta on että myös peppu on Ok.
Säärimiehistä en ole kuullut ennen. Oletko kuullut kirjaimen väärin?
Lapseton akateeminen nainen on ainakin mulle perusvaatimus. Joskus yritin tapailla matalammin kouluttautunutta, mutta tuli fiilis, että olisi lapsen kanssa.
Työhön valittaessa korostuu naisen koulutus, mutta perhettä perustettaessa ei. Toki sellaisiakin miehiä on, jotka haluavat ulospäin kaiken näyttävän mahdollisimman hienolta, mutta usein sellaisten ihmisten perhe-elämä on vähän niin ja näin. Molemmat elävät uralleen, ei perheelle. Kaverit ja tuttavat ovat oikeasti enemmän työkavereita ja työssä hyödyttäviä sosiaalisia suhteita.
Minä taas olen käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja.
:D
Voisiko joku naisen koulutusta maailman tärkeimmäksi pitävä mies vastata kysymykseen, että miten tämä korkeakoulutus muuttaa naisen automaattisesti älykkääksi, fiksuksi, hyväksi lastenkasvattajaksi, hyväksi äidiksi ja vaimoksi, empaattiseksi kaiken osaavaksi ihmenaiseksi? Matalammin koulutettu nainen ei ilmeisesti voi mielestänne olla älykäs, lukea kirjoja ja olla kiinnostunut esim maailman menosta, olla hyvä äiti ja hyvä ihminen, tienata ihan hyvin, olla hyvä työssään? Ja vielä, sitä koulutustako rak astelet?
Vierailija kirjoitti:
Minä taas olen käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja.
:D
Tää oli mullekin uutta. Voiko kuolla kahdesti? Bondin mukaan voin kyllä elää kahdesti.
Naisen pitää olla söötti ja hyväluontoinen. Se on tärkeämpää kuin tutkinnot.
Mulle on merkitystä lähinnä sillä, että naisen kanssa voi keskustella kaikesta ja hänen kanssaan voi olla oma itsensä. Jos nainen toteuttaa nämä akateemisena niin se on ihan jees, mutta ei se akateemisuus ole mikään itseisarvo vaan uskon, että nainen voi olla erinomainen kumppani ja hyvä puoliso ilman akateemisuuttakin.
Ei ole. Tunnen monta opettajaa jotka eivät ole opiskelleet SEKUNTIAKAAN yliopistossa. Pätevyyden saa muutenkin kuin menemällä yliopistoon tai korkeakouluun.
Terveisin,
kaksi sukulaista opettajia (ei peruskoulussa)