Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö naisen akateemisuus ole yhtään tärkeää miehille?
19.10.2026 |
Kun haetaan tyttöystävää. Naiset arvostavat korkeaa koulutusta, mutta koulutetut miehet tuntuvat valitsevan lähinnä ulkonäön perusteella. Olenko väärässä, liian pieni otanta empiirisessä havainnossani? Jos olisin nuori ja sinkku ja pitäisi valita komea hitsaaja tai tavallisen näköinen tohtori (minkä tahansa tieteenalan), valitsisin ilman muuta jälkimmäisen.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. En hankkinut tutkintoa miesten takia. Hankin sen saadakseni hyviä töitä ja kehittääkseni itseäni.
Juuri tämän takia se on lähinnä miinus kuin plussa. Itsekeskeiset ihmiset ovat harvoin kiinnostavia.
Mitä ihmettä selität? Eiköhän suurin osa tutkinnoista hankita noilla perusteilla, eli itseä varten. Ihan riippumatta siitä minkä tasoinen se tutkinto on.
Naisten kannattaa tosiaan kouluttautua itseään varten ja sellaista alaa mikä itseä kiinnostaa, ei miettiä kiinnostaako miehiä heidän koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen ei ole, koska tunnen useita kovapalkkaisia miehiä (yritysten pomot) joilla on vaimona duunarinainen. Siis sairaanhoitaja, opettaja, tarjoilija, siivooja, suurtalouskokki tai muu "perinteinen naisten työ".
Tossa yksi mies hankki 5 lasta duunarinaisen kanssa. Nainen ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen kun meni naimisiin. Mies maksaa kaiken. Talo, auto, ruuat, vaatteet, kengät, lasten harrastusvälineet, vakuutukset, sähkölasku, yms.
Siis oletko tyhmä, 12v vai muuten ilkeä ihminen? Siis opettajat ja sairaanhoitajatko ovat mielestäsi duunareita?!
No jopas oli kömpelö ragebait ja tosi väsynyt guilt tripping -yritys.
Otetaan nopea reality check. Kaikki jotka eivät ole korkeakoulutettuja, ovat duunareita. Sä voit kiukutella vaikka loppuikäsi, mutta tämä jakolinja ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin tutustua pariin tohtorismieheen ennen kuin menee moista lupailemaan. Voi olla että joudut pyörtämään mielesi.
Oletko tosissasi? Tunnen minäkin erään tohtorismiehen ja hän on täysnarsisti, 100% sellainen. Pitää itseään maailman älykkäämpänä, komeampana, fiksumpana.Häntä pitää aina kehua, kehua ja vielä kerran kehua. Halusi opettaa yliopistossa, koska suora siteeraus häneltä" haluan vain olla esillä, jotta kaikki nuoret ja kauniit opiskelijatytöt ihailisi minua". Niin että mahtavan fiksu ja vaatimaton akateeminen mies.😂😂
Hankin koulutuksen itseäni varten. Ei kiinnosta tippaakaan se, mitä joku mies ajattelee mun yliopisto-opinnoista. Täti oli myös yliopiston käynyt. Meillä siis suvussa paljon "itsekkäitä naisia" jotka opiskelevat pitkään ja perustavat perheen vasta kolmekymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku naisen koulutusta maailman tärkeimmäksi pitävä mies vastata kysymykseen, että miten tämä korkeakoulutus muuttaa naisen automaattisesti älykkääksi, fiksuksi, hyväksi lastenkasvattajaksi, hyväksi äidiksi ja vaimoksi, empaattiseksi kaiken osaavaksi ihmenaiseksi? Matalammin koulutettu nainen ei ilmeisesti voi mielestänne olla älykäs, lukea kirjoja ja olla kiinnostunut esim maailman menosta, olla hyvä äiti ja hyvä ihminen, tienata ihan hyvin, olla hyvä työssään? Ja vielä, sitä koulutustako rak astelet?
Ymmärsit väärin. Akateeminen koulutus toimii esikarsintana eli se on eräänlainen apinasuodatin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin tutustua pariin tohtorismieheen ennen kuin menee moista lupailemaan. Voi olla että joudut pyörtämään mielesi.
Oletko tosissasi? Tunnen minäkin erään tohtorismiehen ja hän on täysnarsisti, 100% sellainen. Pitää itseään maailman älykkäämpänä, komeampana, fiksumpana.Häntä pitää aina kehua, kehua ja vielä kerran kehua. Halusi opettaa yliopistossa, koska suora siteeraus häneltä" haluan vain olla esillä, jotta kaikki nuoret ja kauniit opiskelijatytöt ihailisi minua". Niin että mahtavan fiksu ja vaatimaton akateeminen mies.😂😂
Kivoja satuja keksit taas. Muista kuitenkin tämä: kaikissa ammattiryhmissä on narsisteja. Jopa siellä paskaduuneissa eli kaupan kassoilla, ravintoloiden tarjoilijoina, rekkakuskeina, raksamiehinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas olen käytettyjen ruumisarkkujen korjaaja.
:D
Tää oli mullekin uutta. Voiko kuolla kahdesti? Bondin mukaan voin kyllä elää kahdesti.
Eivät ne ole haudattujen ihmisten ruumisarkkuja. Ei niitä useampaan kertaan käytetä. Kyse on kuljetuksissa käytettävistä ruumisarkuista.
Minulla on runsaat 200 korjauskäyntiä vuodessa ja tyypillinen veloitukseni on 220-250 € + kilometrirahat.
"Ihan sama. En hankkinut tutkintoa miesten takia. Hankin sen saadakseni hyviä töitä ja kehittääkseni itseäni."
-tässä se flag onkin. En minäkään ole miään tutkintoa hankkinut rakkauden takia. Ei kannata analysoida liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen ei ole, koska tunnen useita kovapalkkaisia miehiä (yritysten pomot) joilla on vaimona duunarinainen. Siis sairaanhoitaja, opettaja, tarjoilija, siivooja, suurtalouskokki tai muu "perinteinen naisten työ".
Tossa yksi mies hankki 5 lasta duunarinaisen kanssa. Nainen ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen kun meni naimisiin. Mies maksaa kaiken. Talo, auto, ruuat, vaatteet, kengät, lasten harrastusvälineet, vakuutukset, sähkölasku, yms.
Siis oletko tyhmä, 12v vai muuten ilkeä ihminen? Siis opettajat ja sairaanhoitajatko ovat mielestäsi duunareita?!
No jopas oli kömpelö ragebait ja tosi väsynyt guilt tripping -yritys.
Otetaan nopea reality check. Kaikki jotka eivät ole korkeakoulutettuja, ovat duunareita. Sä voit kiukutella vaikka loppuikäsi, mutta tämä jakolinja ei muutu.
No sinä et ainakaan ole peruskoulua pidemmälle opiskellut kun et osaa suomeakaan kunnolla kirjoittaa. Naurettavaa sekakieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. En hankkinut tutkintoa miesten takia. Hankin sen saadakseni hyviä töitä ja kehittääkseni itseäni.
Juuri tämän takia se on lähinnä miinus kuin plussa. Itsekeskeiset ihmiset ovat harvoin kiinnostavia.
Mitä ihmettä selität? Eiköhän suurin osa tutkinnoista hankita noilla perusteilla, eli itseä varten. Ihan riippumatta siitä minkä tasoinen se tutkinto on.
Naisten kannattaa tosiaan kouluttautua itseään varten ja sellaista alaa mikä itseä kiinnostaa, ei miettiä kiinnostaako miehiä heidän koulutus.
Kysymys olikin otsikon mukaan siitä, onko se tärkeää. Itsekeskeisyys ei ole tärkeä ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen ei ole, koska tunnen useita kovapalkkaisia miehiä (yritysten pomot) joilla on vaimona duunarinainen. Siis sairaanhoitaja, opettaja, tarjoilija, siivooja, suurtalouskokki tai muu "perinteinen naisten työ".
Tossa yksi mies hankki 5 lasta duunarinaisen kanssa. Nainen ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen kun meni naimisiin. Mies maksaa kaiken. Talo, auto, ruuat, vaatteet, kengät, lasten harrastusvälineet, vakuutukset, sähkölasku, yms.
Siis oletko tyhmä, 12v vai muuten ilkeä ihminen? Siis opettajat ja sairaanhoitajatko ovat mielestäsi duunareita?!
No jopas oli kömpelö ragebait ja tosi väsynyt guilt tripping -yritys.
Otetaan nopea reality check. Kaikki jotka eivät ole korkeakoulutettuja, ovat duunareita. Sä voit kiukutella vaikka loppuikäsi, mutta tämä jakolinja ei muutu.
Saako saman suomeksi.
Alue: Aihe vapaa
Juuri tämän takia se on lähinnä miinus kuin plussa. Itsekeskeiset ihmiset ovat harvoin kiinnostavia.