Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (2847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Niin?
Niin, ja sinä luulit että lähivanhempi voi joutua maksamaan etävanhemmalle elaria.
Ja voikin. Mitä sä et nyt käsitä?
Ei voi.
No voihan. Avaatko nyt tämän sun ajatusvirheesi? Lapset voi olla kirjoilla vain yhdessä paikassa (se tekee vanhemmasta lähivanhemman), se ei tarkoita sitä etteikö lapset voisi olla etävanhemman luona 50-50 tai vaikka 70-30. Onpa niitäkin lapsia, jotka on etävanhemman luona lähes 100-0, mutta kirjoilla siellä missä eivät edes käy todellisuudessa. Tapaamissopimus on ihan eri asia kuin huoltosopimus tai lähi-etävanhemmuus.
Joo, minä puhun niillä termeillä millä muutkin. Eli lähivanhempi on se jonka kanssa lapsi asuu, etä on se jota tapaa silloin tällöin. Sulla meni nyt asiat sotkuun mutta ei se haittaa.
Lapsihan voi olla kirjoilla vaikka ulkomailla, mutta joku sen vellit maksaa siellä missä se asuu.
Sulla niitä puuroja ja vellejä ei ole ollutkaan. Senkus ajattelet, että etävanhemmuus on aina sitä ettei tapaa juuri lainkaan, mutta ei se siitä faktaa tee. Lapsi asuu siellä missä on kirjoilla, vaikka ei siellä olisi yhtäkään yötä.
Tuo on hyvä esimerkki siitä, että se lapsen paras unohtuu, kun ei halua tehdä asioita kuten paras olisi vaan kuten itselle on sekä rahallisesti että katkeruuden tai koston maksimoimiseksi parasta. Johan sen ulosannista näkee, että pääasia on se että eron jälkeen etävanhempi häviää pelissä.
Projisointi haiskahtaa aika vahvasti sun kirjoituksista
Tuo kommentoija kyllä sanoi ihan suoraan, että rahasta on kyse, etävanhempi maksaa, tapaa vain silloin tällöin, etä on vastuuta pakoileva luuseri jne. Mites muutoin se nyt pitäisi käsittää?
Ei trolli ymmärrä mitä projisointi edes tarkoittaa
-sivusta
Niin tuo, joka väitti tätä Tuo on hyvä esimerkki siitä, että se lapsen paras unohtuu, kun ei halua tehdä asioita kuten paras olisi vaan kuten itselle on sekä rahallisesti että katkeruuden tai koston maksimoimiseksi parasta. Johan sen ulosannista näkee, että pääasia on se että eron jälkeen etävanhempi häviää pelissä. projisoinniksi. Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jätti minut 2 kk päästä kun lapsi oli syntynyt Sitten se haki yksinhuoltajuutta vedoten etten osaisi hoitaa lasta. Sitten se halus valvottuja tapaamisia ja valehteli sossuille ja kaikille kaikenlaista että juon paljon alkoholia vaikka en juonut ollenkaan joten en saanut tavata lastani 8 kuukauteen ja sitten päätin etten tapaa sitä enää lainkaan enkä maksa elareitakaan. Nyt se on viimeisen vuoden aikana kun lapsi on 7 v alkanut vaatia rahaa ja vaatinut että lapsi tarvii isää. Sanoin ettei todellakaan kiinnosta.
Selkärankasi lensi ulos kommentistasi niin nopeasti, että heitin raamatun perään.
Kai se lentää kun nainen sen repii. 🤷
Sinä vastuuton vapaamatkustaja, kaikkien naisten lompakoilla loisiva lokkimies vaadit vielä naisia vastuuseen siitäkin, että olet moraaliton. Nyt mene jo nurkkaan ja häpene.
Syysterveisin, Pirjo
(oikea nimi Pena)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei lasta halua, ei pane. Yksinkertaista.
Ja jos nainen haluaa lapsen hän hankkii sen yhteistuumin miehen kanssa tai itsenäisesti hoitojen kautta.
Tästä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti näin kuuluisi toimia. Sen sijaan kaikki ei mene aina niin kuin on suunnitellut ja raskauden ollessa jo alkanut tilanne on mitä on.
Nykyään on niin hyvät ehköisymenetelmät olemassa että luulisi vahinkoraskauksien määrän olevan hyvin pieni.
MIKSET SITTEN EHKÄISE, VAAN VINGUT NIISTÄ ELAREISTA PALSTALLA?????
Mä olen tuo joka sanoi, että lapset hankitaan yhteistuumin tai yksin. Jos ei ole sovittu, että lapsia hankitaan niin käytetään ehkäisyä joka nykyään on hyvin luotettava. Silloin kukaan ei joudu maksamaan elareita kenellekään. Älä huuda.
Aivan, eli miten miehet voivat kerta toisensa jälkeen joutua tilanteeseen jossa he maksavat elareita vasten tahtoaan?
Ilmeisesti he harrastavat seksiä väärien naisten kanssa.
Aivan, mutta kysymys kuului miksi he eivät ehkäise?
Vastasin kysymykseen miksi miehet päätyvät maksamaan elareita vasten tahtoaan. Pariskunta joka ei halua lapsia ehkäisee keskenään hyväksi katsomallaan tavalla. Mies voi käyttää kondomia (ja ehdottomasti pitäisi jos kyse ei ole vakaasta parisuhteesta), mutta sen ehkäisyteho ei ole yhtä hyvä kuin esim. hormonikierukan. Mun pointtini oikeastaan on, että seksiä pitää harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa johon voi luottaa ja josta aidosti välittää. Vaikea uskoa että nainen joka on valmis huijaamaan miehen isäksi olisi muutenkaan se paras kumppanivalinta.
Totta, mutta minä vastasin sille joka sanoi että ehkäisy on niin tehokasta nykyään että vahinkoja sattuu tosi harvoin. Kysyin häneltä että miksi miehet eivät sitten käytä ehkäisyä.
Miesten ehkäisy, eli käytännössä kondomi on epävarmempi kuin naisten hormonaaliset ehkäisytavat. Syykin on yksinkertainen, ja osin sama miksi miehille ei ole osattu kehittää hormonaalista ehkäisyä, eli pitää ehkäistä miljoonia siittiöitä vs. yksi munasolu.
Kondomin ehkäisyteho on sama kuin e-pillereillä.
Miesten ehkäisypilleri on kehitetty aikaa sitten, mutta sille ei löydy markkinoita sivuvaikutusten takia. Jotka ovat samat kuin naisten e-pillereillä, toim. huom.
Kehitteillä on useampikin miesten ehkäisypilleri/voide.
Sivuvaikutukset ja ehkäisyteho eivät todellakaan olleet samoja kuin estrogeeni'/progesteronipohjaisilla valmisteilla.
"Of a sample of 320, 1 in 40 participants experienced long-term infertility and there was 1 case of permanent sterilization. The suicide rate of participants was 25 times higher than non-participants"
Naisten e-pillerit kiellettäisiin saman tien, jos olisi tuollaiset vaikutukset.
Fémakot alapeukuttaa kun vastaat faktoilla. No, ainakin ovat hiljaa.
Väärin. Miesten e-pillereissä on samat sivuvaikutukset kuin naisten vastaavissa. Tämän vuoksi miehet eivät niitä suostu käyttämään. Sovinistisikojen mielestä naisten aivohalvaukset ja veritulpat eivät ole niin paha juttu, kunhan vain miehet eivät joudu kärsimään.
The background risk for women not on birth control is about 1 to 5 per 10,000 annually, which increases to 3 to 9 per 10,000
Context: Birth Control vs. Pregnancy
Birth control pills: ~3 to 9 per 10,000 women per year
Normal pregnancy: ~10 to 20 per 10,000 women per year
Postpartum (first 12 weeks): ~40 to 65 per 10,000 women
Eli normiraskaus on paljon pillereitä vaarallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jätti minut 2 kk päästä kun lapsi oli syntynyt Sitten se haki yksinhuoltajuutta vedoten etten osaisi hoitaa lasta. Sitten se halus valvottuja tapaamisia ja valehteli sossuille ja kaikille kaikenlaista että juon paljon alkoholia vaikka en juonut ollenkaan joten en saanut tavata lastani 8 kuukauteen ja sitten päätin etten tapaa sitä enää lainkaan enkä maksa elareitakaan. Nyt se on viimeisen vuoden aikana kun lapsi on 7 v alkanut vaatia rahaa ja vaatinut että lapsi tarvii isää. Sanoin ettei todellakaan kiinnosta.
Selkärankasi lensi ulos kommentistasi niin nopeasti, että heitin raamatun perään.
Kai se lentää kun nainen sen repii. 🤷
Sinä vastuuton vapaamatkustaja, kaikkien naisten lompakoilla loisiva lokkimies vaadit vielä naisia vastuuseen siitäkin, että olet moraaliton. Nyt mene jo nurkkaan ja häpene.
Syysterveisin, Pirjo
Kyllä se moraaliton tossa oli se äiti. En ihmettele yhtään ettei suostu sitten enää hyppyytettäväksi kun äidin mieli muuttui.
Ei kun palstalla äiti saa olla vaikka minkälainen so'siopaatti, ja pitää isää varalla ja löysässä hirressä. Miehen on vaan hyväksyttävä kaikki kàkka kiltisti, mitä naisen taholta tulee...
Tee vasektomia. Kerro lääkärille ihan suoraan noista ajatuksistasi naisia kohtaan, niin eiköhän se sinulle liikene. Loppuu se hirressä retkottaminen.
Ei hän voi koska hänen täytyy saada joku muu raskaaksi hyväksikäyttöä ja muuta pahoinpitelyä varten
Oletko itse puhunut psykiatrille noista fantasioistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Tuskin haluaakaan, mutta vastuullinen mies on vastuullinen mies riippumatta siitä mitä nainen haluaa tai ei halua.
Ai itsekö lähtisit kosimaan baaripanoa, joka sanoi haluavansa paljaalla, koska "syö pillereitä"?
Kyky asettua toisen asemaan - nolla.
Eri. Vastuullinen mies ei pane ketään yhden illan tuttua eikä varsinkaan paljaalla.
Hmm. Palja'alla ei tosiaan kannata ihan tautiriskin takia, mutta aika hassua vaatia s'eksiä pelkästään avioliittoon.
Hauskaa kun kaikki normisanatkin menevät moderointiin kun joku liputtaa ihan ki'imassa 😂
No tottahan se on ettei kannata panna sellaista ihmistä, jonka/josta raskautuminen olisi katastrofi.
Ei se mikään katastrofi ole, jos aviottomasta lapsesta pitää vähän ruokkoja maksella.
Ei se tavan miehelle olekaan mikään katastrofi. Nämä eräät vastuuta pakoilevat naistenvihaajat vain ovat hiukan vieraantuneita elämästä.
Edelleen, mitä oikein elarien lisäksi halutaan tilanteessa, jossa nainen haluaa paljaalla, valehtelee ehkäisystä ja tulee raskaaksi?
T. Hän, jonka mielestä elarit eivät ole katastrofi.
Ps. Täällä on myös ketjuja itsellisiksi äideiksi haluavista, ja he eivät yleensä edes kysele elarien perään. Luomuna lisääntymisessä on se etu, että on halpaa ja näet kenen kanssa teet lapsia. Pankissa nyt on mitä sattuu.
"Nainen haluaa ilman ehkäisyä, nainen valehtelee, nainen tahtoo olla yksinäinen äiti"... On ne naiset hirveitä. Mies-parka tahdottomana pyristelee ilkeän amatsonin sylissä, kunnes on - iiik! - vastentahtoinen, huijattu isä.
Ei mene läpi. Miehillä on kuin onkin mahdollisuus ehkäistä raskautta ihan itse.
"Miehillä on kuin onkin mahdollisuus ehkäistä raskautta ihan itse"
Jep. Kiertää kaikki naiset kaukaa. Koska naisiin ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jätti minut 2 kk päästä kun lapsi oli syntynyt Sitten se haki yksinhuoltajuutta vedoten etten osaisi hoitaa lasta. Sitten se halus valvottuja tapaamisia ja valehteli sossuille ja kaikille kaikenlaista että juon paljon alkoholia vaikka en juonut ollenkaan joten en saanut tavata lastani 8 kuukauteen ja sitten päätin etten tapaa sitä enää lainkaan enkä maksa elareitakaan. Nyt se on viimeisen vuoden aikana kun lapsi on 7 v alkanut vaatia rahaa ja vaatinut että lapsi tarvii isää. Sanoin ettei todellakaan kiinnosta.
Selkärankasi lensi ulos kommentistasi niin nopeasti, että heitin raamatun perään.
Kai se lentää kun nainen sen repii. 🤷
Sinä vastuuton vapaamatkustaja, kaikkien naisten lompakoilla loisiva lokkimies vaadit vielä naisia vastuuseen siitäkin, että olet moraaliton. Nyt mene jo nurkkaan ja häpene.
Syysterveisin, Pirjo
(oikea nimi Pena)
Palstalla on vaikea hahmottaa, että kuinka moni näistä raivofeministeistä on oikeasti trolli
Väärin. Miesten e-pillereissä on samatsivuvaikutukset kuin naisten vastaavissa. Tämän vuoksi miehet eivät niitä suostu käyttämään. Sovinistisikojen mielestä naisten aivohalvaukset ja veritulpat eivät ole niin paha juttu, kunhan vain miehet eivät joudu kärsimään.
Ai nyt miehet sitten valitsevat sen ehkäisynkin väärin? Ihan itse nainen ne hormonit valitsee, jos valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Niin, ei halua, vaikka pari in k kulia täällä luulee että haluaa.
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?
Ei kukaan ole sitä vastuuta sen enempää vaatimassa.
Hassua että joku selkärangaton ukkeli edes kyselee sen perään että häneltä vaadittaisiin yhtään mitään niiden elareiden lisäksi.
Oletko lukenut ketjua? Jos se nainen ei täälläkin olisi jauhamassa, ei kai kukaan kysyisi tarkennusta asiaan? Ja jos niitä miehiä, joilta vaaditaan asioita, ei olisi, ei kai heitä hämmentäisi asia?
Paitsi ettei kukaan ole näiltä "miehiltä" mennyt vaatimaan yhtään mitään. Elareita korkeintaan.
Aha. Jännä, että tästä sitten keskustellaan. Noh, jos kyse on vain elareista, kysytään sitten että miksi ne halutaan sialta ja ihmishirviöltä?
Koska enää haluton isä ei voi dumpata vahin gosta syntynyttä vauvaansa suo hon, kuten vielä 1800-luvulla. Se pitää ruokkia ja kasvattaa, ja sellainen maksaa.
Äidit tuota teki ja tekee. Lapsi maksaa niin, sitäpä kannattaa miettiä kun lapsen päättää pitää. Miksi sinä haluaisit siittäjän, kauhean persereiän lapsesi isäksi?
Moni mies muuttuu, kun nainen tulee raskaaksi. Oma rakkautta teeskennellyt avomieheni muuttui raskausaikanani petolliseksi, varastelevaksi, väkivaltaiseksi juopoksi. Oli kovan vaivan takana päästä hänestä eroon.
Kyllä miehet ovat aina kunnostautuneet vauvan "poistamisessa". Esim. tunnetut tapaukset 2000-luvulta: Scott Peterson & Chris Watts.
"Mutku se oli nii ihqu!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei lasta halua, ei pane. Yksinkertaista.
Ja jos nainen haluaa lapsen hän hankkii sen yhteistuumin miehen kanssa tai itsenäisesti hoitojen kautta.
Tästä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti näin kuuluisi toimia. Sen sijaan kaikki ei mene aina niin kuin on suunnitellut ja raskauden ollessa jo alkanut tilanne on mitä on.
Nykyään on niin hyvät ehköisymenetelmät olemassa että luulisi vahinkoraskauksien määrän olevan hyvin pieni.
Niinhän sitä luulisi, mutta ainakaan tässä ketjussa miehet joko jättää ehkäisyn naiselle tai sitten jopa uskovat, kun nainen sanoo käyttävänsä ehkäisyä ja/tai haluaa paljaalla.
Edelleen miehellä on käytössään kaikki keinot estää ei-toivottu raskaus, mutta yhtäkkiä se ei kiinnosta, mutta josta syytellään sitten naista.
Ja sinä haluat että nainen saa tehdä ihan mitä huvittaa ilman vastuuta...niin kuin tekeekin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jätti minut 2 kk päästä kun lapsi oli syntynyt Sitten se haki yksinhuoltajuutta vedoten etten osaisi hoitaa lasta. Sitten se halus valvottuja tapaamisia ja valehteli sossuille ja kaikille kaikenlaista että juon paljon alkoholia vaikka en juonut ollenkaan joten en saanut tavata lastani 8 kuukauteen ja sitten päätin etten tapaa sitä enää lainkaan enkä maksa elareitakaan. Nyt se on viimeisen vuoden aikana kun lapsi on 7 v alkanut vaatia rahaa ja vaatinut että lapsi tarvii isää. Sanoin ettei todellakaan kiinnosta.
Eikös ne elarit pidä kuitenkin maksaa, jos olet isyytesi tunnustanut? Eihän se mene niin, että oma päätös riittää niiden maksamatta jättämiseen.
Itse tiedän vähän samantyyppisen tapauksen. Nainen lähti vauvavuonna uuden miehen matkaan, ja jätti tulematta sovittuihin tapaamisiin, jne.
Kun se uusi suhde sitten kariutui, ja sitä seuraava suhde, yhtäkkiä alkoi tulla yhteydenottoja lapsen ollessa kouluikäinen. Olisi pitänyt vahtia ja kuljettaa kouluun/harrastuksiin, jne. vaikka bioisä oli pyynnöstä luopunut huoltajuudesta jo vuosia aikaisemmin kun lapsen äiti oli muuttanut muualle.
Jos ei tuollaiseen kuvioon suostu, on sitten varmaan "selkärangaton mies". Kaveri ei suostunut.
Haluaako palstan mammat hieman avata tätä selkärangattomuuden määritelmää, koska se kuulostaa hieman siltä, että mies on selkärangaton, jos ei aina tee juuri niin kuin nainen käskee 🤔 No varmaan feministien mielestä asia on juuri näin.
Tuo on juuri se "pieni" ristiriita kaikissa näissä puheissa.
Aloittaja on ääliö. Eihän nainen sitä lasta miehelle tee vaan ITSELLEEN. Kyllä olet vajaaälyinen vaikket sitä itse huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Niin, ei halua, vaikka pari in k kulia täällä luulee että haluaa.
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?
Ei kukaan ole sitä vastuuta sen enempää vaatimassa.
Hassua että joku selkärangaton ukkeli edes kyselee sen perään että häneltä vaadittaisiin yhtään mitään niiden elareiden lisäksi.
Oletko lukenut ketjua? Jos se nainen ei täälläkin olisi jauhamassa, ei kai kukaan kysyisi tarkennusta asiaan? Ja jos niitä miehiä, joilta vaaditaan asioita, ei olisi, ei kai heitä hämmentäisi asia?
Paitsi ettei kukaan ole näiltä "miehiltä" mennyt vaatimaan yhtään mitään. Elareita korkeintaan.
Aha. Jännä, että tästä sitten keskustellaan. Noh, jos kyse on vain elareista, kysytään sitten että miksi ne halutaan sialta ja ihmishirviöltä?
Koska enää haluton isä ei voi dumpata vahin gosta syntynyttä vauvaansa suo hon, kuten vielä 1800-luvulla. Se pitää ruokkia ja kasvattaa, ja sellainen maksaa.
Äidit tuota teki ja tekee. Lapsi maksaa niin, sitäpä kannattaa miettiä kun lapsen päättää pitää. Miksi sinä haluaisit siittäjän, kauhean persereiän lapsesi isäksi?
Moni mies muuttuu, kun nainen tulee raskaaksi. Oma rakkautta teeskennellyt avomieheni muuttui raskausaikanani petolliseksi, varastelevaksi, väkivaltaiseksi juopoksi. Oli kovan vaivan takana päästä hänestä eroon.
Kyllä miehet ovat aina kunnostautuneet vauvan "poistamisessa". Esim. tunnetut tapaukset 2000-luvulta: Scott Peterson & Chris Watts.
"Mutku se oli nii ihqu!"
Tyypillistä, että naisen tekemät rais kauk set pitää unohtaa, kun miehet rais kaa enemmän, mutta sitten lapsen surmissa ne vähäiset miehen tekemät on tärkeämpiä kuin naisten. 2/3 tapauksista on äitien tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empä ole vielä kuullutkaan lapsen äidistä, joka olis yksinään raskautunut. Isä se on jokaisella, ja sellaisen pitää kantaa vastuunsa.
Mulla on kaveri jolla nyt täysi ikäinen poika, jonka isä tietää hyvin, muttei halua pitää mitään yhteyttä, ja poika nyt hyvin katkera, eikä ihme.
Kantaa vastuu silloinkin jos on joutunut hyväksikäytön uhriksi? Raiskatuilta naisiltakin pitää kieltää abortti.
Mitä vi t tua nyt taas oikein mossotat? Oletko jossain aineissa?
Ohis
Sukupuolen perusteella ei saa syrjiä. Raiskattu mieskin joutuu isäksi.
Trollin mielestä miestä ei voi r a i s k a t a
Ei siinä mielessä voikaan, että sen seurauksena isäksi joutuisi. Saa olla todella hyvät unenlahjat, jos ei herää hinkutukseen ennen kliimaksia.
Et taida ikinä edes poistua kotoasi
Poistun useasti, mutta tuollaisessa tilanteessa heräisin taatusti.
Vaikka nainen olisi huumannut sinut?
Sitäkin kun tapahtuu
Silloin kyse on oikeasti rikoksesta ja isyyskanne todennäköisesti mitätöidään.
Ai, nyt yhtäkkiä onkin mahdollista että nainen r a i s k a a miehen...
En minä kyllä niin sanonut, pidän mahdollisuutta edelleen hyvin epätodennäköisenä.
Ja nyt kiertelet...jäit kuset housussa kiinni omista valheistasi. Olet surkea "väittelemään"
En minä mitään kiertele, maailma ei ole mustavalkoinen. Naisen raiskaama mies on erittäin harvinainen, jopa siinä määrin, ettei silläole yleisellä tasolla merkitystä.
Nainen r a i s k a a miehen niin sillä ei ole merkitystä. Tuossa sinun ajatusmaailmasi. Kerropas tämä. Jos kerran yhdellä r a i s k a u k s e l l a ei ole väliä niin miksi toisella olisi? Miksi naisen r a i s k a a m i n e n olisi millään lailla eri asia?
Etkö ymmärrä lukemaasi? En missään kohtaa väittänyt etteikö ra1skauksella ole väliä. Naisen tekemänä (miehelle) se vaan on yhtä harvinainen kuin lumipallo kesäkuussa.
Mehän ei tiedetä paljonko näitä todellisuudessa on. Argumentoisi on sairasta.
Kaksi faktaa pohdittavaksi sinulle: A) Naisella ei ole tekoon soveltuvia "värkkejä". B) Mies on yleensä fyysisesti voimakkaampi.
Mitä näistä faktoista on pääteltävissä?
1. Mistä lähtien raiskaaminen on värkeistä ollut kiinni?
2. Pari tippaa lasiin riittää
Öö ehkä sellaiset 300 miljoonaa vuotta?
🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Niin?
Niin, ja sinä luulit että lähivanhempi voi joutua maksamaan etävanhemmalle elaria.
Ja voikin. Mitä sä et nyt käsitä?
Ei voi.
No voihan. Avaatko nyt tämän sun ajatusvirheesi? Lapset voi olla kirjoilla vain yhdessä paikassa (se tekee vanhemmasta lähivanhemman), se ei tarkoita sitä etteikö lapset voisi olla etävanhemman luona 50-50 tai vaikka 70-30. Onpa niitäkin lapsia, jotka on etävanhemman luona lähes 100-0, mutta kirjoilla siellä missä eivät edes käy todellisuudessa. Tapaamissopimus on ihan eri asia kuin huoltosopimus tai lähi-etävanhemmuus.
Joo, minä puhun niillä termeillä millä muutkin. Eli lähivanhempi on se jonka kanssa lapsi asuu, etä on se jota tapaa silloin tällöin. Sulla meni nyt asiat sotkuun mutta ei se haittaa.
Lapsihan voi olla kirjoilla vaikka ulkomailla, mutta joku sen vellit maksaa siellä missä se asuu.
Sulla niitä puuroja ja vellejä ei ole ollutkaan. Senkus ajattelet, että etävanhemmuus on aina sitä ettei tapaa juuri lainkaan, mutta ei se siitä faktaa tee. Lapsi asuu siellä missä on kirjoilla, vaikka ei siellä olisi yhtäkään yötä.
Tuo on hyvä esimerkki siitä, että se lapsen paras unohtuu, kun ei halua tehdä asioita kuten paras olisi vaan kuten itselle on sekä rahallisesti että katkeruuden tai koston maksimoimiseksi parasta. Johan sen ulosannista näkee, että pääasia on se että eron jälkeen etävanhempi häviää pelissä.
Projisointi haiskahtaa aika vahvasti sun kirjoituksista
Tuo kommentoija kyllä sanoi ihan suoraan, että rahasta on kyse, etävanhempi maksaa, tapaa vain silloin tällöin, etä on vastuuta pakoileva luuseri jne. Mites muutoin se nyt pitäisi käsittää?
Ei trolli ymmärrä mitä projisointi edes tarkoittaa
-sivusta
Niin tuo, joka väitti tätä Tuo on hyvä esimerkki siitä, että se lapsen paras unohtuu, kun ei halua tehdä asioita kuten paras olisi vaan kuten itselle on sekä rahallisesti että katkeruuden tai koston maksimoimiseksi parasta. Johan sen ulosannista näkee, että pääasia on se että eron jälkeen etävanhempi häviää pelissä. projisoinniksi. Samaa mieltä.
Haluat selvästikin "keskustella* vain itsesi kanssa. Voit tehdä sen vaikka peilin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jätti minut 2 kk päästä kun lapsi oli syntynyt Sitten se haki yksinhuoltajuutta vedoten etten osaisi hoitaa lasta. Sitten se halus valvottuja tapaamisia ja valehteli sossuille ja kaikille kaikenlaista että juon paljon alkoholia vaikka en juonut ollenkaan joten en saanut tavata lastani 8 kuukauteen ja sitten päätin etten tapaa sitä enää lainkaan enkä maksa elareitakaan. Nyt se on viimeisen vuoden aikana kun lapsi on 7 v alkanut vaatia rahaa ja vaatinut että lapsi tarvii isää. Sanoin ettei todellakaan kiinnosta.
Selkärankasi lensi ulos kommentistasi niin nopeasti, että heitin raamatun perään.
Kai se lentää kun nainen sen repii. 🤷
Sinä vastuuton vapaamatkustaja, kaikkien naisten lompakoilla loisiva lokkimies vaadit vielä naisia vastuuseen siitäkin, että olet moraaliton. Nyt mene jo nurkkaan ja häpene.
Syysterveisin, Pirjo
(oikea nimi Pena)
Palstalla on vaikea hahmottaa, että kuinka moni näistä raivofeministeistä on oikeasti trolli
Totta
On helpompi olettaa että kaikki
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ääliö. Eihän nainen sitä lasta miehelle tee vaan ITSELLEEN. Kyllä olet vajaaälyinen vaikket sitä itse huomaa.
Ja haluaa maksattaa kaiken miehellä. Tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Niin, ei halua, vaikka pari in k kulia täällä luulee että haluaa.
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?
Ei kukaan ole sitä vastuuta sen enempää vaatimassa.
Hassua että joku selkärangaton ukkeli edes kyselee sen perään että häneltä vaadittaisiin yhtään mitään niiden elareiden lisäksi.
Oletko lukenut ketjua? Jos se nainen ei täälläkin olisi jauhamassa, ei kai kukaan kysyisi tarkennusta asiaan? Ja jos niitä miehiä, joilta vaaditaan asioita, ei olisi, ei kai heitä hämmentäisi asia?
Paitsi ettei kukaan ole näiltä "miehiltä" mennyt vaatimaan yhtään mitään. Elareita korkeintaan.
Aha. Jännä, että tästä sitten keskustellaan. Noh, jos kyse on vain elareista, kysytään sitten että miksi ne halutaan sialta ja ihmishirviöltä?
Koska enää haluton isä ei voi dumpata vahin gosta syntynyttä vauvaansa suo hon, kuten vielä 1800-luvulla. Se pitää ruokkia ja kasvattaa, ja sellainen maksaa.
Äidit tuota teki ja tekee. Lapsi maksaa niin, sitäpä kannattaa miettiä kun lapsen päättää pitää. Miksi sinä haluaisit siittäjän, kauhean persereiän lapsesi isäksi?
Moni mies muuttuu, kun nainen tulee raskaaksi. Oma rakkautta teeskennellyt avomieheni muuttui raskausaikanani petolliseksi, varastelevaksi, väkivaltaiseksi juopoksi. Oli kovan vaivan takana päästä hänestä eroon.
Kyllä miehet ovat aina kunnostautuneet vauvan "poistamisessa". Esim. tunnetut tapaukset 2000-luvulta: Scott Peterson & Chris Watts.
"Mutku se oli nii ihqu!"
Tyypillistä, että naisen tekemät rais kauk set pitää unohtaa, kun miehet rais kaa enemmän, mutta sitten lapsen surmissa ne vähäiset miehen tekemät on tärkeämpiä kuin naisten. 2/3 tapauksista on äitien tekemiä.
Puhuit nyt itsesi pussiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Niin?
Niin, ja sinä luulit että lähivanhempi voi joutua maksamaan etävanhemmalle elaria.
Ja voikin. Mitä sä et nyt käsitä?
Ei voi.
No voihan. Avaatko nyt tämän sun ajatusvirheesi? Lapset voi olla kirjoilla vain yhdessä paikassa (se tekee vanhemmasta lähivanhemman), se ei tarkoita sitä etteikö lapset voisi olla etävanhemman luona 50-50 tai vaikka 70-30. Onpa niitäkin lapsia, jotka on etävanhemman luona lähes 100-0, mutta kirjoilla siellä missä eivät edes käy todellisuudessa. Tapaamissopimus on ihan eri asia kuin huoltosopimus tai lähi-etävanhemmuus.
Joo, minä puhun niillä termeillä millä muutkin. Eli lähivanhempi on se jonka kanssa lapsi asuu, etä on se jota tapaa silloin tällöin. Sulla meni nyt asiat sotkuun mutta ei se haittaa.
Lapsihan voi olla kirjoilla vaikka ulkomailla, mutta joku sen vellit maksaa siellä missä se asuu.
Sulla niitä puuroja ja vellejä ei ole ollutkaan. Senkus ajattelet, että etävanhemmuus on aina sitä ettei tapaa juuri lainkaan, mutta ei se siitä faktaa tee. Lapsi asuu siellä missä on kirjoilla, vaikka ei siellä olisi yhtäkään yötä.
Tuo on hyvä esimerkki siitä, että se lapsen paras unohtuu, kun ei halua tehdä asioita kuten paras olisi vaan kuten itselle on sekä rahallisesti että katkeruuden tai koston maksimoimiseksi parasta. Johan sen ulosannista näkee, että pääasia on se että eron jälkeen etävanhempi häviää pelissä.
Projisointi haiskahtaa aika vahvasti sun kirjoituksista
Tuo kommentoija kyllä sanoi ihan suoraan, että rahasta on kyse, etävanhempi maksaa, tapaa vain silloin tällöin, etä on vastuuta pakoileva luuseri jne. Mites muutoin se nyt pitäisi käsittää?
Ei trolli ymmärrä mitä projisointi edes tarkoittaa
-sivusta
Niin tuo, joka väitti tätä Tuo on hyvä esimerkki siitä, että se lapsen paras unohtuu, kun ei halua tehdä asioita kuten paras olisi vaan kuten itselle on sekä rahallisesti että katkeruuden tai koston maksimoimiseksi parasta. Johan sen ulosannista näkee, että pääasia on se että eron jälkeen etävanhempi häviää pelissä. projisoinniksi. Samaa mieltä.
Haluat selvästikin "keskustella* vain itsesi kanssa. Voit tehdä sen vaikka peilin edessä.
😂 Tunteisiiiiiin. Tuo ei ollut mun kommentti. Mä luulen, että sinä sen sijaan olet sekä se, joka pillastui muka projisoinnista että kommentoi pillastumistaan. Kukahan on trolli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Niin, ei halua, vaikka pari in k kulia täällä luulee että haluaa.
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?
Ei kukaan ole sitä vastuuta sen enempää vaatimassa.
Hassua että joku selkärangaton ukkeli edes kyselee sen perään että häneltä vaadittaisiin yhtään mitään niiden elareiden lisäksi.
Oletko lukenut ketjua? Jos se nainen ei täälläkin olisi jauhamassa, ei kai kukaan kysyisi tarkennusta asiaan? Ja jos niitä miehiä, joilta vaaditaan asioita, ei olisi, ei kai heitä hämmentäisi asia?
Paitsi ettei kukaan ole näiltä "miehiltä" mennyt vaatimaan yhtään mitään. Elareita korkeintaan.
Aha. Jännä, että tästä sitten keskustellaan. Noh, jos kyse on vain elareista, kysytään sitten että miksi ne halutaan sialta ja ihmishirviöltä?
Koska enää haluton isä ei voi dumpata vahin gosta syntynyttä vauvaansa suo hon, kuten vielä 1800-luvulla. Se pitää ruokkia ja kasvattaa, ja sellainen maksaa.
Äidit tuota teki ja tekee. Lapsi maksaa niin, sitäpä kannattaa miettiä kun lapsen päättää pitää. Miksi sinä haluaisit siittäjän, kauhean persereiän lapsesi isäksi?
Moni mies muuttuu, kun nainen tulee raskaaksi. Oma rakkautta teeskennellyt avomieheni muuttui raskausaikanani petolliseksi, varastelevaksi, väkivaltaiseksi juopoksi. Oli kovan vaivan takana päästä hänestä eroon.
Kyllä miehet ovat aina kunnostautuneet vauvan "poistamisessa". Esim. tunnetut tapaukset 2000-luvulta: Scott Peterson & Chris Watts.
"Mutku se oli nii ihqu!"
Tyypillistä, että naisen tekemät rais kauk set pitää unohtaa, kun miehet rais kaa enemmän, mutta sitten lapsen surmissa ne vähäiset miehen tekemät on tärkeämpiä kuin naisten. 2/3 tapauksista on äitien tekemiä.
Puhuit nyt itsesi pussiin...
Aha. Mitenhän?
Ihan kuin ketään sun mielipiteesi kiinnostaisi
-eri