Eläkeikä jopa 74 vuoteen
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012326622.html
Tämäkö on nyt toivottava kehitys? Tekoälyn ja automaation aikana!
No, toivotaan edes, että tähän kaikkeen kuuluisi kuuden tunnin työpäivä, joka olisi erittäin tervetullut aikana, kun on paljon työttömiä ja ihmistyötä kaikkinensa tarvitaan vähemmän.
Kommentit (543)
Erehdyin ottamaan eläkeiän mahdollisen nousun puheeksi kahdeksankymppisen sukulaisen kanssa. Tietysti sain heti kuulla tarinaa siitä kuinka "hän teki 11 -vuotiaana 20 tuntisia työpäiviä" maatilalla. Mikä on liioittelua koska aikuiset hoitivat työt.
Mutta sellaisen huomion hän teki kuitenkin samalla, että eläkeiäksi vakiintui nykyinen 65 -vuotta aikana, jolloin yleinen eliniän odotus ei ollut juuri tuota ikää vanhempi etenkään miehillä. Eli on aika uusi ajatus, että eläkkeelle pitäisi päästä melko nuorena ja terveenä ja että eläkevuosista pitäisi ehtiä nauttimaan pitkään.
Nyt vain palattaisiin takaisin siihen aikaan kun harva oli eläkkeelle jäädessään elossa, terve ja toimintakykyinen. Siihen aikaan terveenä kauan eläkevuosista nauttiminen oli kuin lottovoitto.
Itse en kuitenkaan kykenisi hyväksymään eläkeiän nostamista. Omalla kohdallani se tarkoittaisi yli kolmea vuotta lisää työvuosia. En ole nytkään täysin työkykyinen eikä ajatus eläkkeen loittonemisesta motivoi työhön.
Tuollako ne meinaa nostaa syntyvyyttä, että oikein tehdä petoksen, purkaa luvatun eläkejärjestelmän jota voi suoraan pitää rikoksena. Ei voi noin vaan muuttaa sitä mitä ollaan luvattu ja sovittu. Meille on tietty eläkeikä luvattu ja olemme työstämme maksaneet eläkerahaa, joten emme todellakaan tule tuollaisia uudistuksia hyväksymään. Miten kukaan enää tällaiseen uskaltaa edes synnyttää tai tehdä lapsia.
Elin-ikä pitenee, joten ihan aiheellista on tuo eläkeiän nosto. Työllisyystilanne helpottuu ja ulkomaalaisia tulijoita ei tarvita. Koko Suomi voittaa. Kerrassaan hyvä ehdotus.
Vierailija kirjoitti:
Erehdyin ottamaan eläkeiän mahdollisen nousun puheeksi kahdeksankymppisen sukulaisen kanssa. Tietysti sain heti kuulla tarinaa siitä kuinka "hän teki 11 -vuotiaana 20 tuntisia työpäiviä" maatilalla. Mikä on liioittelua koska aikuiset hoitivat työt.
Mutta sellaisen huomion hän teki kuitenkin samalla, että eläkeiäksi vakiintui nykyinen 65 -vuotta aikana, jolloin yleinen eliniän odotus ei ollut juuri tuota ikää vanhempi etenkään miehillä. Eli on aika uusi ajatus, että eläkkeelle pitäisi päästä melko nuorena ja terveenä ja että eläkevuosista pitäisi ehtiä nauttimaan pitkään.
Nyt vain palattaisiin takaisin siihen aikaan kun harva oli eläkkeelle jäädessään elossa, terve ja toimintakykyinen. Siihen aikaan terveenä kauan eläkevuosista nauttiminen oli kuin lottovoitto.
Itse en kuitenkaan kykenisi hyväksymään eläkeiän nostamista. Omalla kohdallani se tarkoittaisi yli kolmea vuotta lisää työvuosia. En ole nytkään täysin työkykyinen eikä ajatus eläkkeen loittonemisesta motivoi työhön.
Niin. Mummoni oli rakennuksilla töissä. Kantoi tiililetkoja selässään portaita ylös. 10 tunnin työpäivät ja kuusi päivää viikossa.
Silloin oli 6 päiväinen työviikko. Kotiin tullessa sitten vesi kaivosta ja pihalle pyykkäämään. Halot sisään ja Uuni lämpiämään jne jne..
Voi voi meitä nuoria kun meillä on niin rankkaa...
No ainakin tuolla saadaan yli 60 vuotiaiden yleisimmäksi kuolinsyyksi itsari. 😮💨 Myös työtapaturmat tulevat lisääntymään radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Elin-ikä pitenee, joten ihan aiheellista on tuo eläkeiän nosto. Työllisyystilanne helpottuu ja ulkomaalaisia tulijoita ei tarvita. Koko Suomi voittaa. Kerrassaan hyvä ehdotus.
Jos olisikin noin. Mutta oikeasti tässä halutaan käyttää paljon rahaa tulijoihin, vaikka kassa on tyhjä, ja sitä rahaa otetaan siksi nyt siitä, että kiltit kantikset eivät pääse koskaan eläkkeelle, jotta tulijat voivat makoilla täällä tukien varassa. Kun meiltä kantiksilta tuo verojen maksaminen näkyy sujuvan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tässä olisi hyvät puolet. No ei tarvitse maksaa juurikaan eläkettä, kun kuolee pois heti eläkkeellä. Ne jotka eivät heti kuole, niin eivät tarvitse hoitapaikkaa kovin pitkään. Säästö on valtava. Mitkä tässä olisi huonot puolet. Nuorisotyöttömyys lisääntyy entisestään, kun vaarit ja mummot vievät työpaikat. Vanhusten työttömyys lisääntyy, koska yrityksille ei kelpaa yli 60-vuotias työntekijä, vaikka kuinka hakisi töitä. Tilannetta helpottaisi kun eutanasialakia muutettaisiin nyt heti. Kaikki jotka haluavat tappaa itsensä, saisivat haltuunsa pillerit joilla se onnistuu kotioloissa.
Meillä on jo Alko. Sille on syynsä miksi kotiin toimitukset ajettiin läpi. Jokainen voi halutessaan tehdä alkoholi eutanasian itse valitsemillaan tuotteilla. Viinaa, viiniä, likööriä, mitä vaan mistä pitää ja hyvät ruoat päälle. Ihmisen elintoiminnot ihmisestä riippuen alkaa loppua 4 promillen kohdalla.
Hyvää musiikkia ja hitosti juotavaa ja viimenen ateria, voit ostaa siihen vielä alkometrin niin tiedät paljonko promillet. Ite aion ainakin tehdä niin kun aika on, mutta ei oo ihan vielä.
Hallitus heikensi irtisanomissuojaa. Irtisanomiseen ei enää tarvita painavaa syytä, asiallinen syy riittää.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa ei enää ole, niiden tilalle tuli yleistuki.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
"Valiokunta hyväksyi irtisanomissuojan heikennyksen, potkuihin ei enää tarvita painavaa syytä, asiallinen syy riittää."
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Vierailija kirjoitti:
"Valiokunta hyväksyi irtisanomissuojan heikennyksen, potkuihin ei enää tarvita painavaa syytä, asiallinen syy riittää."
🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢😜🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢Tukihullu pööääääääääääääääöööööööööööö
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Vierailija kirjoitti:
Hallitus heikensi irtisanomissuojaa. Irtisanomiseen ei enää tarvita painavaa syytä, asiallinen syy riittää.
Ja ay-liike hyväksy tämänkin kuten kaiken muun paskan ennen sitä, rahat kyllä kelpaa mutta mitään ei tehdä sen eteen.
Eläkeikä pitäisi ehdottomasti laskea 62 vuoteen, nuorille niitä töitä, työpaikkoja pitää antaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä paskaa on nyt jauhettu niin paljon, että nuoriso on saatu uskomaan se ja olemaan puolustamatta omia eläkkeitään.
Kun slle kerrotaan joka päivä, ettet saa eläkettä on sulle oikeastaan aika sama silloin leikataanko niitä ja kuinka paljon. Jospa vaan lopetettaisiin se jauhaminen ja nuorten pelottelu
Miksi ay-liike on taas aivan hiljaa? Rahaa kerätään kyllä jäseniltä muuta ei tehdä mitään sen rahan eteen.Itsepalvelukassoja ay-liike, PAM ei ole vastustanut ja kaikki heikennykset on hyväksytty mukisematta viimeiset 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä paskaa on nyt jauhettu niin paljon, että nuoriso on saatu uskomaan se ja olemaan puolustamatta omia eläkkeitään.
Kun slle kerrotaan joka päivä, ettet saa eläkettä on sulle oikeastaan aika sama silloin leikataanko niitä ja kuinka paljon. Jospa vaan lopetettaisiin se jauhaminen ja nuorten pelottelu
Miksi ay-liike on taas aivan hiljaa? Rahaa kerätään kyllä jäseniltä muuta ei tehdä mitään sen rahan eteen.Itsepalvelukassoja ay-liike, PAM ei ole vastustanut ja kaikki heikennykset on hyväksytty mukisematta viimeiset 20 vuotta.
Nyky hallitus heikensi lakko-oikeutta.
Täytän kohta 66, ihan kokopäivätyössä ja lisäksi opiskelen. Todellakin olisin töissä vielä vuosia, mutta laki pakottaa eroamaan, kun täytän 69.