Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeikä jopa 74 vuoteen
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012326622.html
Tämäkö on nyt toivottava kehitys? Tekoälyn ja automaation aikana!
No, toivotaan edes, että tähän kaikkeen kuuluisi kuuden tunnin työpäivä, joka olisi erittäin tervetullut aikana, kun on paljon työttömiä ja ihmistyötä kaikkinensa tarvitaan vähemmän.
Kommentit (543)
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt kummoinenkaan ajattelija tarvitse olla, että voi kertoa tällaisen eläketulevaisuuden johtavan aivopakoon ja hyvin sitoutumattomaan työntekoon. Neljännes palkasta on eläkemaksuja ja jos niistä ei itse hyödy mitenkään, tehdään työ siellä missä maksuja ei ole. Palkkoja on hilattava ylöspäin, että voi itse sijoittaa tarvittavasti rahaa eläkettä varten. Eläkeiän nostaminen on käytännössä veronkorotus.
Juu Norjaan kannattaa muuttaa. Saa alhaisemman eläkeiän, paremman palkan ja leppoisamman työtahdin. Briteissä vuorotyötä tekevä sairaanhoitaja voi päästä eläkkeelle 56 vuotiaana. Eisekään hullumpi idea. Aivan taatusti nuoremmat ikäpolvet katsovat eläkeasiankin työtä hakiessaan muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtajat lähtee muita aiemmin eläkkeelle koska varakkaina voivat. Kehoa kuluttavaa työtä tekevä duunari painaa töitä kuolemaansa saakka. Sitä se on sitten, kun vain mekaanisesti lasketaan eläkeikä eikä huomioida terveyttä, työnkuluttavuutta, jäljellä olevaa työkykyä ammattialoittain ja ikäryhmittäin. Kaikki tämä vielä vaikka eläkejärjestelmän on kerrottu olevan kunnossa eli syytä näin tehdä nopeutetusti ei ole. Vai onko meidän nuoret ikäluokat niin heikkoja, että siirtyvät suoraan koulunpenkiltä eläkkeelle ettei tulevia veronmasajia ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Johtajat lähtee muita aiemmin eläkkeelle koska varakkaina voivat. Kehoa kuluttavaa työtä tekevä duunari painaa töitä kuolemaansa saakka. Sitä se on sitten, kun vain mekaanisesti lasketaan eläkeikä eikä huomioida terveyttä, työnkuluttavuutta, jäljellä olevaa työkykyä ammattialoittain ja ikäryhmittäin. Kaikki tämä vielä vaikka eläkejärjestelmän on kerrottu olevan kunnossa eli syytä näin tehdä nopeutetusti ei ole. Vai onko meidän nuoret ikäluokat niin heikkoja, että siirtyvät suoraan koulunpenkiltä eläkkeelle ettei tulevia veronmasajia ole tarpeeksi.
Tällainen maailma on aina ollut ja tulee aina olemaankin. Rikkailla on ollut aina parempi elämä.
Kerta kuulutaan EU hun pitäisi eläkeikä olla jokaisessa EU maassa sama.
Osa lähtee ja osa ei. Useimmat nauttivat työstään ja jatkavat "loppuun" saakka. Työtuntejakin on yleensä kertynyt aika paljon, kun 8 h päivässä ei riitä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerta kuulutaan EU hun pitäisi eläkeikä olla jokaisessa EU maassa sama.
Elämäniän ennuste ei ole kaikkialla eu:ssa sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta kuulutaan EU hun pitäisi eläkeikä olla jokaisessa EU maassa sama.
Elämäniän ennuste ei ole kaikkialla eu:ssa sama.
Koskee jokaista ihmistä maailmassa elinajan suhteen.
Mutta eläke ikä Eussa voisi olla sama, jonka päättäjät yhdessä päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa työeläke 64 vuotiaana ja takuueläke 67vuotiaana.
Norjassa työeläke 62 vuotiaana ja kansaneläke 67vuotiaana.
Suomessa työeläke 65-69 vuotiaana ja kansaneläke 65 vuotiaana.
Mites se yhtälö, että pitäis hyysätä omia vanhuksia ja itse käydä töissä entistä pidempään? Omat läheiseni ovat eläneet lähes 100 vuotiaiksi. Siinä sitä olisikin kun työpäivän päättyessä olisi se vanhus odottamassa palvelua. Ja tulevaisuuden lapsenlapset jäisivät mummoilta ja papoilta vähemmälle, koska TYÖ. Voi v:n posket sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän maksu on 7.3%.
Kokonaismaksu on 24,4%. Nuoret varmasti ottaisivat sen rahana mieluummin kuin tyhjänä eläkelupauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, suoraan työstä haudan rauhaan. Haudan rauhassa on hyvä levätä. Toivottavasti Jumala sallii tuhlata rahat ennen kuolemaa että koko hyöty tulee maksimoitua.
Eli turha haaveilla eläkkeelle pääsystä. Sillä tuskin elän noin vanhaksi. Enköhän kuolla kupsahda jo ennen kuin ehdin täyttää 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeikä pitäisi määräytyä työvuosien ja työn raskauden mukaan.
40 vuotta raskasta ruumiillista työtä pitäisi riittää eläkkeeseen.
Uudet päättäjät voivat muuttaa eläkeiän. Ei tarvetta huoleen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään 50-65-vuotiaatkin ovat niin nuorekkaita että. Mutta muuttuvat raihnaisiksi vanhuksiksi heti, kun aletaan puhumaan eläkeiän nostosta.
Mut kaikki ei halua tehdä töitä koko elämää.
No se on totta!
Vierailija kirjoitti:
Uudet päättäjät voivat muuttaa eläkeiän. Ei tarvetta huoleen,
Mistä rahat eläkkeiden maksuun sitten saadaan?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa työeläke 64 vuotiaana ja takuueläke 67vuotiaana.
Norjassa työeläke 62 vuotiaana ja kansaneläke 67vuotiaana.
Suomessa työeläke 65-69 vuotiaana ja kansaneläke 65 vuotiaana.
Hienoa. Voi siis muuttaa myös Ruotsiin. Kielikin opetetaan koulussa meille valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Agenda2030 joka on myös Suomen Valtioneuvoston virallinen ohjelma.
"Et omista mitään, sinulla ei ole yksityisyyttä, olet onnellinen"
Väki pistetään työttömiksi, ettei tarvitse maksaa eläkkeitä. Säästöt menee siinä sitten ennen kuin eläkeikä tulee täyteen, jos on vielä hengissä.
Eikö olisi halvempaa sallia eutanasia.
Sitä varten on koronarokotteet, jotka on jo monissa maissa kielletty, mutta Suomessa ei.
Kerropa missä maissa? Itsellä 6 rokotetta eikä yhdestäkään ole mitään haittoja ilmennyt. Pari koronaa sairastanut, rokotteiden ansiosta lievinä.
Alue: Aihe vapaa
Mut kaikki ei halua tehdä töitä koko elämää.