Lue keskustelun säännöt.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
07.10.2026 |
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Tilastoihin, voit' ihan itse' tarkistaa. Esim AI auttaa nykyään.
Pakko kysyä, kun on noin huonoa suomea.
Kirjoittaako AI tekstisi?
Saako' ikävät' faktat' kiemurtelemaan', eikä puhumaan itse asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Aika vaikea on panna hanttiin, kun eläkeläiset aivan varmasti äänestävät sen puolesta, jotta heidän eläkkeisiin ei kosketa. Ja eläkeläisiä on nyt tajuttoman paljon.
Yritä käsittää, että 1) eläkkeitä ei maksa yhteiskunta, vaan eläkeyhtiöt, sekä 2) eläkkeen määrä on sopimus, joka on tehty kun henkilö tulee työeläkkeen piiriin. Eli kun henkilö täyttää 17 vuotta. Siitä alkaa TEL tai YEL tai MYEL- maksujen maksaminen, joka on se sama sopimus jonka perusteella aikanaan tulee eläkettä saamaan. Ei voi mennä niin, että maksat yli 40 vuotta summan X, ja kun alat nostaa eläkettä, sama sopimus ei olisikaan enää voimassa? venäjällä ihan perussettiä, Suomessa ei.
Tämän hetken eläkeläisten eläkkeet maksavat pääosin tällä hetkellä töissä olevat.
Hyvänen aika sentään olemmehan mekin nykyiset eläkeläiset maksaneet eläkemaksuja palkoistamme. Olemme sodan jälkeen luoneet teille nuoremmille yhteiskunnan, jossa on hyvä elää. Olemme maksaneet palkoistamme omat opintolainamme pois, sen jälkeen asuntolainat, emme istuneet kotona valittamassa kurjuuttamme, vaan piti tehdä ehkä kahta työtä, jotta selviytyi jokapäiväisestä elämästä. Ei ollut Kelaa, josta sai tukia yhteen sun toiseen asiaan. Piti tulla toimeen omin avuin.
Jos et satu tietämään, eläkkeistä maksetaan veroa, jossa suurempi veroprosentti kuin samansuuruisesta palkasta. Mielestäni osallistun yhteiskunnan maksuihin ja kehittämiseen aivan kuten sinäkin. Ehkäpä maksan sinunkin Kelatukiasi omasta pienestä eläkkeestäni.
Jos nyt katsot tätä lopputulosta, miten meni omasta mielestä? Onko tässä yhteiskunnassa hyvä elää? Julkinen sektori on paisutettu sellaiseen mittakaavaan, ettei velasta selvitä. Teidän ikäluokka loi ”hyvinvointivaltion” malli, johon ei ole varaa.
Tällainen systeemi, jossa tuleva sukupolvi maksaa edeltävien eläkkeen, on tuomittu tuhoutumaan.
Hyvin meni, loimme hyvinvointiyhteiskunnan, kunnes te nuorempi sukupolvi ette enää jaksaneet tehdä 8-tuntisia työpäiviä, paskaduunia ei halua tehdä kukaan, alkupalkka pitäisi olla yli 3000€, kotona on kivempi maata ja katsoa Netflixiä, kuka hullu tekee töitä, kun Kelasta saa melkein saman kuin paskaduunista, keksitte tekoälyn, joka korvaa teidät jokaisen lähiaikoina. Jatkuva marina ja narina kuinka eläkeläisillä on enemmän rahaa kuin minulla, miksi tuo saa enemmän kuin minä.
Niinhän tuo taitaa olla, että me eläkeläiset elätämme vieläkin teitä pummeja, kun me kuollaan pois tekin kuolette omaan laiskuuteenne ja viimeinen sammuttaa valot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Mun eläkkeeni on 1100. Kadehdi.
Purranpersut tässä on sotkemassa ja Kokoomus. Älkää äänestäkö niitä jos ette halua, että teiltä viedään eläkkeen lisäksi kaikki muukin, kuten tämä hallitus on tehnyt.
Vasemmisto on samaa mieltä kuin nykyhallitus. Lisäksi demaritkin ovat jo "luvanneet" korottaa veroja. Hallitukseen päästyään kaikki puolueet unohtavat lupauksensa ja me orginaalisuomaliset ollaan taas lähtöpisteessä. Meiltä kiristetään jotta muunmaalaiset eivät valittaisi. Se mainehaitta,nääs.
Jep ja juuri Rikkaiden veroja saakin reilusti korottaa.
Työttömätkö täällä keskustelevat eläkkeistä keskellä päivää?
Menkää töihin, eläkkeet kuuluvat töitä tehneille.
Suuret ikäluokat ovat ainoita, jotka ovat voittajia eläkeruletissa. Heidän eläkkeensä määräytyi 4 viimeisen työssäolovuoden palkkojen perusteella ja moni pystyi taktikoimaan ne isoiksi mm. ylitöiden avulla. Eläkkeelle pääsi jopa alle 60-vuotiaana ja esim. anoppi on porskutellut eläkkeellä hyväkuntoisena jo 33 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa perustaa aina uusi ketju, kun joku laittaa faktaa aikaisempaan eläkeketjuun. Eihän se sovi, että paikkansapitämättömän öyhötyksen sekaan tulee tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Suomessa jäätiin 1990-luvulla keskimäärin eläkkeelle noin 58-59-vuotiaana.
Vaikka lakisääteinen vanhuuseläkeikä oli tuolloin pääsääntöisesti 65 vuotta, todellinen eläkkeellejäämisikä oli huomattavasti alempi useiden eri syiden vuoksi:
Varhaiseläkemahdollisuudet: 1970- ja 1980-luvuilla luodut joustavat eläkemuodot – kuten yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja työttömyyseläke – mahdollistivat työelämästä poistumisen huomattavasti ennen varsinaista vanhuuseläkeikää.
1990-luvun lama: Vuosikymmenen alun syvä talouskriisi ja suurtyöttömyys johtivat siihen, että yritykset vähensivät ikääntynyttä työvoimaansa eläkejärjestelmän kautta. Erityisesti työttömyyseläke ja niin sanottu työttömyysputki olivat yleisiä reittejä pois työelämästä.
Julkisen sektorin matalammat ikärajat: Julkisella puolella (valtio ja kunnat) ammatilliset eläkeiät olivat yleisesti 63 vuotta tai sitäkin matalampia ennen vuosikymmenen puolivälissä tehtyjä lakimuutoksia.
Esimerkiksi Kansallisen ikäohjelman seurantaraportin mukaan vuonna 1995 keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä oli 58,1 vuotta ja se nousi vuosikymmenen loppuun mennessä (vuonna 1999) 59,0 vuoteen.
Lopeta se tekoälyn käyttö ja siihen sokeasti uskominen. Ainoastaan PV:n kapiaiset pääsivät alta kuuskymppisinä eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Mun eläkkeeni on 1100. Kadehdi.
Purranpersut tässä on sotkemassa ja Kokoomus. Älkää äänestäkö niitä jos ette halua, että teiltä viedään eläkkeen lisäksi kaikki muukin, kuten tämä hallitus on tehnyt.
Purran mielestä suomalaisilla on liian hyvä elintaso. Paitsi rikkailla.
En todellakan pidä mutta en ole myöskään syy siihen!
Maksoin eläkemaksuja 44 vuotta josta itse hyödyin vain 40v, muut meni silloisten eläkeläisten eläkkeisiin.
Näin on aina ollut - työssäkäyvä sukupolvi maksaa osan eläkkeelläolijoitten eläkkeistä samalla kun kartuttaa omaansa.
Eläkeyhtiöt sijoittavat varat jotta ne riittävät mahdollisimman pitkälle eläkkeitten maksuun. Mitäs se potti nyt onkaan, 248mrd euroa tai jotain?
Ei ne teidän rahat mihinkään katoa ellei tuo paska hallitus pääse niihin käsiksi, sitä pitää varoa viimeiseen saakka! Teidän eläkkeitänne ON JO leikattu miljardeilla kun eläkeikää nostettiin, se on suuri vääryys! Mihinkään nykyisiin tai tuleviin eläkkeisiin ei saa koskea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Tilastoihin, voit' ihan itse' tarkistaa. Esim AI auttaa nykyään.
Pakko kysyä, kun on noin huonoa suomea.
Kirjoittaako AI tekstisi?
Saako' ikävät' faktat' kiemurtelemaan', eikä puhumaan itse asiasta?
Eihän tuo fakta ole mitenkään ikävä. Mehän niitä eläkkeitä maksellaan nyt. Eikä edes harmita vaikka eläkemaksuja nostettiin. Toivottavasti myös mun eläkkeelle on maksajia kun ehkä sinne asti ennätän.
Miksi tästä asiasta pitää vääntää? Ei yksikään eläkeläinen päätä omasta työeläkkeen maksamisesta - tämä on kaikki hallitusten päättämää. Jos harmittaa, suuntaa kiukkusi sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää nykyisiä eläkeläisiä. Ei me voida mitään kehitykselle ja virkamiehille. Virkamiehet käytännössä laskevat ja puntaroivat mikä on parasta kansantalouden kannalta, joten puolueita ei voi myös syyllistää. Sopeudutaan ja totutaan kuhunkin aikaan.
En ymmärrä tätä nykynuorisoa jotka koko ajan höpöttävät eläkkeestä. Heidän elintavoillaan tuskin ovat edes hengissä, kun pääsevät eläkkeelle.
Itse en nuorena 80-luvulla ollut kiinnostunut ikäloppujen asioista yhtään, enkä todellakaan kadehtinut heitä.
Luulevatko nykynuoret jonkun uuden elämän alkavan yhtäkkiä melkein seitsemänkymppisenä? Ei ala, silloin kuollaan.
Onnittelut koko ketjun typerimmästä kommentista.
Kunnia typerimmästä kommentista taitaa langeta sinulle itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää on että työtä pitäisi 68 -vuotiaana mutta samaan aikaan 24 -vuotiaat ovat joukolla työttömiä.
Ei tässä logiikassa ole vain mitään järkeä. Vanhat ajoissa eläkkeelle ja nuorille työpaikkoja.
Jos ne eläkerahat on aito ongelma, niin sitten sopeutetaan niitä jotta ne riittävät. Ugh. Ei pitäisi olla vaikeaa mutta jos vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, niin aika surkea lopputulos luultavasti.
Totta, ihan hullua puhua eläkeiän nostosta tällaisen työttömyyden aikana.
Eläkeiän nostohan vaan lisää työttömyyttä
Armeijan kapiaiset pääsevät eläkkeelle jo 48-57 vuotiaana, kannataiskohan harkita uraa siellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakan pidä mutta en ole myöskään syy siihen!
Maksoin eläkemaksuja 44 vuotta josta itse hyödyin vain 40v, muut meni silloisten eläkeläisten eläkkeisiin.
Näin on aina ollut - työssäkäyvä sukupolvi maksaa osan eläkkeelläolijoitten eläkkeistä samalla kun kartuttaa omaansa.
Eläkeyhtiöt sijoittavat varat jotta ne riittävät mahdollisimman pitkälle eläkkeitten maksuun. Mitäs se potti nyt onkaan, 248mrd euroa tai jotain?
Ei ne teidän rahat mihinkään katoa ellei tuo paska hallitus pääse niihin käsiksi, sitä pitää varoa viimeiseen saakka! Teidän eläkkeitänne ON JO leikattu miljardeilla kun eläkeikää nostettiin, se on suuri vääryys! Mihinkään nykyisiin tai tuleviin eläkkeisiin ei saa koskea!
Juuri näin 👆🏻 Pitäkää nyt kiinni omista etuuksistanne, nuoret ja työssäkäyvät! Päätökset koskevat tulevaisuudessa myös teitä. Tämä vastakkainasettelun masinointi ei ole järkevää.
Olisitte syntyneet aikaisemmin, niin ei tarvitsisi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkö täällä keskustelevat eläkkeistä keskellä päivää?
Menkää töihin, eläkkeet kuuluvat töitä tehneille.
Riittääkö 35 vuotta? Paljonko sinulla takana työtä ja eläkemaksuja?
Ettehän te töitäkään tee, miksi pitäisi saada eläkettä.
Ohhoh. Vai hemmetin kova. Tulevat eläkeläiset - nykynuoret - voivat siis panna säästöön ylimääräiset rahansa niin ei tartte valittaa sitten kun eläkeikä koittaa. ohis.
Ei ole rahaa kun pitää maksaa teidän eläkkeet ja sohvallaistujien eläminen.
Haista paska!
Montakos vuotta olet kartuttanut omaa eläkettäsi??
Niinpä, ei se Kelagoldilla oikein kerry.
Mutta syytön minä siihen olen, 15v lähtien töissä ja maksellut muitten eläkkeitä.
Nyt nautin pienestä omasta eläkkeestäni täysin ilman syyllisyyttä. Sohvalla en tosin ehdi istuskelemaan toisin kuin sinä
Vierailija kirjoitti:
Armeijan kapiaiset pääsevät eläkkeelle jo 48-57 vuotiaana, kannataiskohan harkita uraa siellä...
Pitääköhän tämäkään enää paikkaansa?
Vastauksesi on vielä typerämpi.
Olen 71 v, ja todellakaan nuoruudestani kukaan ei karehtinut eläkeläisiä eikä laskenut vuosia eläkkeelle pääsemiseen.
Me elettiin.