Lue keskustelun säännöt.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
07.10.2026 |
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Mun eläkkeeni on 1100. Kadehdi.
Purranpersut tässä on sotkemassa ja Kokoomus. Älkää äänestäkö niitä jos ette halua, että teiltä viedään eläkkeen lisäksi kaikki muukin, kuten tämä hallitus on tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää nykyisiä eläkeläisiä. Ei me voida mitään kehitykselle ja virkamiehille. Virkamiehet käytännössä laskevat ja puntaroivat mikä on parasta kansantalouden kannalta, joten puolueita ei voi myös syyllistää. Sopeudutaan ja totutaan kuhunkin aikaan.
En ymmärrä tätä nykynuorisoa jotka koko ajan höpöttävät eläkkeestä. Heidän elintavoillaan tuskin ovat edes hengissä, kun pääsevät eläkkeelle.
Itse en nuorena 80-luvulla ollut kiinnostunut ikäloppujen asioista yhtään, enkä todellakaan kadehtinut heitä.
Luulevatko nykynuoret jonkun uuden elämän alkavan yhtäkkiä melkein seitsemänkymppisenä? Ei ala, silloin kuollaan.
Tavallaan tämä on linjassa pidentyneen eliniän takia mutta en silti kannata. Mutta lienee pakko koska rahat ei riitä ja ulkomailla tarvitaan suomen rahoja kipeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Suomessa jäätiin 1990-luvulla keskimäärin eläkkeelle noin 58-59-vuotiaana.
Vaikka lakisääteinen vanhuuseläkeikä oli tuolloin pääsääntöisesti 65 vuotta, todellinen eläkkeellejäämisikä oli huomattavasti alempi useiden eri syiden vuoksi:
Varhaiseläkemahdollisuudet: 1970- ja 1980-luvuilla luodut joustavat eläkemuodot – kuten yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja työttömyyseläke – mahdollistivat työelämästä poistumisen huomattavasti ennen varsinaista vanhuuseläkeikää.
1990-luvun lama: Vuosikymmenen alun syvä talouskriisi ja suurtyöttömyys johtivat siihen, että yritykset vähensivät ikääntynyttä työvoimaansa eläkejärjestelmän kautta. Erityisesti työttömyyseläke ja niin sanottu työttömyysputki olivat yleisiä reittejä pois työelämästä.
Julkisen sektorin matalammat ikärajat: Julkisella puolella (valtio ja kunnat) ammatilliset eläkeiät olivat yleisesti 63 vuotta tai sitäkin matalampia ennen vuosikymmenen puolivälissä tehtyjä lakimuutoksia.
Esimerkiksi Kansallisen ikäohjelman seurantaraportin mukaan vuonna 1995 keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä oli 58,1 vuotta ja se nousi vuosikymmenen loppuun mennessä (vuonna 1999) 59,0 vuoteen.
Mun eläkeikäkin on noussut lähes 10 vuodella ja eläkkeen määräytymisperusteet on muuttuneet moneen otteeseen. Nuorempien kannattaisi hankkia enemmän lapsia, että olisi uusia veronmaksajia tulevaisuudessa. Rahastot sentään karttuvat kohtuullista tahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Suomessa noin joka kolmas eläkeläinen (noin 31–33 % eläkkeensaajista) saa kokonaiseläkettä alle 1 500 euroa kuukaudessa. Koska Suomessa on kaikkiaan noin 1,6 miljoonaa eläkkeensaajaa, tämä tarkoittaa määrällisesti noin 500 000:ta suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Tekoälyn vastaus (suurten ikäluokkien osalta):
Kun suuret ikäluokat saavuttivat 1990- ja 2000-luvuilla viidenkymmenen vuoden iän, Suomessa oli käytössä useita varhaiseläkeväyliä, joita sittemmin on karsittu. Suuri osa ikäluokasta ei koskaan jatkanut työssä 65-vuotiaaksi asti, vaan siirtyi eläkkeelle joko työttömyyseläkkeen, erilaisten varhentamismuotojen tai heikentyneen terveyden vuoksi myönnetyn työkyvyttömyyseläkkeen kautta. Kun nämä kaikki laskettiin yhteen virallisen vanhuuseläkkeen kanssa, keskiarvoksi muodostui noin 59 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää nykyisiä eläkeläisiä. Ei me voida mitään kehitykselle ja virkamiehille. Virkamiehet käytännössä laskevat ja puntaroivat mikä on parasta kansantalouden kannalta, joten puolueita ei voi myös syyllistää. Sopeudutaan ja totutaan kuhunkin aikaan.
En ymmärrä tätä nykynuorisoa jotka koko ajan höpöttävät eläkkeestä. Heidän elintavoillaan tuskin ovat edes hengissä, kun pääsevät eläkkeelle.
Itse en nuorena 80-luvulla ollut kiinnostunut ikäloppujen asioista yhtään, enkä todellakaan kadehtinut heitä.
Luulevatko nykynuoret jonkun uuden elämän alkavan yhtäkkiä melkein seitsemänkymppisenä? Ei ala, silloin kuollaan.
Onnittelut koko ketjun typerimmästä kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää nykyisiä eläkeläisiä. Ei me voida mitään kehitykselle ja virkamiehille. Virkamiehet käytännössä laskevat ja puntaroivat mikä on parasta kansantalouden kannalta, joten puolueita ei voi myös syyllistää. Sopeudutaan ja totutaan kuhunkin aikaan.
Eli kun itse hankkinut yhden lapsen ja jäänyt vaikka 58v eläkkeelle koska se on ollu mahdollista, niin ei liity mitenkään nykyiseen ongelmaan?
Kiittäkää sitä, koska sen eläke on sitten normaalia pienempi. Jos jäi varhennetulle eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meidän nykyeläkeläisten aiheuttama tämänhetkinen paniikkitilanne.
Itseasiassa se on juuri teidän aiheuttama. Liian vähän lapsia jotka maksaisi nyt eläkemaksuja/veroja ja liian aikaisin eläkkeelle elätettäväksi.
Ei stna nyt menee harhaiseksi 😅
Loppuuko' argumentit kesken ikävien faktojen edessä?😅
Ei lopu, mulla 4 lasta. Enempää ei olis perse kestänyt, kuvaannollisesti. Nyt on sun vuoro pukata jälkikasvua - saat sitten aikanaan sinäkin ehkä eläkettä.
Uskotko aidosti siihen, että jokainen neljästä lapsestasi tulee työllistymään?
Jep, kolme on töissä jo ja yksi työharjoittelussa jonka jälkeen sijoittuu saman firman palveluksessa Suomeen töihin.
Hämmentävää on että työtä pitäisi 68 -vuotiaana mutta samaan aikaan 24 -vuotiaat ovat joukolla työttömiä.
Ei tässä logiikassa ole vain mitään järkeä. Vanhat ajoissa eläkkeelle ja nuorille työpaikkoja.
Jos ne eläkerahat on aito ongelma, niin sitten sopeutetaan niitä jotta ne riittävät. Ugh. Ei pitäisi olla vaikeaa mutta jos vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, niin aika surkea lopputulos luultavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää nykyisiä eläkeläisiä. Ei me voida mitään kehitykselle ja virkamiehille. Virkamiehet käytännössä laskevat ja puntaroivat mikä on parasta kansantalouden kannalta, joten puolueita ei voi myös syyllistää. Sopeudutaan ja totutaan kuhunkin aikaan.
Eli kun itse hankkinut yhden lapsen ja jäänyt vaikka 58v eläkkeelle koska se on ollu mahdollista, niin ei liity mitenkään nykyiseen ongelmaan?
Kiittäkää sitä, koska sen eläke on sitten normaalia pienempi. Jos jäi varhennetulle eläkkeelle.
Onko' saanut' normaalia' vähemmän' eläkettä' jos' on' elänyt' sillä 10vuotta kauemmin? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Maksat sekä VUOKRAA että VASTIKETTA? Asutko siis vuokralla vai omistusasunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Tilastoihin, voit' ihan itse' tarkistaa. Esim AI auttaa nykyään.
Pakko kysyä, kun on noin huonoa suomea.
Kirjoittaako AI tekstisi?
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tämä on linjassa pidentyneen eliniän takia mutta en silti kannata. Mutta lienee pakko koska rahat ei riitä ja ulkomailla tarvitaan suomen rahoja kipeästi.
Petteri and the Idiots on tosiaan lappaneet meidän rahaa ulkomaille kaksin käsin ja ämpärillä. Esim. Israeliin, vaikka ilmatorjuntajärjestelmiä olisi saanut esim. Ranskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Mun eläkkeeni on 1100. Kadehdi.
Purranpersut tässä on sotkemassa ja Kokoomus. Älkää äänestäkö niitä jos ette halua, että teiltä viedään eläkkeen lisäksi kaikki muukin, kuten tämä hallitus on tehnyt.
Vasemmisto on samaa mieltä kuin nykyhallitus. Lisäksi demaritkin ovat jo "luvanneet" korottaa veroja. Hallitukseen päästyään kaikki puolueet unohtavat lupauksensa ja me orginaalisuomaliset ollaan taas lähtöpisteessä. Meiltä kiristetään jotta muunmaalaiset eivät valittaisi. Se mainehaitta,nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Suomessa noin joka kolmas eläkeläinen (noin 31–33 % eläkkeensaajista) saa kokonaiseläkettä alle 1 500 euroa kuukaudessa. Koska Suomessa on kaikkiaan noin 1,6 miljoonaa eläkkeensaajaa, tämä tarkoittaa määrällisesti noin 500 000:ta suomalaista.
Suomessa on arviolta noin 200 000–300 000 työllistä, jotka tienaavat alle 1 500 euroa kuukaudessa. Tarkan summan määrittely on haastavaa, sillä viralliset palkkatilastot kuvaavat pääasiassa kokoaikaista työtä tekeviä, joiden parissa alle 1 500 euron kuukausipalkat ovat erittäin harvinaisia.
me olemme maksaneet edellisten polvien eläkkeet uudistus tuli v,1966 eli me maksoimman suurimman osan heidän eläkkeistä. ETTEKÖ TODELLA TAJUA OLEMME SAMASSA VENEESSÄ TYHMÄÄ MEITÄ SYYTELLÄ.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää on että työtä pitäisi 68 -vuotiaana mutta samaan aikaan 24 -vuotiaat ovat joukolla työttömiä.
Ei tässä logiikassa ole vain mitään järkeä. Vanhat ajoissa eläkkeelle ja nuorille työpaikkoja.
Jos ne eläkerahat on aito ongelma, niin sitten sopeutetaan niitä jotta ne riittävät. Ugh. Ei pitäisi olla vaikeaa mutta jos vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, niin aika surkea lopputulos luultavasti.
Nykyajan nuori on 30v kotona asuva vässykkä. Ei sitä kiinnosta työnteko.
Olen aina äänestänyt mutta kerropa sitten ketä pitäisi äänestää? Kaikki puolueet lupaavat vappusatasia mutta neljässä vuodessa tilanteet muuttuvat ja lupaukset unohtuvat. Luuletko että äänestämällä jotain lupauspuoluetta jokin muuttuu paremmaksi?