Lue keskustelun säännöt.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
07.10.2026 |
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat ainoita, jotka ovat voittajia eläkeruletissa. Heidän eläkkeensä määräytyi 4 viimeisen työssäolovuoden palkkojen perusteella ja moni pystyi taktikoimaan ne isoiksi mm. ylitöiden avulla. Eläkkeelle pääsi jopa alle 60-vuotiaana ja esim. anoppi on porskutellut eläkkeellä hyväkuntoisena jo 33 vuotta.
Paitsi jos joutui työttömäksi alle 58 vuotiaana kun eläke alkoi yleensä 62 vuotiiana. Eläke oli tosi pieni.
1980-luvulla Suomen työeläke laskettiin niin sanotun loppupalkkatekniikan mukaan, jossa eläkkeen suuruus määräytyi kunkin työsuhteen neljän viimeisen kalenterivuoden ansioiden perusteella. Toisin kuin nykyään, eläkettä ei laskettu koko työuran kaikista tuloista, vaan eläke määriteltiin erikseen jokaisesta työsuhteesta sen keston ja loppuvaiheen palkkatason mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää on että työtä pitäisi 68 -vuotiaana mutta samaan aikaan 24 -vuotiaat ovat joukolla työttömiä.
Ei tässä logiikassa ole vain mitään järkeä. Vanhat ajoissa eläkkeelle ja nuorille työpaikkoja.
Jos ne eläkerahat on aito ongelma, niin sitten sopeutetaan niitä jotta ne riittävät. Ugh. Ei pitäisi olla vaikeaa mutta jos vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, niin aika surkea lopputulos luultavasti.
Nykyajan nuori on 30v kotona asuva vässykkä. Ei sitä kiinnosta työnteko.
Kaikki työttömät 30-vuotiaat ”nuoret” eivät ole jotain maalaisia, joille on liikaa vaadittu muuttamaan kasvukeskukseen töiden perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Suomessa jäätiin 1990-luvulla keskimäärin eläkkeelle noin 58-59-vuotiaana.
Vaikka lakisääteinen vanhuuseläkeikä oli tuolloin pääsääntöisesti 65 vuotta, todellinen eläkkeellejäämisikä oli huomattavasti alempi useiden eri syiden vuoksi:
Varhaiseläkemahdollisuudet: 1970- ja 1980-luvuilla luodut joustavat eläkemuodot – kuten yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja työttömyyseläke – mahdollistivat työelämästä poistumisen huomattavasti ennen varsinaista vanhuuseläkeikää.
1990-luvun lama: Vuosikymmenen alun syvä talouskriisi ja suurtyöttömyys johtivat siihen, että yritykset vähensivät ikääntynyttä työvoimaansa eläkejärjestelmän kautta. Erityisesti työttömyyseläke ja niin sanottu työttömyysputki olivat yleisiä reittejä pois työelämästä.
Julkisen sektorin matalammat ikärajat: Julkisella puolella (valtio ja kunnat) ammatilliset eläkeiät olivat yleisesti 63 vuotta tai sitäkin matalampia ennen vuosikymmenen puolivälissä tehtyjä lakimuutoksia.
Esimerkiksi Kansallisen ikäohjelman seurantaraportin mukaan vuonna 1995 keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä oli 58,1 vuotta ja se nousi vuosikymmenen loppuun mennessä (vuonna 1999) 59,0 vuoteen.
Lopeta se tekoälyn käyttö ja siihen sokeasti uskominen. Ainoastaan PV:n kapiaiset pääsivät alta kuuskymppisinä eläkkeelle.
Palaako ikävät faktat agendasi? Voit ihan itse tarkastaa tilastot ja lopettaa valehtelun.
Suomalaiselle mongolille kateus on suurin ja vahvin tunne ja se tulee äidinmaidossa, siksi Suomessa on paljon muiden rahapussille haluavia vasemmistolaisia.
Ainoa maa maailmassa missä parikymppinen kadehtii kahdeksankymppistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Tilastoihin, voit' ihan itse' tarkistaa. Esim AI auttaa nykyään.
Pakko kysyä, kun on noin huonoa suomea.
Kirjoittaako AI tekstisi?
Saako' ikävät' faktat' kiemurtelemaan', eikä puhumaan itse asiasta?
Tekstisi oli tosiaankin "faktaa"
Kysy tekoälyltä mitä sitaatit sanan yhteydessä tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Mediaanipalkka on 3611€/kk ja mediaanieläke on 1886/kk. Lisäksi eläkkeitä verotetaan rankemmin kuin palkkatuloja.
Jos kommentoija ei pääse lähellekään mediaanipalkkaa, niin hänen on syytä katsoa peiliin ja kysyä itseltään, miksi suoriudun paljon huonompi kuin useimmat muut suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat ainoita, jotka ovat voittajia eläkeruletissa. Heidän eläkkeensä määräytyi 4 viimeisen työssäolovuoden palkkojen perusteella ja moni pystyi taktikoimaan ne isoiksi mm. ylitöiden avulla. Eläkkeelle pääsi jopa alle 60-vuotiaana ja esim. anoppi on porskutellut eläkkeellä hyväkuntoisena jo 33 vuotta.
Jo 90-luvulla eläke määräytyi 10 viimeisen vuoden ansioiden perusteella, joten harva suurista ikäluokista ennätti sitä ennen eläkkeelle. Vanhimmat heistä täyttivät 60 vuonna 2005.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Tilastoihin, voit' ihan itse' tarkistaa. Esim AI auttaa nykyään.
Pakko kysyä, kun on noin huonoa suomea.
Kirjoittaako AI tekstisi?
Saako' ikävät' faktat' kiemurtelemaan', eikä puhumaan itse asiasta?
Eihän tuo fakta ole mitenkään ikävä. Mehän niitä eläkkeitä maksellaan nyt. Eikä edes harmita vaikka eläkemaksuja nostettiin. Toivottavasti myös mun eläkkeelle on maksajia kun ehkä sinne asti ennätän.
Miksi tästä asiasta pitää vääntää? Ei yksikään eläkeläinen päätä omasta työeläkkeen maksamisesta - tämä on kaikki hallitusten päättämää. Jos harmittaa, suuntaa kiukkusi sinne.
Edellinen ei uskonut että puolet isoista ikäluokista jäi eläkkeelle alle 60v. Miten asiasta voi keskustella jos faktat kielletään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Suomessa jäätiin 1990-luvulla keskimäärin eläkkeelle noin 58-59-vuotiaana.
Vaikka lakisääteinen vanhuuseläkeikä oli tuolloin pääsääntöisesti 65 vuotta, todellinen eläkkeellejäämisikä oli huomattavasti alempi useiden eri syiden vuoksi:
Varhaiseläkemahdollisuudet: 1970- ja 1980-luvuilla luodut joustavat eläkemuodot – kuten yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja työttömyyseläke – mahdollistivat työelämästä poistumisen huomattavasti ennen varsinaista vanhuuseläkeikää.
1990-luvun lama: Vuosikymmenen alun syvä talouskriisi ja suurtyöttömyys johtivat siihen, että yritykset vähensivät ikääntynyttä työvoimaansa eläkejärjestelmän kautta. Erityisesti työttömyyseläke ja niin sanottu työttömyysputki olivat yleisiä reittejä pois työelämästä.
Julkisen sektorin matalammat ikärajat: Julkisella puolella (valtio ja kunnat) ammatilliset eläkeiät olivat yleisesti 63 vuotta tai sitäkin matalampia ennen vuosikymmenen puolivälissä tehtyjä lakimuutoksia.
Esimerkiksi Kansallisen ikäohjelman seurantaraportin mukaan vuonna 1995 keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä oli 58,1 vuotta ja se nousi vuosikymmenen loppuun mennessä (vuonna 1999) 59,0 vuoteen.
Lopeta se tekoälyn käyttö ja siihen sokeasti uskominen. Ainoastaan PV:n kapiaiset pääsivät alta kuuskymppisinä eläkkeelle.
Palaako ikävät faktat agendasi? Voit ihan itse tarkastaa tilastot ja lopettaa valehtelun.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa syyllistää nykyisiä eläkeläisiä. Ei me voida mitään kehitykselle ja virkamiehille. Virkamiehet käytännössä laskevat ja puntaroivat mikä on parasta kansantalouden kannalta, joten puolueita ei voi myös syyllistää. Sopeudutaan ja totutaan kuhunkin aikaan.
En ymmärrä tätä nykynuorisoa jotka koko ajan höpöttävät eläkkeestä. Heidän elintavoillaan tuskin ovat edes hengissä, kun pääsevät eläkkeelle.
Itse en nuorena 80-luvulla ollut kiinnostunut ikäloppujen asioista yhtään, enkä todellakaan kadehtinut heitä.
Luulevatko nykynuoret jonkun uuden elämän alkavan yhtäkkiä melkein seitsemänkymppisenä? Ei ala, silloin kuollaan.
Täällä vaikuttaa olevan muutama kirjoittaja, jotka haukkuvat tasaisin väliajoin joko eläkeläisiä tai työttömiä. On kyllä kumma miten jotkut tuntuvat lykkäävän monen asian tekemistä sillä verukkeelle "että sitten kun olen eläkkeelle, niin.." eivätkä aloita harrastamista tai muuta tekemistä jo aiemmin. Tosin nykyhallitus lakkautti sen mahdollisuuden pitää halutessaan vuorotteluvapaata kesken työuran vuonna 2024.
https://www.tehy.fi/fi/tyoelamaopas/tyosuhteen-aikana/vapaat/vuorottelu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Suomessa jäätiin 1990-luvulla keskimäärin eläkkeelle noin 58-59-vuotiaana.
Vaikka lakisääteinen vanhuuseläkeikä oli tuolloin pääsääntöisesti 65 vuotta, todellinen eläkkeellejäämisikä oli huomattavasti alempi useiden eri syiden vuoksi:
Varhaiseläkemahdollisuudet: 1970- ja 1980-luvuilla luodut joustavat eläkemuodot – kuten yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja työttömyyseläke – mahdollistivat työelämästä poistumisen huomattavasti ennen varsinaista vanhuuseläkeikää.
1990-luvun lama: Vuosikymmenen alun syvä talouskriisi ja suurtyöttömyys johtivat siihen, että yritykset vähensivät ikääntynyttä työvoimaansa eläkejärjestelmän kautta. Erityisesti työttömyyseläke ja niin sanottu työttömyysputki olivat yleisiä reittejä pois työelämästä.
Julkisen sektorin matalammat ikärajat: Julkisella puolella (valtio ja kunnat) ammatilliset eläkeiät olivat yleisesti 63 vuotta tai sitäkin matalampia ennen vuosikymmenen puolivälissä tehtyjä lakimuutoksia.
Esimerkiksi Kansallisen ikäohjelman seurantaraportin mukaan vuonna 1995 keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä oli 58,1 vuotta ja se nousi vuosikymmenen loppuun mennessä (vuonna 1999) 59,0 vuoteen.
Lopeta se tekoälyn käyttö ja siihen sokeasti uskominen. Ainoastaan PV:n kapiaiset pääsivät alta kuuskymppisinä eläkkeelle.
Palaako ikävät faktat agendasi? Voit ihan itse tarkastaa tilastot ja lopettaa valehtelun.
Menisit töihin, ei se eläke kartu täällä valehtelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Tilastoihin, voit' ihan itse' tarkistaa. Esim AI auttaa nykyään.
Pakko kysyä, kun on noin huonoa suomea.
Kirjoittaako AI tekstisi?
Saako' ikävät' faktat' kiemurtelemaan', eikä puhumaan itse asiasta?
Tekstisi oli tosiaankin "faktaa"
Kysy tekoälyltä mitä sitaatit sanan yhteydessä tarkoittaa.
Näköjään faktat saa eläkeläisen ihan sekaisin. Näin asiasta keskustellaan, kieltämällä itselle ikävät faktat.😅
Nuorempana sanon vaan, että en ole kyllä tällä työuralla maksellut juuri kenenkään eläkkeitä, kun ura on pelkkää pätkää, silppua ja työttömyyttä. Mitään eläkettä en edes odota, kun en ole töitäkään tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Kai tajuat että monella ei jää koko päivä työstä tuota käteen ?
Tuo summa on brutto.Siitä menee verot jotka korkeammat kuin palkkaverot
Mitkä hyvät eläkkeet?? 🤨
Tuossa tilasto tämä on tutkimus miesten ja naisten eläkkeen eroista.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/items/47348b3f-5f68-4ddf-95bd-0c600…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Suomessa jäätiin 1990-luvulla keskimäärin eläkkeelle noin 58-59-vuotiaana.
Vaikka lakisääteinen vanhuuseläkeikä oli tuolloin pääsääntöisesti 65 vuotta, todellinen eläkkeellejäämisikä oli huomattavasti alempi useiden eri syiden vuoksi:
Varhaiseläkemahdollisuudet: 1970- ja 1980-luvuilla luodut joustavat eläkemuodot – kuten yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja työttömyyseläke – mahdollistivat työelämästä poistumisen huomattavasti ennen varsinaista vanhuuseläkeikää.
1990-luvun lama: Vuosikymmenen alun syvä talouskriisi ja suurtyöttömyys johtivat siihen, että yritykset vähensivät ikääntynyttä työvoimaansa eläkejärjestelmän kautta. Erityisesti työttömyyseläke ja niin sanottu työttömyysputki olivat yleisiä reittejä pois työelämästä.
Julkisen sektorin matalammat ikärajat: Julkisella puolella (valtio ja kunnat) ammatilliset eläkeiät olivat yleisesti 63 vuotta tai sitäkin matalampia ennen vuosikymmenen puolivälissä tehtyjä lakimuutoksia.
Esimerkiksi Kansallisen ikäohjelman seurantaraportin mukaan vuonna 1995 keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä oli 58,1 vuotta ja se nousi vuosikymmenen loppuun mennessä (vuonna 1999) 59,0 vuoteen.
Lopeta se tekoälyn käyttö ja siihen sokeasti uskominen. Ainoastaan PV:n kapiaiset pääsivät alta kuuskymppisinä eläkkeelle.
Palaako ikävät faktat agendasi? Voit ihan itse tarkastaa tilastot ja lopettaa valehtelun.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Et taida pystyä keskustelemaan asiasta enään ollenkaan, kun ikävät faktat tulivat pilaamaan agendasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Meille nuoremmille tekee tiukkaa saada edes tuo 1900, varsinkaan matalapalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla. Realismia on siis jatkaa töissä ylimpään eläkeikään asti, ei alimpaan tai suositusikään.
Ei moni saa edes tollasta palkkaa kuin 1900 vaan vähemmän.
Kyllä 65 vuotta, joka itsellänikin oli eläkeikä, olisi paras ja siihenkin pääseminen otti koville raskaassa fyysisessä työssä. En usko että tuo 70v eläkeiäksi toteutuu ikinä, ihan älytön idea. Elämme kovia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha työtä tehneitä nykyeläkeläisiä on sättiä, jos pakko joitain syyllistää, niin mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat ja entäs sitten nämä muualta muuttaneet, aika harva itsensä elättää, mutta edut kelpaa kyllä ja käsi ojossa joka jonossa.
"mitenkäs he jotka eivät töitä tee ja eivät haluakaan, vain tukia nostelevat"
Eli Eläkeläiset joista puolet jäi jo alle 60 eläkkeelle?
Alin eläkeikä on ollut 63 vuotta. 1936 syntyneillä ainakin. Jotka ovat nyt jo yli 90-vuotoaita, jos ovat elossa. Jossain armeijassa pääsi aikaisemmin.
Mihin perustuu, että suurin osa eläkeläisistä jäi eläkkeelle alle 60 vuotiaina?
Suomessa jäätiin 1990-luvulla keskimäärin eläkkeelle noin 58-59-vuotiaana.
Vaikka lakisääteinen vanhuuseläkeikä oli tuolloin pääsääntöisesti 65 vuotta, todellinen eläkkeellejäämisikä oli huomattavasti alempi useiden eri syiden vuoksi:
Varhaiseläkemahdollisuudet: 1970- ja 1980-luvuilla luodut joustavat eläkemuodot – kuten yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke ja työttömyyseläke – mahdollistivat työelämästä poistumisen huomattavasti ennen varsinaista vanhuuseläkeikää.
1990-luvun lama: Vuosikymmenen alun syvä talouskriisi ja suurtyöttömyys johtivat siihen, että yritykset vähensivät ikääntynyttä työvoimaansa eläkejärjestelmän kautta. Erityisesti työttömyyseläke ja niin sanottu työttömyysputki olivat yleisiä reittejä pois työelämästä.
Julkisen sektorin matalammat ikärajat: Julkisella puolella (valtio ja kunnat) ammatilliset eläkeiät olivat yleisesti 63 vuotta tai sitäkin matalampia ennen vuosikymmenen puolivälissä tehtyjä lakimuutoksia.
Esimerkiksi Kansallisen ikäohjelman seurantaraportin mukaan vuonna 1995 keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä oli 58,1 vuotta ja se nousi vuosikymmenen loppuun mennessä (vuonna 1999) 59,0 vuoteen.
Lopeta se tekoälyn käyttö ja siihen sokeasti uskominen. Ainoastaan PV:n kapiaiset pääsivät alta kuuskymppisinä eläkkeelle.
Palaako ikävät faktat agendasi? Voit ihan itse tarkastaa tilastot ja lopettaa valehtelun.
Menisit töihin, ei se eläke kartu täällä valehtelemalla.
Pilaako' ikävät' faktat' agendasi? Voit' ihan' itse' tarkastaa' tilastot' ja lopettaa' valehtelun...
Niin ja jos katsotaan mikä on naisten ja miesten eläkkeen ero se on tämä. Löytyy netistä tuo Tilastokeskuksen tekemä tilasto.
”Sukupuolten eläke-ero tulee esiin myös kokonaiseläkkeiden jakaumassa (kuvio 3.2).
Naisten eläkkeet painottuvat miehiä enemmän pienempiin eläkkeisiin ja vastaavasti
miesten eläkkeet suurempiin eläkkeisiin.
Naisista 44 prosentilla kokonaiseläke on alle
1 250 euroa kuukaudessa, miehistä 31 prosentilla. Kaksi kolmesta alle 1 250 euron
kuukausieläkettä saavista on naisia.
Yli 3 000 euron kuukausieläkettä miehistä saa 12
prosenttia, naisten osuus on vain kolmannes tästä, 4 prosenttia. Huomionarvoista on,
että miesten eläkkeissä hajonta on naisia suurempi.
Naisten eläkkeet painottuvat ja-
kauman matalaan päähän, kun miehillä eläkkeensaajia on tasaisemmin eri tuloluo-
kissa. Miesten palkoissa on myös enemmän hajontaa kuin naisten palkoissa (ks.
esim. Kässi 2014; Riihelä ym. 2014), ja tämä ansiotulojen erilaisuus heijastuu suu-
rempana hajontana kuukausieläkkeenkin suuruudessa.
Naisten eläkkeet on siis yleisesti tasoa ett just ja just pärjää. Naisista 44% saa eläkettä joka on alle 1250 e/kk!!! Tämä siis bruttoeläke josta vielä verot vähennetään.