Onko AMK mielestäsi keskiluokkaa vai työväenluokkaa?
Itse yhdistän AMK:n alempaan keskiluokkaan. Ei olla ihan duunareita mutta ei myöskään akateemista keskiluokkaa. Arki pyörii rahan ja materian ympärillä. Raha riittää satunnaiseen matkailuun, mutta kohteet ovat harvemmin kulttuurikohteita vaan ennemmin lähdetään "jonnekin lämpimään". Ei kuitenkaan olla matkakohteessa samalla tavalla perseet olalla kuin työväenluokka. Ajatuksia?
Kommentit (66)
Alaluokkaa. Hieman roskaluokkaa ylempänä
Palkansaaja on työläinen eli siis työväenluokkaa.
Millä koulutuksella sinä jankkaat näitä?
Ihminen voi akateemisen koulutuksensa seurauksena olla yläluokkaa.
Samoin hyvin tienaava yrittäjäkin AMK-koulutuksensa perusteella pääsee riittävien tulojensa ja varallisuutensa perusteella yläluokkaan.
Tuollaiset luokkajako-ajatukset eivät ole nykyaikaa, ja ne kertovat enemmänkin niistä ihmisistä, jotka muita ihmisiä luokittelevat omien mielikuvien ja mieltymystensä perusteella.
AMK on alempi korkeakoulututkinto eli tutkinnon puolesta ei ainakaan ylempää keskiluokkaa. Voi olla alempaa keskiluokkaa, jos työllistyy johtotehtäviin tai asiantuntijatehtäviin ja tienaa ok. Tuolla tutkinnolla voi olla myös työväenluokkaa, jos päätyy duunariksi. Tai alaluokkaa, jos päätyy työttömäksi.
Ylemmällä korkeakoulututkinnolla eli akateemisella tutkinnolla päätyy aina vähintään alempaan keskiluokkaan vaikka olisi työtön maisteri.
Entäs kun on AMK ja akateeminen samassa paketissa?
Vierailija kirjoitti:
AMK on alempi korkeakoulututkinto eli tutkinnon puolesta ei ainakaan ylempää keskiluokkaa. Voi olla alempaa keskiluokkaa, jos työllistyy johtotehtäviin tai asiantuntijatehtäviin ja tienaa ok. Tuolla tutkinnolla voi olla myös työväenluokkaa, jos päätyy duunariksi. Tai alaluokkaa, jos päätyy työttömäksi.
Ylemmällä korkeakoulututkinnolla eli akateemisella tutkinnolla päätyy aina vähintään alempaan keskiluokkaan vaikka olisi työtön maisteri.
Tämä maisterijuttu vain ei maakuntayliopistoista
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun on AMK ja akateeminen samassa paketissa?
Mennään alemman mukaan
Vierailija kirjoitti:
AMK on alempi korkeakoulututkinto eli tutkinnon puolesta ei ainakaan ylempää keskiluokkaa. Voi olla alempaa keskiluokkaa, jos työllistyy johtotehtäviin tai asiantuntijatehtäviin ja tienaa ok. Tuolla tutkinnolla voi olla myös työväenluokkaa, jos päätyy duunariksi. Tai alaluokkaa, jos päätyy työttömäksi.
Ylemmällä korkeakoulututkinnolla eli akateemisella tutkinnolla päätyy aina vähintään alempaan keskiluokkaan vaikka olisi työtön maisteri.
Entä minä, yläluokkaisen lääkäri- ja tohtorissuvun varakas jälkeläinen, jolla on perintönä suvun vanhaa rahaa yltäkylläisesti ja AMK-tutkinto.
AMK hiihtää ja AMK kalastaa, mutta kuinka käy AMK:lta rock'n roll?
Hoitsuja pidän työväenluokkana mutta insinöörejä parempana keskiluokkana. Hoitsut on vaan hoitsuja
AMK on työväenluokkaa.
Mitä sanoikaan ekonomi tradelle mäkkärissä?
- yksi bigmac-ateria kokiksella, kiitos.
Paitsi että ekonomit syövät paremmissa paikoissa
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi akateemisen koulutuksensa seurauksena olla yläluokkaa.
Samoin hyvin tienaava yrittäjäkin AMK-koulutuksensa perusteella pääsee riittävien tulojensa ja varallisuutensa perusteella yläluokkaan.
Tuollaiset luokkajako-ajatukset eivät ole nykyaikaa, ja ne kertovat enemmänkin niistä ihmisistä, jotka muita ihmisiä luokittelevat omien mielikuvien ja mieltymystensä perusteella.
Ajatteletko yhteiskuntaluokan suoraan tulojen ja varallisuuden funktiona?
Vierailija kirjoitti:
Palkansaaja on työläinen eli siis työväenluokkaa.
Aaa eli korkeakoulutettu suuryrityksen toimitusjohtajakin on työläinen? Hekin kun ovat palkansaajia.
Keskituloinen työläinen, kaukana keskiluokasta.
Vierailija kirjoitti:
ei Suomessa ole yhteiskuntaluokkia.
Kyllä on. Eliitti ja rahvas.
Vierailija kirjoitti:
AMK on työväenluokkaa.
Mitä sanoikaan ekonomi tradelle mäkkärissä?
- yksi bigmac-ateria kokiksella, kiitos.
Paitsi että ekonomit syövät paremmissa paikoissa
Tämäkin vitsi on tungettu tänne miljoona kertaa. Idarit ei väsy hokemiinsa.
ei Suomessa ole yhteiskuntaluokkia.