Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (1428)
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?
Juuri näin! Toivon että kaikki jotka vastustavat abortteja ovat tietoisia miten ehkäisykierukat toimii! Olen kirjoittanut tästä tähän ketjuun, muutama tunti sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskauksessa on jo yksi uhri, nainen. Ei pidä tehtä kaksi uhria sur maamalla vauvaa ( ihmiselä alkaa hedelmöityksestä). Vauva on täysin syytön, eikä tule tuomita " isänsä" rikoksesta.
R aiskaus = pakotettu yhdyntä.
R aiskauksesta syntynyt lapsi = 9-10kk kestävä yötä päivää r aiskaus. Lapselle elämä helvetissä.
Kyllä tuossa jälkimmäisessä uhrius ja kärsimys on moninkertainen siihen verrattuna, että r aiskaus katkaistaan siihen yhdyntään eikä sitä jatketa ikuisesti lapsen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä parasta olisi, että nämä, joille sikiö on loinen ja syöpä, saisivat sen sterisaation ja miespuolista näin ajattelijoita myös piuhat poikki vaikka jo 15v ja niin, että jos se mieli joskus muuttuu yhteiskunnan varoilla ei aleta mitään purku leikkauksia tekemään.
Ei olisi abortteja ollenkaan niin paljoa, kuin nyt ja kaikki voittaa.
Höpsis. En vaan pane miehiä kenen lasta en halua. Toivottu lapsi saa loisia minussa ihan vapaasti, on minulla muitakin asioita mistä huolehdin ihan mielelläni vaikka en siitä mitään hirveästi hyödykään.
Mutta r aiskaajan lapsi... Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?
Juuri näin! Toivon että kaikki jotka vastustavat abortteja ovat tietoisia miten ehkäisykierukat toimii! Olen kirjoittanut tästä tähän ketjuun, muutama tunti sitten.
Kierukka ehkäisee vaikeuttamalla siittiöiden liikkumisen ja yleensä hedelmöityksen. Toissijaisesti estämällä tsygootin kiinnittymisen.
Ihmiselämä on yhtä arvokas hedelmöittymisestä, kuolemaan asti. Arvokkuus ja oikeus elää ei riipu kehitysasteesta, koosta , tietoisuudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein abortin kun pillerit pettivät. Söin säännöllisesti mutta tulin silti raskaaksi. Ei sopinut siihen ajankohtaan kun koulut oli kesken yms.
Myöhemmin en enää tullut raskaaksi, mitä kipuilin aikani.
Nyt 40v. olen enemmän kuin tyytyväinen että en koskaan saanut lapsia.
Voin elää elämääni aivan kuten haluan. Matkustella, käydä ravintoloissa ja konserteissa mieheni kanssa.
Vanhuuskaan ei pelota koska tiedän helpon tavan päästä täältä pois jos haluan.
Pillerit ovat hyvin varma ehkäisykeino - kun niitä käytetään OIKEIN.
Oikein käytettynäkin on raskauden mahdollisuus. Hormonikierukka on tällä hetkellä naiselle varmin ehkäisy mutta niin vain 2/1000 naista tulee vuodessa kierukan kanssa raskaaksi. 100% ehkäisyä ei ole, jos seksiä harrastaa.
-eri
Vale. Käytännössä ainoa syy miksi ei ole täysi 100% varmaa on käyttäjän moka. Eli esimerkiksi kännissä rikottu kortsu.
Miten selität kierukkalapset?
Rusettipää, kuten tytärtämme kutsuttiin.😊 Siihen aikaan ei ollut kuin kuparikierukka, ja se silloin tällöin petti. Ei haitannut, ihana tyttö tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa tulee pakostakin ajatus, että jos haluan arvojani vastaavan naisen, hänen on oltava uskovainen (tai ex-uskovainen, jolla jäljellä ne arvot). Tämä voi tuottaa ongelmia, kun en enää ole uskovainen vaan pakana.
Tämä ketju on täynnä ihan hulluja ihmisiä.
Miehet haukkuu ja syyttää naisia ja naiset miehiä. Pientä ihmisen alkua verrataan loiseen ja syöpään.
Ihan sairasta
Abortin kannattajat on kylmä kylmää väkeä. No karma kostaa.
Minäkin kannatan aborttia tietyissä kohdissa, mutta on todella sairasta huutaa, että sikiö on loinen ja naisella on oikeus hävittää se kehostaan ja pärjätköön sikiö omillaan. Eihän se sikiön vika ole, että kaksi aikuista ihmistä on sen alulle panneet. Sikiö on syytön siihen kaksi aikuista ihmistä on yhtyneet ja saaneet sen sikiön alulle. Sikiö ei ole loinen, eikä verrattavissa syöpään. Sikiö on ihmisen alkua , eikä se nainenkaan ihan syytön siihen ole, että se sikiö on alkanut hänen kohdussaan kehittymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa tulee pakostakin ajatus, että jos haluan arvojani vastaavan naisen, hänen on oltava uskovainen (tai ex-uskovainen, jolla jäljellä ne arvot). Tämä voi tuottaa ongelmia, kun en enää ole uskovainen vaan pakana.
Tämä ketju on täynnä ihan hulluja ihmisiä.
Miehet haukkuu ja syyttää naisia ja naiset miehiä. Pientä ihmisen alkua verrataan loiseen ja syöpään.
Ihan sairasta
Abortin kannattajat on kylmä kylmää väkeä. No karma kostaa.
Minäkin kannatan aborttia tietyissä kohdissa, mutta on todella sairasta huutaa, että sikiö on loinen ja naisella on oikeus hävittää se kehostaan ja pärjätköön sikiö omillaan. Eihän se sikiön vika ole, että kaksi aikuista ihmistä on sen alulle panneet. Sikiö on syytön siihen kaksi aikuista ihmistä on yhtyneet ja saaneet sen sikiön alulle. Sikiö ei ole loinen, eikä verrattavissa syöpään. Sikiö on ihmisen alkua , eikä se nainenkaan ihan syytön siihen ole, että se sikiö on alkanut hänen kohdussaan kehittymään.
Täysin verrannollinen reaktio siihen että jotkut pakottavat naisen kantamaan epätoivottua lasta, uhraamaan kehonsa ja elämänsä tällaiseen ja sitoutumaan mieheen kenen lasta ei halua.
Koittakaa nyt vaan hyväksyä että lapsia tulee vain jos nainen haluaa, niihin olosuhteisiin mihin on sovittu. R aiskaus tai "vahinko" tai mikään muukaan petos tai suhmurointi ei ole ok tapa lisääntyä eikä sido naista eikä nainen ole velvoitettu tällaista sontaa sisällää kantamaan eikä elämäänsä sellaiseen uhraamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa miehen jynssätä?
Älä sure, sinulle ei kukaan anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?
Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa tulee pakostakin ajatus, että jos haluan arvojani vastaavan naisen, hänen on oltava uskovainen (tai ex-uskovainen, jolla jäljellä ne arvot). Tämä voi tuottaa ongelmia, kun en enää ole uskovainen vaan pakana.
Itse en usko mihinkään jumaliin mutta hyvään sydämeen ja ihmisyyteen ja siksi en voi ymmärtää että abortti on sallittua. Ihmiselämän lopetus väkivaltaisesti. Miten voi olla sallittua?
Hyvä kirjoittaja, taidat itse tietää että kaikki ei ole vain sattumaa. Mikään ei ole tullut tyhjästä, emme vaella täällä sattumalta ilman merkitystä ja päämäärää.
Käänny elävään, rakastavaan kolmiyhteisen Jumalan puoleen, ja pyydä että Hän näyttäisi Sinulle kuka Hän on, että saisit vastaanottaa uskoa ja antaa elämäsi Jeesukselle!
Kaikkea Hyvää Sinulle!
Ja kaikkea pahaa sinullekin, uskonnon tuputtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikiö ei ole loinen, eikä verrattavissa syöpään. Sikiö on ihmisen alkua , eikä se nainenkaan ihan syytön siihen ole, että se sikiö on alkanut hänen kohdussaan kehittymään.
Siihen nähden miten paljon naisia aivopestään nykypäivänä seksimeemiin eli antamaan pimppiä miehille, groomataan ilmaisilla ehkäisyillä ja tuutataan jopa päivämedia täyteen seksi-porno-seurustelukuvastoa ja lisäksi naisia vielä huumataan tähän, niin ei se kyllä naisen vikakaan ole.
Sitten kun on vallalla edes PUOLIKSI yhtä vahva narratiivi siitä, että on täysin ok elää koko elämänsä selibaatissa, erossa miehistä, olla panematta, kyseessä ei ole sairaus, kukaan ei pahoinpitele jos ei halua hupipanna miehiä, ei haukuta frigidiksi, ei joudu määrittelemään itseään aseksuaaliksi, jne., mediassa on identiteettejä onnellisista sinkkunaisista, tätä tuetaan, siihen kannsutetaan, jopa huumataan niin silloin voidaan ajatella, että naisella on vaihtoehto. Tällä hetkellä pakotus on tuohon, että naisen pitää antaa tai on jollain tavalla epänormaali, sairas, jne.
Eli niin kauan kun masiinassa pyörii pelkkä seksipakotusmeemi, nainen ei ole vastuussa. Sitten kun naiset ovat tietoisia ja heillä on realistinen mahdollisuus valita ilman sosiaalisia haittoja, väkivaltaa tai painostusta, voidaan katsoa, että nainen on vastuussa.
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Eli nainen joka ei anna pimppiä on frigidi ja sairas, ja sitten vahingossa pimpin antamisesta raskautunut nainen on lapsellinen kakara jos ei kanna vastuuta tästä painostuksella ja aivopesulla alkuun saatetusta epähalutusta ä pärästä.
Väkivallan ympyrä sulkeutuu.
Ehdottomasti varsinkin tällaisten miesten lapset aborttiin ja vaikka jälkiaborttiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran elämä alkaa hedelmöittymisestä, niin ettehän te näin ajattelevat vaan käytä kierukkaa?
Kierukan ehkäisevä vaikutus perustuu juuri siihen että hedelmöittymistä ei tapahdu. Kuten ehkäisypillerienkin pettäessä munasolu ei yleensä kiinnity kohtuun. Joskus hirveän kauan sitten oletettiin että kierukka ehkäisee vain estämällä hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen.
Kuparikierukka vaikeuttaa myös munasolun liikkumista ja aiheuttaa siittiöiden kyvyttömyyttä hedelmöitykseen. Kierukka on muuten hyvä keino jälkiehkäisyyn. Huomattavasti varmempi kuin jälkiehkäisytabletti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselämä on yhtä arvokas hedelmöittymisestä, kuolemaan asti. Arvokkuus ja oikeus elää ei riipu kehitysasteesta, koosta , tietoisuudesta!
Juuri näin, jokainen on yhtä arvokas vaikka olisi täysin toisista riippuvainen ja varsinkin silloin.
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Useimmiten abortin tehneet ei enää saa lapsia tai koetaan kohtukuolemia ja muita vammoja. Eli edes itsekkäistä syistä pitäisi pitää lapsi jonka on tarkoitettu tulevan ja on ihka oikea ihmiselämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ketjuja lukiessa tulee pakostakin ajatus, että jos haluan arvojani vastaavan naisen, hänen on oltava uskovainen (tai ex-uskovainen, jolla jäljellä ne arvot). Tämä voi tuottaa ongelmia, kun en enää ole uskovainen vaan pakana.
Tämä ketju on täynnä ihan hulluja ihmisiä.
Miehet haukkuu ja syyttää naisia ja naiset miehiä. Pientä ihmisen alkua verrataan loiseen ja syöpään.
Ihan sairasta
Abortin kannattajat on kylmä kylmää väkeä. No karma kostaa.
Minäkin kannatan aborttia tietyissä kohdissa, mutta on todella sairasta huutaa, että sikiö on loinen ja naisella on oikeus hävittää se kehostaan ja pärjätköön sikiö omillaan. Eihän se sikiön vika ole, että kaksi aikuista ihmistä on sen alulle panneet. Sikiö on syytön siihen kaksi aikuista ihmistä on yhtyneet ja saaneet sen sikiön alulle. Sikiö ei ole loinen, eikä verrattavissa syöpään. Sikiö on ihmisen alkua , eikä se nainenkaan ihan syytön siihen ole, että se sikiö on alkanut hänen kohdussaan kehittymään.
Täysin verrannollinen reaktio siihen että jotkut pakottavat naisen kantamaan epätoivottua lasta, uhraamaan kehonsa ja elämänsä tällaiseen ja sitoutumaan mieheen kenen lasta ei halua.
Koittakaa nyt vaan hyväksyä että lapsia tulee vain jos nainen haluaa, niihin olosuhteisiin mihin on sovittu. R aiskaus tai "vahinko" tai mikään muukaan petos tai suhmurointi ei ole ok tapa lisääntyä eikä sido naista eikä nainen ole velvoitettu tällaista sontaa sisällää kantamaan eikä elämäänsä sellaiseen uhraamaan.
Nuo raiskausraskaudet on todella harvinaisia ja sanoinkin, että jossain tapauksissa abortti on ok ja juuri tuossa kohtaa on, vaikka se sikiö syytön onkin.
Ja jos nainen ei halua lasta niin silloin ehkäistään vaikka useammalla eri tavalla. Usein se ei toivottu raskaus kyllä alkaa ihan vaan huolimattomuudesta.
Jokatapauksessa sikiö on syytön aikuisten ihmisten sotkuihin.
Sinä saat toki pysyä lapsettomana ja tehdä abortteja vaikka liukuhihnalta jos se sinut onnelliseksi tekee. Onnea matkaan
Ehkä parasta olisi, että nämä, joille sikiö on loinen ja syöpä, saisivat sen sterisaation ja miespuolista näin ajattelijoita myös piuhat poikki vaikka jo 15v ja niin, että jos se mieli joskus muuttuu yhteiskunnan varoilla ei aleta mitään purku leikkauksia tekemään.
Ei olisi abortteja ollenkaan niin paljoa, kuin nyt ja kaikki voittaa.