Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (1432)
Näitä ketjuja lukiessa tulee pakostakin ajatus, että jos haluan arvojani vastaavan naisen, hänen on oltava uskovainen (tai ex-uskovainen, jolla jäljellä ne arvot). Tämä voi tuottaa ongelmia, kun en enää ole uskovainen vaan pakana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Kuinka tyh mä olet vai trol laatko? Kertaa nyt biologian oppimäärä..
se on kattellu tubesta hihhelien videoita ja uskoo kaiken, koska aivot lomalla
Kumpi siamilainen kaksonen saa pistää toisen päiviltä? Kummalla on se isompi oikeus jaettuun kehoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Sikiö todetaan kuolleeksi?? Nyt puhutaan aborteista eikä sikiöstä joka om itsekseen kuollut kohtuun!
Abortissa tuollainen sikiö surma taan ensin kohtuun!!!
Abortissakaan ei paloitella, vaan kuollut sikiö synnytetään alateitse. Näin siis siinä vaiheessa kun lääkkeellinen keskeytys ei ole enää mahdollinen. Paloittelu kuuluu propagandakuvastoon ja oikeassa elämässä sellaiseen ryhdytään vain ääritapauksissa.
Suomessa näin, Usa ,ssa palotellaan ensin, joissakin klinikoissa!
Vaikka ei paloteltaisi niin sikiö sur mataan kuiteinkin ensin kohtuun , ennen alatiesynnytystä, luuletko että on sikiölle kivutonta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
Ei ole.
Vasta sitten kun se on syntynyt ja irti naisen kehosta.
Aistin nykyään helposti pahuuden. Kunpa olisin pystynyt samaan silloin, kun päätin synnyttää lapseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oi, miehiä itkettää. Hienoa!
He eivät halua hoitaa vauvaa. Ainoastaan pakottaa naisen synnyttämään heille lapsen ja sitten hoitavan sekä kasvattavan sen itse! Muutenhan näillä yksilöillä ei ole mahdollisuuksia lisääntyä kuin ainoastaan pakottamalla ja alistamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Sikiö todetaan kuolleeksi?? Nyt puhutaan aborteista eikä sikiöstä joka om itsekseen kuollut kohtuun!
Abortissa tuollainen sikiö surma taan ensin kohtuun!!!
Abortissakaan ei paloitella, vaan kuollut sikiö synnytetään alateitse. Näin siis siinä vaiheessa kun lääkkeellinen keskeytys ei ole enää mahdollinen. Paloittelu kuuluu propagandakuvastoon ja oikeassa elämässä sellaiseen ryhdytään vain ääritapauksissa.
Suomessa näin, Usa ,ssa palotellaan ensin, joissakin klinikoissa!
Vaikka ei paloteltaisi niin sikiö sur mataan kuiteinkin ensin kohtuun , ennen alatiesynnytystä, luuletko että on sikiölle kivutonta???
Kukaan ei voi tietää onko se kivuliasta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni lähti täältä oman käden kautta. Ei ilmiselvästi halunnut elää.
Silloinen mieheni ra**kasi minut, ja siitä alkoi tämän lapsen elämä.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Sikiö todetaan kuolleeksi?? Nyt puhutaan aborteista eikä sikiöstä joka om itsekseen kuollut kohtuun!
Abortissa tuollainen sikiö surma taan ensin kohtuun!!!
Abortissakaan ei paloitella, vaan kuollut sikiö synnytetään alateitse. Näin siis siinä vaiheessa kun lääkkeellinen keskeytys ei ole enää mahdollinen. Paloittelu kuuluu propagandakuvastoon ja oikeassa elämässä sellaiseen ryhdytään vain ääritapauksissa.
Suomessa näin, Usa ,ssa palotellaan ensin, joissakin klinikoissa!
Vaikka ei paloteltaisi niin sikiö sur mataan kuiteinkin ensin kohtuun , ennen alatiesynnytystä, luuletko että on sikiölle kivutonta???
Kukaan ei voi tietää onko se kivuliasta vai ei.
Surmaa minen ei tuota tuskaa uhrille??
Älä ole sinisilmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ja mainittakoon, että abortti kuvataan tähän tapaan raskausviikoista riippumatta, alkuraskaudessa "vauva" on vain vähän pienempi, mutta ulkonäöltään täysiaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
Minkälaisen elämän luulet vauvan saavan jos sillä ei ole vanhempia? Voit pakottaa synnytykseen, mutta et voi pakottaa vanhemmuuteen.
lasta voi antaa adoptioon, heti kun on syntynyt!
Vedä v*ttu päähäsi. Luuletko että kärsisin rauskauden ajan, repisin synnytyksessä alapääni jotta voisin antaa lapsen saman tein adoptioon? Maailma on täynnä adoptoitavia lapsia muutenkin, niitä ei tarvita lisää. Jos lasta en halua niin sitten se abortoidaan ollessaan vielä mössöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni lähti täältä oman käden kautta. Ei ilmiselvästi halunnut elää.
Silloinen mieheni ra**kasi minut, ja siitä alkoi tämän lapsen elämä.
Ei mulla muuta.
Olen äärimmäisen pahoillani lapsesi itsemur hasta, on valtavan raskas ja surullinen asia.
Sinä antoit kuiteinkin lapsellesi mahdollisuus elämään, etkä surman nut lastasi kohtuun.
Kaikkea Hyvää ja Voimia Sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Sikiö todetaan kuolleeksi?? Nyt puhutaan aborteista eikä sikiöstä joka om itsekseen kuollut kohtuun!
Abortissa tuollainen sikiö surma taan ensin kohtuun!!!
Abortissakaan ei paloitella, vaan kuollut sikiö synnytetään alateitse. Näin siis siinä vaiheessa kun lääkkeellinen keskeytys ei ole enää mahdollinen. Paloittelu kuuluu propagandakuvastoon ja oikeassa elämässä sellaiseen ryhdytään vain ääritapauksissa.
Suomessa näin, Usa ,ssa palotellaan ensin, joissakin klinikoissa!
Vaikka ei paloteltaisi niin sikiö sur mataan kuiteinkin ensin kohtuun , ennen alatiesynnytystä, luuletko että on sikiölle kivutonta???
Kukaan ei voi tietää onko se kivuliasta vai ei.
Surmaa minen ei tuota tuskaa uhrille??
Älä ole sinisilmäinen.
En olekaan. Silmäni ovat vihertävät.
Sikiö ei tiedä mikä siihen iski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Sikiö todetaan kuolleeksi?? Nyt puhutaan aborteista eikä sikiöstä joka om itsekseen kuollut kohtuun!
Abortissa tuollainen sikiö surma taan ensin kohtuun!!!
Abortissakaan ei paloitella, vaan kuollut sikiö synnytetään alateitse. Näin siis siinä vaiheessa kun lääkkeellinen keskeytys ei ole enää mahdollinen. Paloittelu kuuluu propagandakuvastoon ja oikeassa elämässä sellaiseen ryhdytään vain ääritapauksissa.
Suomessa näin, Usa ,ssa palotellaan ensin, joissakin klinikoissa!
Vaikka ei paloteltaisi niin sikiö sur mataan kuiteinkin ensin kohtuun , ennen alatiesynnytystä, luuletko että on sikiölle kivutonta???
Kukaan ei voi tietää onko se kivuliasta vai ei.
Surmaa minen ei tuota tuskaa uhrille??
Älä ole sinisilmäinen.
En olekaan. Silmäni ovat vihertävät.
Sikiö ei tiedä mikä siihen iski.
Nainen kyllä saa kipujen ja kärsymyksen lisäksi myös henkiset traumat pakkomakuutuksesta, pakkosynnytyksestä, vauvan luovuttamisesta, yms.
Mikä piru tätä palstaa vaivaa kun kommentti ei tule läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
Ei ole.
Vasta sitten kun se on syntynyt ja irti naisen kehosta.
Eli sinun mielestäsi on ok abor toida myös täysiaikaisen sikiön, niin kauan kun sikiö on vielä naisen vartalossa, eikä ole vielä ihmisarvoinen sen takia??
Lyhyt synnytyskanava muuttaa maagisesti sikiön ihmisarvoa arvottamasta, arvoiseksi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
Mielestäni kaikilla on yhtälailla oikeus elämään kuin minullakin. Kokisin silti ruumiillisen autonomiani loukkaukseksi jos minut pakotettaisiin luovuttamaan munuainen jollekin sitä tarvitsevalle.
Mitä selität? Mihin vauva tai kehitysvammainen tarvitsee kenenkään kehoa?