Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (1432)
Miehet vaietkoot kohtukunnassa. Ei kuulu heille tippaakaan. Next.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
No sinäpä voisit jo harkita pitäväsi turpasi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja vauvan kehoon niin kauan kuin se on naisen kehossa.
👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
Minkälaisen elämän luulet vauvan saavan jos sillä ei ole vanhempia? Voit pakottaa synnytykseen, mutta et voi pakottaa vanhemmuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaietkoot kohtukunnassa. Ei kuulu heille tippaakaan. Next.
En voi vaieta. Olen eläin- ja ihmissuojelija. Jonkun pitää niitä suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
No sinäpä voisit jo harkita pitäväsi turpasi kiinni.
En pidä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on aina 100% oikeus kehoonsa. Yhteiskunnat, uskonnot ja miehet ovat aina yrittäneet rajoittaa naisen itsemääräämisoikeutta.
Nainen on periaatteessa vapaa sielu. Jonka täytyy vain lentää.
vauvalla on yhtälailla oikeus elämään!
T. Nainen, joka on kirjoittanut useita viestejä tässä ketjussa, ja miltei kaikki abortinvastaiset viestit viime tunnin aikana.
Minkälaisen elämän luulet vauvan saavan jos sillä ei ole vanhempia? Voit pakottaa synnytykseen, mutta et voi pakottaa vanhemmuuteen.
lasta voi antaa adoptioon, heti kun on syntynyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Sattuuko se, kun alkoholisti äiti lyö nyrkillä ja ruuan sijaan käyttää rahansa alkoholiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksi on suostumuksellista, niin nainen valitsee kenet haluaa kumppanikseen.
Ei ne miehet väkisin siemennä huonoja geenejään naiseen.
Ikävä kyllä, useimmat ihmiset eivät tiedä millaisia geenejä kantavat. Joskus molemmilla vanhemmilla sattuu olemaan saman tautiperimän geeni. Näin ollen saako hyviä vai huonoja geenejä, on aika lottoarvontaa.
Ootko yhtään lukenut millaista ryöpytystä ja sontaa vammaisten ja ADHD, nepsy lasten vanhemmat ja äidit saa niskaansa. Ihmisiltä katoaa kaikki empatia. Huutavat, että synnyttäkää, mutta odottavat täydellisiä lapsia eivätkä tunne mitään armoa jos lapsi syntyykin vammaisena. Heistä synnyttäjien pitäisi olla jotakin ennustajia, jotka tietää etukäteen sata varmasti että lapsi syntyy terveenä. Jos nainen synnyttää vammaisen lapsen ja miellyttää abortin vastustajia niin hän on sitten jostain toisesta näkökulmasta hirviö ja väärintekijä kun synnytti vammaisen lapsen tietoisesti. Synnyttäjänä et voi onnistua, etkä voi miellyttää kaikkia vaan aina sinua joku vihaa. Jos teet terveen lapsen, olet etuoikeutettu.
Sen pitäisikin olla vain sen naisen oma valinta, pitääkö lapsen vai tekeekö abortin.
Ei päätöstä pidä tehdäkään kenenkään muun miellyttämiseksi.
Nämä abortin vastustajat kuitenkin odottavat, että asiat tehdään heidän tavallaan ja kaikki myös vaikeasti vammaiset synnytetään, mutta kukaan abortin vastustaja ei ole vielä kertaakaan sanonut, että millä maksetaan ja hoidetaan kaikki sairaat lapset kun jo nyt on valtiolla ja kunnilla vaikeaa tarjota edes minimi palveluja. Nämä ihmiset elää jossain omassa mielikuvitus psykoosissaan kuvitellen, että jokaisen vammaisen elämä on ihanaa ja hyvää. Eivät he tiedä mitä on kuunnella kun vammainen lapsi itkee ja kysyy joka päivä, että miksi synnyin tähän maailmaan ja kärsii koko ajan. Kun ensin tästä maailmasta pitäisi tehdä vammaisillekkin tarpeeksi hyvä ennenkuin tänne haalataan ja synnytetään mahdollimman paljon lapsia, joista ei voida huolehtia. Monella näyttää olevan myös narsistinen itse korostuksen tarve miten he eivät koskaan voisi tehdä aborttia, mutta heillä ei myöskään ole vaikeasti vammaisia lapsia ja luultavasti asiat on heillä hyvin joten on helppo huudella ja olla tekopyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Sikiö todetaan kuolleeksi?? Nyt puhutaan aborteista eikä sikiöstä joka om itsekseen kuollut kohtuun!
Abortissa tuollainen sikiö surma taan ensin kohtuun!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Kuinka tyh mä olet vai trol laatko? Kertaa nyt biologian oppimäärä..
Naisetkaan eivät tiettävästi puutu miesten kehoihin. Koko aloitus on 70-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Ei pidä paikkaansa. Jos sikiö todetaan kuolleeksi, käynnistetään synnytys. Kaavinta tehdään vasta sitten jos sille on synnytyksen jälkeen tarvetta.
Sikiö todetaan kuolleeksi?? Nyt puhutaan aborteista eikä sikiöstä joka om itsekseen kuollut kohtuun!
Abortissa tuollainen sikiö surma taan ensin kohtuun!!!
Abortissakaan ei paloitella, vaan kuollut sikiö synnytetään alateitse. Näin siis siinä vaiheessa kun lääkkeellinen keskeytys ei ole enää mahdollinen. Paloittelu kuuluu propagandakuvastoon ja oikeassa elämässä sellaiseen ryhdytään vain ääritapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.Väärin!! Aikoinaan kun sikiötä abortoitiin ja pilkottiin paloihin pois kohdusta, niin jotkut lääkärit lopettivat tekemästä abortteja koska he näkivät ja ymmärsivät jotakin karmeaa!! Tästä on aikaa vuosia kun tämä uutinen levisi, joten en tiedä nykytapaa.
Suomessa abortteja ei tehdä niin myöhään, että mitään pitää pilkkoa, uuvatti. Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet nettiin yhtään mitään.
Sitäpaitsi eiköhän tuo väite paloittelusta ole alun perinkin abortinvastustajien keksimää propagandaa.
Paloitteleminen on jenkkien pro-life-porukan propagandaa. Siinä abortti esitetään tyypillisesti niin, että täysiaikaisen vauvan näköinen sikiö kiskotaan paloina ulos.
Ei ole propagandaa! Tuolla tavalla sikiön saa nopeasti pois , muuten nainen joutuisi synnyttämään kuolleen sikiön tavallisella alatiesynnytysellä!
Miksi valehtelet ?
on klinikoita jossa ei palotella, mutta jossa sikiö surmataan ensin kohtuun, pistämällä tappavaa ainetta sikiön sydämeen, onko kauniimpaa sun mielestäsi?? Sikiö tuntee valtavaa kipua.
Sattuuko se, kun alkoholisti äiti lyö nyrkillä ja ruuan sijaan käyttää rahansa alkoholiin?
sattuu varmasti, mutta siinä ei lasta kuiteinkaan sur mata. Huostaanotto seuraisi kuiteinkin nopeasti nykyään.
Minä en koskaan halunnut syntyä. Kysyttävää?
Miksi valehtelet ?