Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (738)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?
Miksi mies vaatii että ei kumia?
Vielä ei ole keksitty 100% ehkäisyvälinettä. Miehet voisi mennä vasektomiaan ja naiset sterilaatioon, niin homma olisi hyvällä mallilla.
Itsellä on kohtu onneksi poistettu, joten teho on 100%, mutta sitä taas ei ehkäisykeinona käytetä.
Seibaatti on aika varma, tosin tulihan neitsyt mariakin raskaaksi joten mene ja tiedä.
Mutta elämää voi elää ilman, että kaikki pyörii alapääasioiden ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. En ole ymmärtänyt aborttia kannattavia naisia sen jälkeen enää kun sain itse lapsia. Ei omaa lasta voi tappaa. Sen puolesta on valmis tekemään kaikkensa. Kun lapsi liikkuu ja potkii siellä kohdussa ja sen liikkeet tuntee, niin kyllä tasan tarkkaan tajuaa, että oikea, elävä ihminen siellä kasvaa.
Samat ajatukset. Tulin hyvin nuorena raskaaksi vahingossa. Ei kyllä käynyt avortti mielessäkään. Tappaisen ihmiselämän, miten ikinä kukaan voi niin tehdä (siis jos täysijärkinen, hyvä ihminen). Raiskauksesta alkunsa saanut saisi olla harkinnanvarainen abortti (myös muut erikoistilanteet), muuten en ymmärrä ollenkaan että suomessa sallitaan ihmiselämän lopetus. Jos terve äiti niin miksi ihmeessä annetaan murhata oma lapsensa. Eihän sitten millään ole mitään väliä. Sitten pitäisi sallia kaikkien avuttomien murha.
Miksi vain se, että on terve, on kriteeri tehdä lapsi? Jos mielenterveys tai talous ei kestä, tai ihan vaan jos yksinkertaisesti ei halua olla äiti. Ei se isompaa kriteeriä tarvitse. Jos se on vasta kasa soluja, ei voida edes puhua lapsesta
Siinä tapauksessa adobtio muttei nyt aentään aleta tappamaan ketään
Että erilaisista syistä äidiksi kykenemättömän pitäisi vaarantaa terveytensä ja elimistönsä jonkun mahon mielitekojen takia, tai siksi, että joku pari, jolla ei sukusolujen molempia osia ole keskenään, saisi jonkun muun elimistön resursseista kasvaneen "valmiin" leikkikalun perheleikkeihinsä?
Niin ja traumatisoitua sekä luovuttaa myös omia solujaan tälle lapselle, sekä ottaa näitä lapsen soluja itsensä sisään.
Jokainen nainen joka haluaa äidiksi ansaitsee tulla äidiksi omilla ehdoillaan, kunniallisesti ja kunnioitetusti. Ei minkään homon, mahon tai r aiskaajan elävänä inkubaattorina. Hyi saasta.
Myös jokainen syntyvä lapsi ansaitsee äidin, joka on halunnut tulla juuri tämän lapsen äidiksi.
Tämä on jumalan tahto.
Miksi 'jumalalla' olisi muka oikeus käyttää naisen kehoa sikiöön?
Huono omatunto abortista johtuu aivopesusta!
Vierailija kirjoitti:
Miltä abortin tekijältä tuntuu tappaa jo täysin tunnistettava ihminen?
Alkiolla on kyllä joitakin ihmisen piirteitä, mutta ei se ole täysin tunnistettava ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekopyhyyden huippu on abortin puolustajien esiintyä ihmisoikeuksien puolustajana.
Oikeus elämään on ihmisoikeuksista suurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdoton ajatus, että liberaali nainen kantaisi vastuun omista (seksuaali)valinnoistaan.
Abortti on myös vastuun kantamista.
Liberaalin naisen vastuunkantaminen = abortti 😂
Vastuunkantamista on tehdä vastuullinen päätös sen mukaan mihin on itse valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Myös jokainen syntyvä lapsi ansaitsee äidin, joka on halunnut tulla juuri tämän lapsen äidiksi.
Tämä on jumalan tahto."
Ja sitten syntyy näitä Down syndrooma ja muita vammaisia lapsia. Niitä syntyy lähinnä vain ääriuskovaisille.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut vauva.fi:n lapsivihamielisyyden. Näköjään se ulottuu myös syntymättömiin asti.
Ja syntymättömien puolustajat lopettaa sen sileän tien, kun se syntyy. Sitten on omillaan ja joutaa vaikka nälkiintyä, koska eihän sossun eläteille rahaa sovi antaa, ja köyhät kyykkyyn jne.. :D
Eivät myöskään adoptoi näitä tai huoli jos joku toisi portaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on aina mur ha!
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen ainutlaatuinen, arvokas yksilö, ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe!
Vierailija kirjoitti:
ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on aina mur ha!
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen ainutlaatuinen, arvokas yksilö, ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe!
No sitten ei haittaa vaikka nainen poistaa sen kehostaan. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tekopyhyyden huippu on abortin puolustajien esiintyä ihmisoikeuksien puolustajana.
Oikeus elämään on ihmisoikeuksista suurin. "
Sekoitat tahalleen sanan ihminen merkityksen. Suurin osa aborteista tapahtuu alkiolle, jolle ei ole vielä kehittynyttä hermoverkkoa. Tämän sinä tiedät tai tahalleen harhaanjohdat vaikka jumalasi kieltää valehtelun.
Kuolevien Gazan lasten ihmisoikeuksista välittää eniten ei-juutalaiset ja ei-kristityt. Kukas onkaan tekopyhä? Miksi abortin 100% kieltäjät kiistävät nuoren raiskauksen uhrin ihmisoikeuden omaan kehoonsa?
"No sitten ei haittaa vaikka nainen poistaa sen kehostaan. 👍"
Se voidaan laittaa tulevaisuudessa keinokohtuun. Sitten vain abortin vastustajat ja "luonnollisuuden" kannattajat ovatkin niitä "murhaajia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on aina mur ha!
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen ainutlaatuinen, arvokas yksilö, ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe!
No sitten ei haittaa vaikka nainen poistaa sen kehostaan. 👍
Hyväksytkö yleisestikin mur haamista, vai ainoastaan kaikkein heikommassa osassa olevien= syntymättömien mur haamista?
T. Nainen, jonka kommenttia kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on aina mur ha!
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen ainutlaatuinen, arvokas yksilö, ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe!
Niin kauan kuin se ei selviä naisen kehon ulkopuolella, se on osa naisen kehoa ja naisella on oikeus poistaa se kehostaan.
"Miltä abortin tekijältä tuntuu tappaa jo täysin tunnistettava ihminen?"
Esitätkö idioottia vai oletko oikeasti noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on aina mur ha!
Alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen ainutlaatuinen, arvokas yksilö, ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe!
Aivan, no kasvattakaa ne sitten jossakin muualla kuin osana naisen kehoa. Ei kiinnosta missä, mutta tietysti ihan hyvä olisi kun ette r aiskaisi jotain toista luontokappaletta, kuten sikaa, sitä varten. Löytyisikö miehisät vaikka jotain vapaaehtoisia, jotka antaisivat silpoa kehoonsa jonkun kapselin, missä kasvattaa näitä?
"Hyväksytkö yleisestikin mur haamista, vai ainoastaan kaikkein heikommassa osassa olevien= syntymättömien mur haamista? "
Olen eri. Miksi monet kristityt vähät välittävät Gazan lasten murhaamisesta?
Äiti Teresa puhui aborteista rauhan tuhoajana:
"If a mother can kill her own child, what is there left for you and me, to kill each other".
Alue: Aihe vapaa
Että erilaisista syistä äidiksi kykenemättömän pitäisi vaarantaa terveytensä ja elimistönsä jonkun mahon mielitekojen takia, tai siksi, että joku pari, jolla ei sukusolujen molempia osia ole keskenään, saisi jonkun muun elimistön resursseista kasvaneen "valmiin" leikkikalun perheleikkeihinsä?