Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (738)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kellään muulla tulisi olla oikeus naisen kehoon? Saa se sikiö tehdä mitä haluaa, mutta naisen kehon ulkopuolella
Väärin. Se sikiö on naisen vastuulla.
Sikiö on kuin syöpäkasvain. Ylimääräinen loinen kehossa. Hävitykseen vaan.
Sinulle ehkä. Useimmille sikiö ei todellakaan ole mikään loinen, jota se ei edes määritelmällisesti ole. Siksi aborttikaan ei ole mikään helppo asia, jos siihen päätyy.
Tuollainen lastenvihaaja on asia erikseen. Mutta sinä varmaan olet ylpeä menneisyydestäsi loisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu on sinänsä turhaa, asia onpäätetty jo. Nainen määrää omasta kehostaan, näin on jumala määrännyt ja myös lakiin kirjoitettu.
Nämä miehet jotka asiasta vääntävät ja yrittävät saada aikaan jotain keskustelua ovat väkivaltaisia.
Ei naisten pidä lähteä mukaan keskusteluun siitäkään, saako naista lyödä.
Tästä asiasta keskusteleminen on väkivaltaa itseä kohtaan.
Ja mies joka tätä asiaa pohtii osoittaa olevansa väkivaltainen.
Toimikaa sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni syyttää naisia, vaikka todella moni mies haluaa abortin kun ei haluakkaan isäksi. Ehkäisy voi pettää tai mies voi jänistää kun nainen tuleekin raskaaksi. Tiedän monia tuollaisia tapauksia. Missä on miesten vastuut?
Perseessä. Koko abortinvastustaminen on vain yksi miesten keinoista hallita naisia, kun yritetään rajoittaa heidän oikeuttaan päättää itse kehoistaan. Valitettavasti osa naisista lähtee leikkiin mukaan toisia naisia vastaan ja vastustaa niin ikään aborttia vaikka naisina heidän luulisi ymmärtävän minkä kanssa ollaan tekemisissä.
Kukaan ei yritä rajoittaa naisten oikeutta päättää itse kehoistaan.
Sen sijaan abortin vastustajat puolustavat syntymättömän lapsen oikeutta syntyä ja päättää omasta kehostaan ja elämästään.
Eli puuttuvat naisen keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Alkio ei ole ihminen eikä tietoinen olento vielä siinä vaiheessa kun abortti on mahdollinen. Valmiin ihmisen etu menee heittämällä jonkin solumöykyn edelle. Se on eri asia sitten jos raskauden antaa edetä ja alkiosta tulee sikiö, jolla alkaa olla jo ihmisen elimistö. Mutta alussa se ei ole kuin pieni solukasa.
Miten siis ajattelit puolustaa sitä kyseenalaistamatta naisen oikeutta päättää mitä sille tekee?
Ei se solumöykky ole. Älä viitsi höpöttää.
Ei se ainakaan ihminen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kellään muulla tulisi olla oikeus naisen kehoon? Saa se sikiö tehdä mitä haluaa, mutta naisen kehon ulkopuolella
Väärin. Se sikiö on naisen vastuulla.
Sikiö on kuin syöpäkasvain. Ylimääräinen loinen kehossa. Hävitykseen vaan.
Sinulle ehkä. Useimmille sikiö ei todellakaan ole mikään loinen, jota se ei edes määritelmällisesti ole. Siksi aborttikaan ei ole mikään helppo asia, jos siihen päätyy.
Tuollainen lastenvihaaja on asia erikseen. Mutta sinä varmaan olet ylpeä menneisyydestäsi loisena?
Ei tietenkään parasiitti kirjoita tarinaa, missä paljastaa olevansa parasiitti. Tiede ja uskonto ovat miesten kirjoittamia satuja.
En minä vihaa lapsia, vihaan valehtelua ja hyväksikäyttöä. Ihan niinkuin jumalakin vihaa moraalittomuutta ja pahuutta.
Ihmeellinen keskustelu. Eihän sikiö silloin ihminen ole jos se on ihmisen sisällä. Eri asia jos vaikka lampaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä vai esitättekö vain?😅 Naisen logiikkaa kirkkaimmillaan, miehen vika ja sikiön vika😅
No, siihen tarvitaan kaksi, jotta voi syntyä kolmas ihminen...
mutta yksi hyvä vaihtoehto on pidättäytyä kokonaan seksistä. Hieno valinta myös monille miehille ja abortinvastustajille.
Selibaatti on erinomainen ratkaisu moniin nykypäivän ongelmiin. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille naisille.
Suosittelen sitä myös miehille. Jotenkin se tuntuu olevan vaikeampaa heille. Raiskaustilastoista päätellen.
Ei kiitos. En ala pysyä vaimostani loitolla tai hän minusta vain koska joillain miehillä on vaikeuksia itsehillinnän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni syyttää naisia, vaikka todella moni mies haluaa abortin kun ei haluakkaan isäksi. Ehkäisy voi pettää tai mies voi jänistää kun nainen tuleekin raskaaksi. Tiedän monia tuollaisia tapauksia. Missä on miesten vastuut?
Perseessä. Koko abortinvastustaminen on vain yksi miesten keinoista hallita naisia, kun yritetään rajoittaa heidän oikeuttaan päättää itse kehoistaan. Valitettavasti osa naisista lähtee leikkiin mukaan toisia naisia vastaan ja vastustaa niin ikään aborttia vaikka naisina heidän luulisi ymmärtävän minkä kanssa ollaan tekemisissä.
Kukaan ei yritä rajoittaa naisten oikeutta päättää itse kehoistaan.
Sen sijaan abortin vastustajat puolustavat syntymättömän lapsen oikeutta syntyä ja päättää omasta kehostaan ja elämästään.
Eli puuttuvat naisen keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Alkio ei ole ihminen eikä tietoinen olento vielä siinä vaiheessa kun abortti on mahdollinen. Valmiin ihmisen etu menee heittämällä jonkin solumöykyn edelle. Se on eri asia sitten jos raskauden antaa edetä ja alkiosta tulee sikiö, jolla alkaa olla jo ihmisen elimistö. Mutta alussa se ei ole kuin pieni solukasa.
Miten siis ajattelit puolustaa sitä kyseenalaistamatta naisen oikeutta päättää mitä sille tekee?
Ei se solumöykky ole. Älä viitsi höpöttää.
Älä itse. Se on vain kasa soluja, joka ei abortointivaiheessa ole vielä mitään muuta. Etkä edes vastannut kysymykseen, miten ajattelit puolustaa sitä puuttumatta naisten oikeuteen päättää mitä tekevät kehoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohtikaa nyt asiaa hieman tieteellisestä näkökulmasta. Kun alkio on alle 10rv, sillä ei ole vielä aivoja eikä hermostoa kehittynyt, jotka mahdollistava tietoisuuden ja kivun tuntemisen. Noilla samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja, eli tunteeko se keskenmennyt kohtuun menehtynyt alkio myös mielestänne kipua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni syyttää naisia, vaikka todella moni mies haluaa abortin kun ei haluakkaan isäksi. Ehkäisy voi pettää tai mies voi jänistää kun nainen tuleekin raskaaksi. Tiedän monia tuollaisia tapauksia. Missä on miesten vastuut?
Perseessä. Koko abortinvastustaminen on vain yksi miesten keinoista hallita naisia, kun yritetään rajoittaa heidän oikeuttaan päättää itse kehoistaan. Valitettavasti osa naisista lähtee leikkiin mukaan toisia naisia vastaan ja vastustaa niin ikään aborttia vaikka naisina heidän luulisi ymmärtävän minkä kanssa ollaan tekemisissä.
Kukaan ei yritä rajoittaa naisten oikeutta päättää itse kehoistaan.
Sen sijaan abortin vastustajat puolustavat syntymättömän lapsen oikeutta syntyä ja päättää omasta kehostaan ja elämästään.
Eli puuttuvat naisen keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Alkio ei ole ihminen eikä tietoinen olento vielä siinä vaiheessa kun abortti on mahdollinen. Valmiin ihmisen etu menee heittämällä jonkin solumöykyn edelle. Se on eri asia sitten jos raskauden antaa edetä ja alkiosta tulee sikiö, jolla alkaa olla jo ihmisen elimistö. Mutta alussa se ei ole kuin pieni solukasa.
Miten siis ajattelit puolustaa sitä kyseenalaistamatta naisen oikeutta päättää mitä sille tekee?
Ei se solumöykky ole. Älä viitsi höpöttää.
Älä itse. Se on vain kasa soluja, joka ei abortointivaiheessa ole vielä mitään muuta. Etkä edes vastannut kysymykseen, miten ajattelit puolustaa sitä puuttumatta naisten oikeuteen päättää mitä tekevät kehoillaan.
Kuten sinäkin.
Olemme vain happea, hiiltä, vetyä ja typpeä. Kasa soluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on sinänsä turhaa, asia onpäätetty jo. Nainen määrää omasta kehostaan, näin on jumala määrännyt ja myös lakiin kirjoitettu.
Nämä miehet jotka asiasta vääntävät ja yrittävät saada aikaan jotain keskustelua ovat väkivaltaisia.
Ei naisten pidä lähteä mukaan keskusteluun siitäkään, saako naista lyödä.
Tästä asiasta keskusteleminen on väkivaltaa itseä kohtaan.
Ja mies joka tätä asiaa pohtii osoittaa olevansa väkivaltainen.
Toimikaa sen mukaisesti.
No ei se ihan noinkaan ole. Kyllä asioista keskustella saa, oli aihe mikä hyvänsä. Olen samaa mieltä, tämä asia on jo päätetty ja positiivisella lopputuloksella, mutta olen eri mieltä siitä saako/tuleeko asioista keskustella jos ajatuksia syntyy. Et sinä ole mikään jumala tai tuomari joka voi päättää meidän muiden yli mitä olemme, jos haluamme puhua aiheesta X.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kellään muulla tulisi olla oikeus naisen kehoon? Saa se sikiö tehdä mitä haluaa, mutta naisen kehon ulkopuolella
Väärin. Se sikiö on naisen vastuulla.
Sikiö on kuin syöpäkasvain. Ylimääräinen loinen kehossa. Hävitykseen vaan.
Sinulle ehkä. Useimmille sikiö ei todellakaan ole mikään loinen, jota se ei edes määritelmällisesti ole. Siksi aborttikaan ei ole mikään helppo asia, jos siihen päätyy.
Tuollainen lastenvihaaja on asia erikseen. Mutta sinä varmaan olet ylpeä menneisyydestäsi loisena?
Ei tietenkään parasiitti kirjoita tarinaa, missä paljastaa olevansa parasiitti. Tiede ja uskonto ovat miesten kirjoittamia satuja.
En minä vihaa lapsia, vihaan valehtelua ja hyväksikäyttöä. Ihan niinkuin jumalakin vihaa moraalittomuutta ja pahuutta.
Eli olet kuitenkin parasiitti, et vain halua sanoa sitä ääneen. Jos olet johdinmukainen, niin myönnät ihan suosiolla olevasi itsekin pelkkä loinen, jos kerran sikiö on sitä. Sinäkin olet ollut sikiö eli olit lapamadon kollega. Mitä tulee väitteeseesi tieteestä ja uskonnosta, niin erityisen tieteen kohdalla rohkenen kysyä että oletko tosissasi? Tiedekö pelkkä miesten keksimä satu? Ihan oikeasti, ymmärtäisin jos kritisoit kirkkoja ja vastaavia mutta jos tiedekin on sinusta satua niin mitä sitten edes jää? Mistä sinä itse sitten saat tietosi ja miksi niitä pitäisi uskoa kenenkään yhtään sen enempää kuin tieteentekijöitä? Ja jso kerran uskonnotkin ovat sinulle vain satua, miksi sitten puhut Jumalasta kuin hän olisi varteenotettava hahmo?
Aika tehokkaasti puhut itsesi kanssa ristiin vaikka väität vihaavasi valehtelua. Ainakaan johdonmukaisuus ei vahvuuksiisi kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porsiminen on vapaaehtoista, parittelu ei.
Molemmat ovat onneksi nykyään vapaaehtoisia.
Paitsi uskovaisten ja lestadiolaisten, heillä on vieläkin pakottamista. Pakko mennä naimisiin ja kuvio on sellainen, että sitten kun liian nuorena menevät naimisiin niin heillä on sivusuhteita ja muuta sekoilua. Samaan aikaan ovat olevinaan muita pyhempiä vaikka elävät samalla tavalla kuin muutkin joskus jopa pahemmin ja moraalittomammin. Kuvittelevat, että se iso perhe on jotenkin muka täydellinen, vaikka perheen ja suvun sisällä olisi mitä kauheuksia tahansa. Lukekaa lestadiolaisnaisten tarinoita, jotkut on pakotettu synnyttämään tyyliin vuoden välein vaikka keho ei ole vielä palautunut tarpeeksi edellisestä synnytyksestä. Jos samaa tehdään vaikka koirilla tai kissoilla, kyse on rikoksesta ja pentu tehtailusta. Mutta kun on kyse ihmisestä niin ihmiset on valmiita mihin tahansa raakuuteen synnyttäjää kohtaan.
Olen itse uskossa joten älä yleistä noita hirveyksiä meihin kaikkiin.
ohis
Ihan samalla tavalla te uskovaiset yleistätte ja myös esiinnytte siihen tyyliin, että teillä on oikeus tuomita jonkun toisen elämä tai määrätä siitä sieltä uskonnon takaa. Kyllä minäkin olen jollain tasolla uskossa, mutta minusta ketään ei voi eikä tule pakottaa vanhemmaksi varsinakaan kun katostaan miten paljon etenkin heikossa asemassa olevia naisia on käytetty hyväksi synnyttämään parempi osaisille lapsettomille lapsia. Just kaikki pakko adoptiot sun muut, täyttä hyväksikäyttöhän tuo on. Entisiäkään ongelmia ei ole saatu korjattua, on kova resurssipula ym.
Mahdoton ajatus, että liberaali nainen kantaisi vastuun omista (seksuaali)valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti tuottaa kipua, ihmisiä on liikaa, ja tälläkin hetkellä miljardit muijat levittelevät lerssille lettuaan.
Milloin ajattelit tuolla samalla antaumuksella moralisoida myös miehiä? Onko vain naisen seksuaalinen vapaus huono asia?
Kuka ikinä tuottaakaan viattomille kipua. Vain omalta osaltaan voi päättää.
Alkiolla, jolle abortin voi tehdä, ei ole tuntoaistia.
Lähde?
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG): Fetal Awareness: Updated Review of Research and Recommendations for Practice (2022).
Siinä ei todisteta etteikö sikiö tuntisi kipua vaan arvioidaan sitä.
Milläs sitten todistaisit että se tuntee?
Kumpaakaan ei pysty todistamaan. Hyväksy lerssinhimoissasi se.
Lerssiä pakotetaan naisille ihan liikaa. Lopettakaa se, niin abortitkin vähenevät.
Tämä. Turha keskustelu, kun ei kukaan nainen sitä itse päätä astutetaanko häntä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni syyttää naisia, vaikka todella moni mies haluaa abortin kun ei haluakkaan isäksi. Ehkäisy voi pettää tai mies voi jänistää kun nainen tuleekin raskaaksi. Tiedän monia tuollaisia tapauksia. Missä on miesten vastuut?
Perseessä. Koko abortinvastustaminen on vain yksi miesten keinoista hallita naisia, kun yritetään rajoittaa heidän oikeuttaan päättää itse kehoistaan. Valitettavasti osa naisista lähtee leikkiin mukaan toisia naisia vastaan ja vastustaa niin ikään aborttia vaikka naisina heidän luulisi ymmärtävän minkä kanssa ollaan tekemisissä.
Kukaan ei yritä rajoittaa naisten oikeutta päättää itse kehoistaan.
Sen sijaan abortin vastustajat puolustavat syntymättömän lapsen oikeutta syntyä ja päättää omasta kehostaan ja elämästään.
Eli puuttuvat naisen keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Alkio ei ole ihminen eikä tietoinen olento vielä siinä vaiheessa kun abortti on mahdollinen. Valmiin ihmisen etu menee heittämällä jonkin solumöykyn edelle. Se on eri asia sitten jos raskauden antaa edetä ja alkiosta tulee sikiö, jolla alkaa olla jo ihmisen elimistö. Mutta alussa se ei ole kuin pieni solukasa.
Miten siis ajattelit puolustaa sitä kyseenalaistamatta naisen oikeutta päättää mitä sille tekee?
Ei se solumöykky ole. Älä viitsi höpöttää.
Älä itse. Se on vain kasa soluja, joka ei abortointivaiheessa ole vielä mitään muuta. Etkä edes vastannut kysymykseen, miten ajattelit puolustaa sitä puuttumatta naisten oikeuteen päättää mitä tekevät kehoillaan.
Kuten sinäkin.
Ja sinä. Ei johda mihinkään se, että muistuttelemme koostuvamme soluista, koska valmiin ihmisen soluvalikoima on aika paljon edellä sikiön vastaavaa.
Eikä se edelleenkään vastaa kysymykseen miten alkiota voi puolustaa kävelemättä sen naisen yli jonka kehossa se alkio on.
Vierailija kirjoitti:
Mahdoton ajatus, että liberaali nainen kantaisi vastuun omista (seksuaali)valinnoistaan.
Sama pätee miehiin
Olen huomannut vauva.fi:n lapsivihamielisyyden. Näköjään se ulottuu myös syntymättömiin asti.
Alue: Aihe vapaa
Sikiölle ei ole muodostunut kaikkia elimiä eikä aikaisessa vaiheessa edes hermostoa. Se on täysin riippuvainen äidin kehosta ja sen toiminnoista. Syntymän jälkeen ihminen ei missään vaiheessa kytkeydy toisen ihmisen kehoon kiinni, olkoon sitten vaikka kuinka avuttomassa tilassa.