Jos lapsi on sijoitettuna, ei huostaanotettuna sijaisperheessä, niin voivatko he vaatia influenssarokotuksen ottoa? Vanhemmat ovat kuitenkin

Että sä jaksat, näin ohiksena kommentoin. Mikä sun ongelma todellisuudessa on.

Onko se ongelma, jos kysyy miksi henkilö kommentoi jotain tasolla ”eilen satoi enemmän kuin tänään”? Miten tuo kommentti liittyi asiaan ja mikä ajatus siinä oli takana? Voisi ehkä keskustellakin, jos se oli järkevä tai perusteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Että sä jaksat, näin ohiksena kommentoin. Mikä sun ongelma todellisuudessa on.

Onko se ongelma, jos kysyy miksi henkilö kommentoi jotain tasolla ”eilen satoi enemmän kuin tänään”? Miten tuo kommentti liittyi asiaan ja mikä ajatus siinä oli takana? Voisi ehkä keskustellakin, jos se oli järkevä tai perusteltu. 

Ilmeisesti hän halusi sanoa, että lasu on rikki ja korkeakoulutetut pitävät aiitä ääntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei pidä paikkaansa. Eli tässäkin tapauksessasi perhehoitajat ovat vaatineet rokotetta ja sossu suostunut. Vaikka se perhehoitajia niin kismittääkin, oikeilla vanhemmillakin on oikeutensa. 

Jos lapseni olisivat sijoitettuna, olisin todella onnellinen, jos he pääsisivät perhehoitoon laitoksen sijasta. Perhehoitoa on aivan liian vähän eikä ihme: työ on raskasta, sitä tekee melkein 24/7 ja joutuu koko ajan perustelemaan itseään ja elämäänsä sekä viranomaisille että biovanhemmille, joilla on vahvat tunteet pelissä eikä elämänhallinta aina kunnossa. Aivan varmasti perhehoitajissakin on sellaisia, joita ei ikinä olisi pitänyt alalle päästää, mutta enemmistö tekee tätä työtä ammattimaisesti ja sydämellään. Syy siihen, jos minun lapseni otettaisiin huostaan, ei ole perhehoitajissa vaan ihan siinä peilissä edessäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei pidä paikkaansa. Eli tässäkin tapauksessasi perhehoitajat ovat vaatineet rokotetta ja sossu suostunut. Vaikka se perhehoitajia niin kismittääkin, oikeilla vanhemmillakin on oikeutensa. 

Jos lapseni olisivat sijoitettuna, olisin todella onnellinen, jos he pääsisivät perhehoitoon laitoksen sijasta. Perhehoitoa on aivan liian vähän eikä ihme: työ on raskasta, sitä tekee melkein 24/7 ja joutuu koko ajan perustelemaan itseään ja elämäänsä sekä viranomaisille että biovanhemmille, joilla on vahvat tunteet pelissä eikä elämänhallinta aina kunnossa. Aivan varmasti perhehoitajissakin on sellaisia, joita ei ikinä olisi pitänyt alalle päästää, mutta enemmistö tekee tätä työtä ammattimaisesti ja sydämellään. Syy siihen, jos minun lapseni otettaisiin huostaan, ei ole perhehoitajissa vaan ihan siinä peilissä edessäni. 

Taidat olla perhehoitaja itse. Jos näin on, niin mitä mahdat tarkoittaa viimeisellä lauseellasi? Kuka luulee että perhehoitajat päättävät huostaanotosta (vai onko perheeseen tehty mittatilaushuostaanotto) jossa tuttu sossu ollut avustamassa. Eli olette tilanneet perheeseen sopivan lapsen ja sitten tälle lapselle on kehitetty jokin näennäinen syy huostaan. Ai näin ei tehdä koskaan ikinä milloinkaan? Työ on raskasta? Siihenhän voi vaikuttaa minkä ikäisiä lapsia haluaa hoidettavakseen, tämähän on ihan perhehoitajan itsensä valittavissa. Ai joutuu perustelemaan itseään. Sossuthan ovat aina perhehoitajien puolella. Lapsen biovanhemmathan ne ovat perhehoitajille ja sossuille uhka "vaatimuksineen". Nämä vaatimukset eivät todellisuudessa ole edes mitään vaatimuksia vaan esim. jos kertoo miten lapsella jokin asia on ollut kotonaan, on perhehoitaja heti siilipuolustuksessa miten heitä nyt arvostellaan ja heiltä vaaditaan ihan mahdottomia. Ja eikun sosiaaliohjaajille ja sossuille soittelemaan miten biovanhemmat ovat heitä häirinneet ja vaikeuttavat heidän toimintaansa. Vaikka vanhemmat esim. ovat maininneet että lapsi ei halua pitää punaista paitaa (ennen kuin perhehoitajat ovat paitaa edes ostaneet, hehän saavat rahaa jolla mm. vaatteet kustannetaan), niin nyt on esitetty perhehoitajille ihan kauhea vaatimus joka vaatii välittömästi sossulle soiton miten vanhemmat yrittävät ottaa heiltä vallan. Tai että lapsi pitää enemmän verkkareista kuin farkuista. Miksi tällaisista asioista pitää tehdä jokin arvovaltakysymys ja olla jatkuvasti piikit pystyssä vanhempiin päin. Ehkä tämä menee tuohon kategoriaan perhehoitajista joiden ei ikinä siihen hommaan olisi pitänyt ryhtyä. Mutta kun raha ja kaikki mahdolliset korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Mikä oli lapsen mielipide rokotukseen. Ainahan mielipidettä "kuunnellaan", mutta tehdäänkö mielipiteen mukaisesti. Nimen omaan lapsen mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Siinähän se on kun perhehoitajia monesti suuresti kismittää kun lapsen oikeat vanhemmat ovat huoltajia ja perhehoitajat eivät saa ihan jokaista asiaa tehdä mielensä mukaan. Sitten he keksivät tikusta asiaa lapsen oikeista vanhemmista ja huoltajista ja mustamaalaavat heitä ja yrittävät polkea tapaamiset minimiin. Ja sossu taustalla nyökyttelee ja suostuu kaikkiin perhehoitajien vaatimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Mikä oli lapsen mielipide rokotukseen. Ainahan mielipidettä "kuunnellaan", mutta tehdäänkö mielipiteen mukaisesti. Nimen omaan lapsen mielipiteen.

Kysyi että otetaanko mekin rokotus. Kerrottiin iän mukaan miksi rokotetaan ja miksi yleensä sitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Huoltaja ei ole tiennyt koko huostaanoton aikana mitä rokotuksia lapsi saa. Kaikkiin huoltajiin ei saa yhteyttäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Mikä oli lapsen mielipide rokotukseen. Ainahan mielipidettä "kuunnellaan", mutta tehdäänkö mielipiteen mukaisesti. Nimen omaan lapsen mielipiteen.

Kysyi että otetaanko mekin rokotus. Kerrottiin iän mukaan miksi rokotetaan ja miksi yleensä sitä haluavat.

Siis johdattelit kuitenkin lasta asiassa. Otetaanko meKIN rokotus. Eli ei ollut lapsen mielipide vaikka se hänen suustaan johdattelun seurauksena tulikin. Näinhän nämä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei pidä paikkaansa. Eli tässäkin tapauksessasi perhehoitajat ovat vaatineet rokotetta ja sossu suostunut. Vaikka se perhehoitajia niin kismittääkin, oikeilla vanhemmillakin on oikeutensa. 

Jos lapseni olisivat sijoitettuna, olisin todella onnellinen, jos he pääsisivät perhehoitoon laitoksen sijasta. Perhehoitoa on aivan liian vähän eikä ihme: työ on raskasta, sitä tekee melkein 24/7 ja joutuu koko ajan perustelemaan itseään ja elämäänsä sekä viranomaisille että biovanhemmille, joilla on vahvat tunteet pelissä eikä elämänhallinta aina kunnossa. Aivan varmasti perhehoitajissakin on sellaisia, joita ei ikinä olisi pitänyt alalle päästää, mutta enemmistö tekee tätä työtä ammattimaisesti ja sydämellään. Syy siihen, jos minun lapseni otettaisiin huostaan, ei ole perhehoitajissa vaan ihan siinä peilissä edessäni. 

Taidat olla perhehoitaja itse. Jos näin on, niin mitä mahdat tarkoittaa viimeisellä lauseellasi? Kuka luulee että perhehoitajat päättävät huostaanotosta (vai onko perheeseen tehty mittatilaushuostaanotto) jossa tuttu sossu ollut avustamassa. Eli olette tilanneet perheeseen sopivan lapsen ja sitten tälle lapselle on kehitetty jokin näennäinen syy huostaan. Ai näin ei tehdä koskaan ikinä milloinkaan? Työ on raskasta? Siihenhän voi vaikuttaa minkä ikäisiä lapsia haluaa hoidettavakseen, tämähän on ihan perhehoitajan itsensä valittavissa. Ai joutuu perustelemaan itseään. Sossuthan ovat aina perhehoitajien puolella. Lapsen biovanhemmathan ne ovat perhehoitajille ja sossuille uhka "vaatimuksineen". Nämä vaatimukset eivät todellisuudessa ole edes mitään vaatimuksia vaan esim. jos kertoo miten lapsella jokin asia on ollut kotonaan, on perhehoitaja heti siilipuolustuksessa miten heitä nyt arvostellaan ja heiltä vaaditaan ihan mahdottomia. Ja eikun sosiaaliohjaajille ja sossuille soittelemaan miten biovanhemmat ovat heitä häirinneet ja vaikeuttavat heidän toimintaansa. Vaikka vanhemmat esim. ovat maininneet että lapsi ei halua pitää punaista paitaa (ennen kuin perhehoitajat ovat paitaa edes ostaneet, hehän saavat rahaa jolla mm. vaatteet kustannetaan), niin nyt on esitetty perhehoitajille ihan kauhea vaatimus joka vaatii välittömästi sossulle soiton miten vanhemmat yrittävät ottaa heiltä vallan. Tai että lapsi pitää enemmän verkkareista kuin farkuista. Miksi tällaisista asioista pitää tehdä jokin arvovaltakysymys ja olla jatkuvasti piikit pystyssä vanhempiin päin. Ehkä tämä menee tuohon kategoriaan perhehoitajista joiden ei ikinä siihen hommaan olisi pitänyt ryhtyä. Mutta kun raha ja kaikki mahdolliset korvaukset.

Viimeinen lauseesi ei ole kokonaan korjoitettu. Mutta kun... ei kerro mitä mutta kun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Huoltaja ei ole tiennyt koko huostaanoton aikana mitä rokotuksia lapsi saa. Kaikkiin huoltajiin ei saa yhteyttäkään.

Biologiset vanhemmat halutaan häivyttää ja poistaa lapsen elämästä. Miksi. Suomessa sijoitus ei ole paperiton adoptio vaikka jotkut sijaishoitajat niin kuvittelevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei pidä paikkaansa. Eli tässäkin tapauksessasi perhehoitajat ovat vaatineet rokotetta ja sossu suostunut. Vaikka se perhehoitajia niin kismittääkin, oikeilla vanhemmillakin on oikeutensa. 

Jos lapseni olisivat sijoitettuna, olisin todella onnellinen, jos he pääsisivät perhehoitoon laitoksen sijasta. Perhehoitoa on aivan liian vähän eikä ihme: työ on raskasta, sitä tekee melkein 24/7 ja joutuu koko ajan perustelemaan itseään ja elämäänsä sekä viranomaisille että biovanhemmille, joilla on vahvat tunteet pelissä eikä elämänhallinta aina kunnossa. Aivan varmasti perhehoitajissakin on sellaisia, joita ei ikinä olisi pitänyt alalle päästää, mutta enemmistö tekee tätä työtä ammattimaisesti ja sydämellään. Syy siihen, jos minun lapseni otettaisiin huostaan, ei ole perhehoitajissa vaan ihan siinä peilissä edessäni. 

Taidat olla perhehoitaja itse. Jos näin on, niin mitä mahdat tarkoittaa viimeisellä lauseellasi? Kuka luulee että perhehoitajat päättävät huostaanotosta (vai onko perheeseen tehty mittatilaushuostaanotto) jossa tuttu sossu ollut avustamassa. Eli olette tilanneet perheeseen sopivan lapsen ja sitten tälle lapselle on kehitetty jokin näennäinen syy huostaan. Ai näin ei tehdä koskaan ikinä milloinkaan? Työ on raskasta? Siihenhän voi vaikuttaa minkä ikäisiä lapsia haluaa hoidettavakseen, tämähän on ihan perhehoitajan itsensä valittavissa. Ai joutuu perustelemaan itseään. Sossuthan ovat aina perhehoitajien puolella. Lapsen biovanhemmathan ne ovat perhehoitajille ja sossuille uhka "vaatimuksineen". Nämä vaatimukset eivät todellisuudessa ole edes mitään vaatimuksia vaan esim. jos kertoo miten lapsella jokin asia on ollut kotonaan, on perhehoitaja heti siilipuolustuksessa miten heitä nyt arvostellaan ja heiltä vaaditaan ihan mahdottomia. Ja eikun sosiaaliohjaajille ja sossuille soittelemaan miten biovanhemmat ovat heitä häirinneet ja vaikeuttavat heidän toimintaansa. Vaikka vanhemmat esim. ovat maininneet että lapsi ei halua pitää punaista paitaa (ennen kuin perhehoitajat ovat paitaa edes ostaneet, hehän saavat rahaa jolla mm. vaatteet kustannetaan), niin nyt on esitetty perhehoitajille ihan kauhea vaatimus joka vaatii välittömästi sossulle soiton miten vanhemmat yrittävät ottaa heiltä vallan. Tai että lapsi pitää enemmän verkkareista kuin farkuista. Miksi tällaisista asioista pitää tehdä jokin arvovaltakysymys ja olla jatkuvasti piikit pystyssä vanhempiin päin. Ehkä tämä menee tuohon kategoriaan perhehoitajista joiden ei ikinä siihen hommaan olisi pitänyt ryhtyä. Mutta kun raha ja kaikki mahdolliset korvaukset.

Viimeinen lauseesi ei ole kokonaan korjoitettu. Mutta kun... ei kerro mitä mutta kun.

Ei sillä ole väliä, ymmärrät mitä tarkoitan. Eli olet rahanahne sijaishoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotuksia ei oteta sen takia, että influenssa voi mennä rokottamattomalla parin viikon kovalla kuumeella ja jälkitaudilla ohi vaan siksi, että influenssa voi eskaloitua pahaksi ja viedä hengen hyväkuntoiselta nuoreltakin ihan yks kaks. Tytön perusterve koulukaveri menehtyi influenssaan. Äkillinen oli lähtö ja se oli kamalaa aikaa sen jälkeen ja jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat ovat menehtyneen perheessä. Toi oli se tapahtuma joka muutti minut jonkinlaisesta rokotevastustajasta rokotteen kannattajaksi.

 

Ehdottomasti rokote. Onhan se rokotettuna paljon mukavampaa, että influenssa menee oireetta tai viikon siedettävällä kuumeella ohi eli varsinaista influenssaa ei silloinkaan kehity. Taudin iskiessä rokotetta ei enää voi ottaa eikä siihen ole lääkettä.

 

TIEDÄN, että rokotteissakin on pieni riski, mutta sillä voi pienentää paljon suurempaa riskiä. Ehdottomasti kannattaa se influenssarokotus hankkia. Todella ikävä tauti sairastaa ilman, olin itsekin sairaalan osastolla 11 päivää influenssan takia ja sitä ennen en edes tiennyt miten kipeäksi se tauti voi tehdä.

 

"Kannattaa ehkäistä se mihin ei ole lääkettä."

Ei varmasti ollut perusterve lapsi, ehkä vaan et tiennyt hänen sairauksiaan. 

Ihan hyvin voi olla perusterve. Monesti juu hyväkuntoisilla aikuisillakin kehittyy keuhkokuumeeksi tai menee sydänlihakseen, kun eivät osaa varoa ja oli tuntuu hyvänä pitkään vaikka tilanne alkaisi olla aika vakavakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Huoltaja ei ole tiennyt koko huostaanoton aikana mitä rokotuksia lapsi saa. Kaikkiin huoltajiin ei saa yhteyttäkään.

Silloin lapsia ei saa rokottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Huoltaja ei ole tiennyt koko huostaanoton aikana mitä rokotuksia lapsi saa. Kaikkiin huoltajiin ei saa yhteyttäkään.

Silloin lapsia ei saa rokottaa. 

Kyllä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi täytyy huostaanottaa pienenä. Läheisverkostosta löytyy mummi joka on valmis lapsen ottamaan. Mummi käy valmennuksen ja hankkii tavarat lapselle. Tekeekö hän kaiken rahan takia? Miten mielestänne on?

Aina on ääritapauksia kuten tällainen. Tässä ei ollut tällaisesta asiasta kyse kuten varmaan ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi täytyy huostaanottaa pienenä. Läheisverkostosta löytyy mummi joka on valmis lapsen ottamaan. Mummi käy valmennuksen ja hankkii tavarat lapselle. Tekeekö hän kaiken rahan takia? Miten mielestänne on?

Aina on ääritapauksia kuten tällainen. Tässä ei ollut tällaisesta asiasta kyse kuten varmaan ymmärrät.

Ei ole ääritapaus vaan lain mukaankin läheisverkosto on se josta ensijaisesti perhehoitajaa etsitään. Sukulaissijaisvanhempia on paljon eikä ole harvinaista. Miksi ei olisi kyse tästäkin kun huostaanotosta puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi täytyy huostaanottaa pienenä. Läheisverkostosta löytyy mummi joka on valmis lapsen ottamaan. Mummi käy valmennuksen ja hankkii tavarat lapselle. Tekeekö hän kaiken rahan takia? Miten mielestänne on?

Tässä tapauksessa meni huostaanoton kautta, yleensä kun vanhemmat jättävät lapsensa isovanhemmille, maksavat ehkä lapsilisän verran hoidosta. Sulla ilmeisesti kuoli lapsi ja siksi näin. Sait tavaroihin aloitusrahat ja saat joka kuukausi vähintään 1500 e + muut korvaukset siinä kun normivanhemmat saavat 94.88/kk/lapsi. 

Ei vanhempi aina kuole kun lapsi sijoitetaan sukuun. Huostaanotto kyse siinäkin. Silloin kauan sitten kun aloitin aloitusta varten ei saanut noin paljoa. Kyllä minulla oli sukulaislapsi hoivissani koko lapsuuden ja nuoruuden. Ei rahan takia vaan siksi kun rakastan. Tulot putosivat reilusti kun jätin työpaikkani.