Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi on sijoitettuna, ei huostaanotettuna sijaisperheessä, niin voivatko he vaatia influenssarokotuksen ottoa? Vanhemmat ovat kuitenkin
18.09.2026 |
kuitenkin ovat lapsen huoltajia. Lapsi ei ole riskiryhmää eikä ole koskaan saanut influenssarokotteita eikä halua nytkään. Jos rokotteen ottamisessa vedottaisiin perhehoitajien tai heidän lähisukunsa olevan riskiryhmässä. Miten tämä lain mukaan menee, sossuthan ovat aina kaikessa perhehoitajien puolella. Tätä nyt en ole sossulta siis kysynyt, mutta kaikessa, ihan kaikessa ovat perhehoitajien puolella.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Niin sanopa mikä. Miksi juuri yksi lapsista on sijoitettu ja perheen muut lapset asuvat vanhempien kanssa.
oot aika tyhmä jos et löydä vastausta- pilliläpi aivot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Niin sanopa mikä. Miksi juuri yksi lapsista on sijoitettu ja perheen muut lapset asuvat vanhempien kanssa.
oot aika tyhmä jos et löydä vastausta- pilliläpi aivot
Sinähän se varsinaiselta järjen jättiläältä vaikutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä että lapsi viettää aikaa myös oman perheensä kanssa, eli ei edes asu "koko aikaa" perhehoitajilla.
Tarvitsee siis vielä suuremmalla syyllä rokotteen, jos sijaisperheessä joku kuuluu riskiryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja eikö juuri noihin sossumaisteriopintoihin ole todella helppo päästä, ihan toisin kuin lääkäri, hammaslääkäri, eläinlääkäri, farmasia, psykologia, laki opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja muista, jos lakimieskoulutusta arvostat huostaanotosta päättää oikeuslaitos, ei se lasumaisteri tiiminsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotuksia ei oteta sen takia, että influenssa voi mennä rokottamattomalla parin viikon kovalla kuumeella ja jälkitaudilla ohi vaan siksi, että influenssa voi eskaloitua pahaksi ja viedä hengen hyväkuntoiselta nuoreltakin ihan yks kaks. Tytön perusterve koulukaveri menehtyi influenssaan. Äkillinen oli lähtö ja se oli kamalaa aikaa sen jälkeen ja jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat ovat menehtyneen perheessä. Toi oli se tapahtuma joka muutti minut jonkinlaisesta rokotevastustajasta rokotteen kannattajaksi.
Ehdottomasti rokote. Onhan se rokotettuna paljon mukavampaa, että influenssa menee oireetta tai viikon siedettävällä kuumeella ohi eli varsinaista influenssaa ei silloinkaan kehity. Taudin iskiessä rokotetta ei enää voi ottaa eikä siihen ole lääkettä.
TIEDÄN, että rokotteissakin on pieni riski, mutta sillä voi pienentää paljon suurempaa riskiä. Ehdottomasti kannattaa se influenssarokotus hankkia. Todella ikävä tauti sairastaa ilman, olin itsekin sairaalan osastolla 11 päivää influenssan takia ja sitä ennen en edes tiennyt miten kipeäksi se tauti voi tehdä.
"Kannattaa ehkäistä se mihin ei ole lääkettä."
Ingluenssarokotteen teho on ihan olematon. Ja influenssaan on lääke.
Alkuperäiseen kysymykseen: huoltajat päättää, eli ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja eikö juuri noihin sossumaisteriopintoihin ole todella helppo päästä, ihan toisin kuin lääkäri, hammaslääkäri, eläinlääkäri, farmasia, psykologia, laki opintoihin.
Ja luettelemissasi ammateissa on paljon lastensuojelutarvetta jota alempi maisteri sitten vie oikeuden päätettäväksi?
15 otettiin sinä vuonna opiskelemaan kun läheinen aloitti opinnot. Nyt on kaksi yliopiston lisäkoulutusta maisteritutkinnon päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä että lapsi viettää aikaa myös oman perheensä kanssa, eli ei edes asu "koko aikaa" perhehoitajilla.
Tarvitsee siis vielä suuremmalla syyllä rokotteen, jos sijaisperheessä joku kuuluu riskiryhmään.
Sijaisperheeksi ryhtyminen ja siinä jatkaminen on täysin vapaaehtoista. Rahahan siihen ajaa. Varsin helppo raha, koska perhehoitoon sijoitetaan vain helppoja lapsia, vähänkään vaativammat ovat laitoksissa. Perhehoitajat saavat todella muhkeat korvaukset eri nimikkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotuksia ei oteta sen takia, että influenssa voi mennä rokottamattomalla parin viikon kovalla kuumeella ja jälkitaudilla ohi vaan siksi, että influenssa voi eskaloitua pahaksi ja viedä hengen hyväkuntoiselta nuoreltakin ihan yks kaks. Tytön perusterve koulukaveri menehtyi influenssaan. Äkillinen oli lähtö ja se oli kamalaa aikaa sen jälkeen ja jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat ovat menehtyneen perheessä. Toi oli se tapahtuma joka muutti minut jonkinlaisesta rokotevastustajasta rokotteen kannattajaksi.
Ehdottomasti rokote. Onhan se rokotettuna paljon mukavampaa, että influenssa menee oireetta tai viikon siedettävällä kuumeella ohi eli varsinaista influenssaa ei silloinkaan kehity. Taudin iskiessä rokotetta ei enää voi ottaa eikä siihen ole lääkettä.
TIEDÄN, että rokotteissakin on pieni riski, mutta sillä voi pienentää paljon suurempaa riskiä. Ehdottomasti kannattaa se influenssarokotus hankkia. Todella ikävä tauti sairastaa ilman, olin itsekin sairaalan osastolla 11 päivää influenssan takia ja sitä ennen en edes tiennyt miten kipeäksi se tauti voi tehdä.
"Kannattaa ehkäistä se mihin ei ole lääkettä."
Ingluenssarokotteen teho on ihan olematon. Ja influenssaan on lääke.
Alkuperäiseen kysymykseen: huoltajat päättää, eli ap.
Kaksi vuotta sitten kuoli 4 vuotias influenssaan. Ei hän josta oli lehdissä. Vanhemmat ei nostaneet julkisuuteen.
Se voi olla jostain syystä joillekin kohtalokas. Aikoinaan se hongkongilainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja muista, jos lakimieskoulutusta arvostat huostaanotosta päättää oikeuslaitos, ei se lasumaisteri tiiminsä kanssa.
En ota kantaa väitteeseen, mutta monesti olen saanut lukea että hallinto-oikeus on lasusossujen kumileimaisin. Muualla maailmassa huostaanotot käsitellään käräjäoikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.
Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.
Lasten poistaminen vanhemmiltaan on rangaistus pelkästään lapsia kohtaan.
Vanhempia ei sillä tavoin pystytä rankaisemaan.Pitäisikö huoastaanottoa tarvitsevat lapset sitten jättää vanhemmille, kun se ei "rankaise" vanhempia?
Sen ei ole tarkoitus olla rangaistus, vaan saada lapset turvalliseen kotiin. Sellaiseen mitä ap ei kykene antamaan
Ei kaikissa huostaanotoissa ole kysymys mistään turvallisuudesta.no mikäs sen sijoituksen sitten ratkaisee jos ei lapsen turvallisuus?
Niinpä, sitä ei aina pystytä perustelemaan.Eli....yhteiskunta, sossu edellä, vihaa vanhempia ja haluaa kostaa sijoittamalla heidän lapsensa muualle?
Myös lapsilla on oikeudet, ne ovat jopa heikkoja tässä maassa. Moni lapsi elää vailla riitvävää huolenpitoa, esimerkiksi vanhempien päihdeongelmat ovat nykyään yleisiä ja lapsia jopa kuolee ennen kuin heitä on keretty huostata.
Juurikin tätä haen. Turvallisuus on se aspekti jonka mukaan mennään. Oikeus huolenpitoon ja hyvään lapsuuteen.
Sitä ei kuitenkaan monet sulata. Osa on vahvasti sitä mieltä että viranomaiset pyrkivät vain kostamaan vanhemmille, kiusaamaan.
Kyllä on paljon myös tapauksia , joissa viranomaisten pitäisi puuttua lasten kaltoinkohteluun, mutta resurssit ei riitä-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.
Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja eikö juuri noihin sossumaisteriopintoihin ole todella helppo päästä, ihan toisin kuin lääkäri, hammaslääkäri, eläinlääkäri, farmasia, psykologia, laki opintoihin.
Ja luettelemissasi ammateissa on paljon lastensuojelutarvetta jota alempi maisteri sitten vie oikeuden päätettäväksi?
15 otettiin sinä vuonna opiskelemaan kun läheinen aloitti opinnot. Nyt on kaksi yliopiston lisäkoulutusta maisteritutkinnon päälle
Osaatko edes lukea vai onko vaikeus luetun ymmärtämisessä. Ei taida hissi kulkea ihan ylös saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja muista, jos lakimieskoulutusta arvostat huostaanotosta päättää oikeuslaitos, ei se lasumaisteri tiiminsä kanssa.
En ota kantaa väitteeseen, mutta monesti olen saanut lukea että hallinto-oikeus on lasusossujen kumileimaisin. Muualla maailmassa huostaanotot käsitellään käräjäoikeudessa.
Tämähän suomessa onkin niin vaarallista. Suututa sossutäti ja lapset huostaanotetaan. Näin on käynyt useastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotuksia ei oteta sen takia, että influenssa voi mennä rokottamattomalla parin viikon kovalla kuumeella ja jälkitaudilla ohi vaan siksi, että influenssa voi eskaloitua pahaksi ja viedä hengen hyväkuntoiselta nuoreltakin ihan yks kaks. Tytön perusterve koulukaveri menehtyi influenssaan. Äkillinen oli lähtö ja se oli kamalaa aikaa sen jälkeen ja jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat ovat menehtyneen perheessä. Toi oli se tapahtuma joka muutti minut jonkinlaisesta rokotevastustajasta rokotteen kannattajaksi.
Ehdottomasti rokote. Onhan se rokotettuna paljon mukavampaa, että influenssa menee oireetta tai viikon siedettävällä kuumeella ohi eli varsinaista influenssaa ei silloinkaan kehity. Taudin iskiessä rokotetta ei enää voi ottaa eikä siihen ole lääkettä.
TIEDÄN, että rokotteissakin on pieni riski, mutta sillä voi pienentää paljon suurempaa riskiä. Ehdottomasti kannattaa se influenssarokotus hankkia. Todella ikävä tauti sairastaa ilman, olin itsekin sairaalan osastolla 11 päivää influenssan takia ja sitä ennen en edes tiennyt miten kipeäksi se tauti voi tehdä.
"Kannattaa ehkäistä se mihin ei ole lääkettä."
Ingluenssarokotteen teho on ihan olematon. Ja influenssaan on lääke.
Alkuperäiseen kysymykseen: huoltajat päättää, eli ap.Kaksi vuotta sitten kuoli 4 vuotias influenssaan. Ei hän josta oli lehdissä. Vanhemmat ei nostaneet julkisuuteen.
Se voi olla jostain syystä joillekin kohtalokas. Aikoinaan se hongkongilainen
Ihan rokotteesta huolimatta joo. Rokotteen teho on lähes nolla. Influenssaan kuolleet kuolee jälkitauteihin, ei siihen influenssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.
Tuolla tavalla ajatellen edes ilma ei ole terveellistä hengittää ja kannattaa jättää lapset tekemättä tänään saastuneeseen maailmaan.