Jos lapsi on sijoitettuna, ei huostaanotettuna sijaisperheessä, niin voivatko he vaatia influenssarokotuksen ottoa? Vanhemmat ovat kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Huoltaja ei ole tiennyt koko huostaanoton aikana mitä rokotuksia lapsi saa. Kaikkiin huoltajiin ei saa yhteyttäkään.

Silloin lapsia ei saa rokottaa. 

Kyllä saa. 

Ei muuten saa. Huoltajuus säilyy vanhemmilla ja heillä on päätösvalta. 

Juurikin näin. Toki lakia varmaan rikotaan, mutta sitä ei ehkä kannattaisi ääneen myöntää. 

Rokotukset annetaan ilman että vanhemmilta kysytään. Sosiaalityöntekijä voi antaa luvan. Biovanhempi voi olla jopa kadoksissa. Sijoitettu saa passin eikä tarvitse bion lupaa. 

Sosiaalityöntekijällä ei ole paskankaan valtaa noihin asioihin. Jos biovanhempi on hukassa, lapsi on huostattu hyvinvointialueelle eikä missään sijoituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.

Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat. 

Lastensuojelu kehotti viemään lapsi koronarokotukseen silloin kun tauti jylläsi. Vietiin ja lapsen mielipidettä kuunneltiin. Isompana on itse päättänyt rokotuksistaan.

Sijari

Huoltajat senkin päättivät, jos lain mukaan mentiin. 

Huoltaja ei ole tiennyt koko huostaanoton aikana mitä rokotuksia lapsi saa. Kaikkiin huoltajiin ei saa yhteyttäkään.

Silloin lapsia ei saa rokottaa. 

Kyllä saa. 

Ei muuten saa. Huoltajuus säilyy vanhemmilla ja heillä on päätösvalta. 

Juurikin näin. Toki lakia varmaan rikotaan, mutta sitä ei ehkä kannattaisi ääneen myöntää. 

Rokotukset annetaan ilman että vanhemmilta kysytään. Sosiaalityöntekijä voi antaa luvan. Biovanhempi voi olla jopa kadoksissa. Sijoitettu saa passin eikä tarvitse bion lupaa. 

Kyllä tarvitsee, aina ja kaikkeen. Sijaisvanhemmalla tai sossulla ei ole, eikä pidäkään olla mitään valtaa. 

Sijaisvanhemmille maksetaan siitä, että he hoitavat ja pitävät huolen lapsesta ja that’s it. Heillä ei ole ensimmäistäkään lapseen liittyvää oikeutta sen enempää kuin sosiaaliviranomaisillakaan. He ovat työntekijöitä, joille me veronmaksajat maksetaan palkkaa. Eli yksinkertainen vastaus: he eivät päätä mitään. 

Jokainen tällainen väärinkäytös AVIin ja välittömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Sijaisvanhemmille maksetaan siitä, että he hoitavat ja pitävät huolen lapsesta ja that’s it. Heillä ei ole ensimmäistäkään lapseen liittyvää oikeutta sen enempää kuin sosiaaliviranomaisillakaan. He ovat työntekijöitä, joille me veronmaksajat maksetaan palkkaa. Eli yksinkertainen vastaus: he eivät päätä mitään. 

Miksi perhehoitajat kuitenkin sossun tuella voivat sanella suurinpiirtein kaiken. Sossu uskoo kaiken mitä perhehoitajat kertovat varmistamatta asiaa oikeilta vanhemmilta. Tuntuu kuin perhehoitajat kokisivat vanhemmat todella suureksi uhkaksi ja tapaamisoikeuttakin yritetään heidän toimestaan rajoittaa milloin milläkin syillä, syitähän aina voi keksiä, jota ei esim. laitosmuotoisessa sijoituksessa koettu tarpeelliseksi. Yhteistyön tärkeyttä korostetaan, mutta siinä missä vanhemmat kokevat yhteistyön tarkoittavat asioista sopimista, perhehoitajien mielestä yhteistyö=heidän sanelemansa ehdot jotka sossu hyväksyy suoriltaan. Sitten jos vanhemmat kyseenalaistavat yhtään mitään, heidät leimataan yhteistyöhaluttomiksi. Voi kysyä kuka tässä on yhteistyöhaluton, mutta kuten todettua, sossu kuuntelee vain perhehoitajia.

Ainahan sitä kaikkea voi vaatia. Perhehoitajat vaan unohtavat jostain syystä sen ettei heillä ole päätösvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennyt, että lapsille edes annetaan influenssarokotteita. En ole koskaan kuullut.

Ihan koulun terveydenhoitajaltakin saa

Ei saa kun riskiryhmät. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta. 
 

Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.

Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.

Niin minä tekisin.

Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.

Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.

Lasten poistaminen vanhemmiltaan on rangaistus pelkästään lapsia kohtaan. 


Vanhempia ei sillä tavoin pystytä rankaisemaan.

Pitäisikö huoastaanottoa tarvitsevat lapset sitten jättää vanhemmille, kun se ei "rankaise" vanhempia?

Sen ei ole tarkoitus olla rangaistus, vaan saada lapset turvalliseen kotiin. Sellaiseen mitä ap ei kykene antamaan

Ei kaikissa huostaanotoissa ole kysymys mistään turvallisuudesta. 

no mikäs sen sijoituksen sitten ratkaisee jos ei lapsen turvallisuus?

 

 

Niinpä, sitä ei aina pystytä perustelemaan.

Eli....yhteiskunta, sossu edellä, vihaa vanhempia ja haluaa kostaa sijoittamalla heidän lapsensa muualle?

Myös lapsilla on oikeudet, ne ovat jopa heikkoja tässä maassa. Moni lapsi elää vailla riitvävää huolenpitoa, esimerkiksi vanhempien päihdeongelmat ovat nykyään yleisiä ja lapsia jopa kuolee ennen kuin heitä on keretty huostata. 

Juurikin tätä haen. Turvallisuus on se aspekti jonka mukaan mennään. Oikeus huolenpitoon ja hyvään lapsuuteen. 

Sitä ei kuitenkaan monet sulata. Osa on vahvasti sitä mieltä että viranomaiset pyrkivät vain kostamaan vanhemmille, kiusaamaan. 

Kyllä on paljon myös tapauksia , joissa viranomaisten pitäisi puuttua lasten kaltoinkohteluun, mutta resurssit ei riitä-

Resurssit ei riitä? Sulle on kaiketi vaan sanottu että heidän resurssit ei riitä kuvaamasi asian käsittelyyn sosiaalihuollossa, jonka tehtävä on puuttua sellaisiin asioihin jotka vaarantaa lasten turvallisuuden tai terveyden. Että se asia johon yritit saada lasua puuttumaan, ei kuulu heille vaan yksituisen elämän piiriin ja siihen puuttuminen olisi  muutenkin resurssien tuhlausta, ymmärrätkö. 

Kuten monia asia ei kuulu poliisille tai vaikkapa puiston hoitajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Tai ylipainoa, ylipainon aiheuttamia sairauksia ja sen takia riskiryhmässä.

Mutta se kai se on sen sijaisperheen ydinosaamista - läskisoossin tekemisen osaaminen. Ei sellaisiksi mitään järjen jättiläisiä valikoidun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Lapsi ei ole kenenkään sijainen. Joku voi sairastua jo ennenkuin ketään on huostaanotettu. Perhehoitajilla on suku ja ystävät ja jossakin perheessä voi joku sairastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Lapsi ei ole kenenkään sijainen. Joku voi sairastua jo ennenkuin ketään on huostaanotettu. Perhehoitajilla on suku ja ystävät ja jossakin perheessä voi joku sairastua.

Huoltajat päättävät lapsen rokotuksista, samoin kuin uskontokuntaan liittymisestä ja siitä eroamisestakin.

Ei se ole lapsen tai hänen vanhempiensa vika, jos sijaisperheiksi ei löydy sellaisia, jotka olisivat terveitä.

Hauskaa settiä. Tietääkö joku minkä maan kansa uskoo sokeasti eniten rokotteisiin? Usko päihittää tietysti myös maat, joissa on paras asiantuntemus.

Laki ei anna tarkkaa määräystä. Hyvä tietenkin kysyä vanhempien mielipidettä jos mahdollista. Influenssarokotukset saa kyllä antaa ilman vanhempien lupaa. Samoin oli koronarokotusten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Lapsi ei ole kenenkään sijainen. Joku voi sairastua jo ennenkuin ketään on huostaanotettu. Perhehoitajilla on suku ja ystävät ja jossakin perheessä voi joku sairastua.

Huoltajat päättävät lapsen rokotuksista, samoin kuin uskontokuntaan liittymisestä ja siitä eroamisestakin.

Ei se ole lapsen tai hänen vanhempiensa vika, jos sijaisperheiksi ei löydy sellaisia, jotka olisivat terveitä.

Et ymmärtänyt lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Tai ylipainoa, ylipainon aiheuttamia sairauksia ja sen takia riskiryhmässä.

 

Mutta se kai se on sen sijaisperheen ydinosaamista - läskisoossin tekemisen osaaminen. Ei sellaisiksi mitään järjen jättiläisiä valikoidun.

Jep. Perhehoitajat voivat itse valita minkä ikäisiä haluavat ottaa. Koululaiset ovat ovat koulussa niin siinä on aikaa maata sohvalla koko päivä. Hoitopalkkio+kulukorvaus+harrasteraha+lääkkeet ja mitähän vielä, niin aloituskorvaus joka oliko se 3500, lähes 4000 kertakorvaus. Kyllä siinä rahoille pääsee ilman että enää muualla töissä kävisi. Perhehoitoon ei laiteta kuin helppoja lapsia, eli perhehoitajat eivät tee muuta kuin elävät arkea. Ei vaadi älliä. Joissain tapauksissa sitä saisi olla enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Tai ylipainoa, ylipainon aiheuttamia sairauksia ja sen takia riskiryhmässä.

 

Mutta se kai se on sen sijaisperheen ydinosaamista - läskisoossin tekemisen osaaminen. Ei sellaisiksi mitään järjen jättiläisiä valikoidun.

Jep. Perhehoitajat voivat itse valita minkä ikäisiä haluavat ottaa. Koululaiset ovat ovat koulussa niin siinä on aikaa maata sohvalla koko päivä. Hoitopalkkio+kulukorvaus+harrasteraha+lääkkeet ja mitähän vielä, niin aloituskorvaus joka oliko se 3500, lähes 4000 kertakorvaus. Kyllä siinä rahoille pääsee ilman että enää muualla töissä kävisi. Perhehoitoon ei laiteta kuin helppoja lapsia, eli perhehoitajat eivät tee muuta kuin elävät arkea. Ei vaadi älliä. Joissain tapauksissa sitä saisi olla enemmän...

Miksi höpiset kun et mitään tiedä.

T: yhden lapsen läheissijaivanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Tai ylipainoa, ylipainon aiheuttamia sairauksia ja sen takia riskiryhmässä.

 

Mutta se kai se on sen sijaisperheen ydinosaamista - läskisoossin tekemisen osaaminen. Ei sellaisiksi mitään järjen jättiläisiä valikoidun.

Jep. Perhehoitajat voivat itse valita minkä ikäisiä haluavat ottaa. Koululaiset ovat ovat koulussa niin siinä on aikaa maata sohvalla koko päivä. Hoitopalkkio+kulukorvaus+harrasteraha+lääkkeet ja mitähän vielä, niin aloituskorvaus joka oliko se 3500, lähes 4000 kertakorvaus. Kyllä siinä rahoille pääsee ilman että enää muualla töissä kävisi. Perhehoitoon ei laiteta kuin helppoja lapsia, eli perhehoitajat eivät tee muuta kuin elävät arkea. Ei vaadi älliä. Joissain tapauksissa sitä saisi olla enemmän...

Miksi höpiset kun et mitään tiedä.

T: yhden lapsen läheissijaivanhempi.

Satun tietämään. Kyllä sä olet aikoinasi aloitusrahan saanut sekä saat kaikki nuo yllämainitut korvaukset. Taisin unohtaa, saathan sä kilometrikorvauksetkin. Mitä vanhempi lapsi, sitä suuremmat korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Tai ylipainoa, ylipainon aiheuttamia sairauksia ja sen takia riskiryhmässä.

 

Mutta se kai se on sen sijaisperheen ydinosaamista - läskisoossin tekemisen osaaminen. Ei sellaisiksi mitään järjen jättiläisiä valikoidun.

Jep. Perhehoitajat voivat itse valita minkä ikäisiä haluavat ottaa. Koululaiset ovat ovat koulussa niin siinä on aikaa maata sohvalla koko päivä. Hoitopalkkio+kulukorvaus+harrasteraha+lääkkeet ja mitähän vielä, niin aloituskorvaus joka oliko se 3500, lähes 4000 kertakorvaus. Kyllä siinä rahoille pääsee ilman että enää muualla töissä kävisi. Perhehoitoon ei laiteta kuin helppoja lapsia, eli perhehoitajat eivät tee muuta kuin elävät arkea. Ei vaadi älliä. Joissain tapauksissa sitä saisi olla enemmän...

Miksi höpiset kun et mitään tiedä.

T: yhden lapsen läheissijaivanhempi.

Satun tietämään. Kyllä sä olet aikoinasi aloitusrahan saanut sekä saat kaikki nuo yllämainitut korvaukset. Taisin unohtaa, saathan sä kilometrikorvauksetkin. Mitä vanhempi lapsi, sitä suuremmat korvaukset.

Silloin kun aloitin aloitusraha oli paljon pienempi jos sitä yleensä sai. Harrastuksiin voi anoa rahaa kun ensin maksaa harrastuksen itse. Ei sitä aina saa. Joskus voi saada osan. Kilometrikorvauksia en ole koskaan anonut. Et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?

Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin.  Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa. 

Tai ylipainoa, ylipainon aiheuttamia sairauksia ja sen takia riskiryhmässä.

 

Mutta se kai se on sen sijaisperheen ydinosaamista - läskisoossin tekemisen osaaminen. Ei sellaisiksi mitään järjen jättiläisiä valikoidun.

Jep. Perhehoitajat voivat itse valita minkä ikäisiä haluavat ottaa. Koululaiset ovat ovat koulussa niin siinä on aikaa maata sohvalla koko päivä. Hoitopalkkio+kulukorvaus+harrasteraha+lääkkeet ja mitähän vielä, niin aloituskorvaus joka oliko se 3500, lähes 4000 kertakorvaus. Kyllä siinä rahoille pääsee ilman että enää muualla töissä kävisi. Perhehoitoon ei laiteta kuin helppoja lapsia, eli perhehoitajat eivät tee muuta kuin elävät arkea. Ei vaadi älliä. Joissain tapauksissa sitä saisi olla enemmän...

Miksi höpiset kun et mitään tiedä.

T: yhden lapsen läheissijaivanhempi.

Satun tietämään. Kyllä sä olet aikoinasi aloitusrahan saanut sekä saat kaikki nuo yllämainitut korvaukset. Taisin unohtaa, saathan sä kilometrikorvauksetkin. Mitä vanhempi lapsi, sitä suuremmat korvaukset.

Silloin kun aloitin aloitusraha oli paljon pienempi jos sitä yleensä sai. Harrastuksiin voi anoa rahaa kun ensin maksaa harrastuksen itse. Ei sitä aina saa. Joskus voi saada osan. Kilometrikorvauksia en ole koskaan anonut. Et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.

No tottakai se aloitusraha oli silloin ennen pienempi kun rahan arvo oli muutoinkin eri. Harrasteraha on 600 e vuosi ja kyllä sen saa. Ota selvää mihin sulla on oikeus. Mä tässä neuvoin sua vaikka sä epäilet mun tietoja.