Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapsi on sijoitettuna, ei huostaanotettuna sijaisperheessä, niin voivatko he vaatia influenssarokotuksen ottoa? Vanhemmat ovat kuitenkin
18.09.2026 |
kuitenkin ovat lapsen huoltajia. Lapsi ei ole riskiryhmää eikä ole koskaan saanut influenssarokotteita eikä halua nytkään. Jos rokotteen ottamisessa vedottaisiin perhehoitajien tai heidän lähisukunsa olevan riskiryhmässä. Miten tämä lain mukaan menee, sossuthan ovat aina kaikessa perhehoitajien puolella. Tätä nyt en ole sossulta siis kysynyt, mutta kaikessa, ihan kaikessa ovat perhehoitajien puolella.
Kommentit (219)
Miksi haluat riidellä rokotteista? Onko tämä joku häh häh hää pystyn kuitenkin vielä osallistumaan lapsen päätöksiin joten teen tästä numeron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Millainen foliohattu sekopää haluaa kieltää lapseltaan influenssarokotuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Minä taas ajattelen niin, että jos on niin sairas että tarvitsee rokotuksen koska kuuluu riskiryhmiin, miksi yleensäkään pitää hakeutua perhehoitajaksi. Erityisesti jos ei sairauksiensa vuoksi kykene ns. normaaliin työelämään. Tiedän kyllä ettei työkyvyttömyyseläkkeelle pääse monikaan joka sinne kuuluisi ja sitten joutuisi elämään pelkällä kelan yleistuella 595,36 e/kk. Muita tukia ei saa jos on omistusasunto. Sitten keksitään alkaa perhehoitajaksi, käydään muutaman tunnin illassa muutaman kerran kurssi ja kas, nyt sitten on saavuttanut perhehoitajan pätevyyden. Sijoituslapsista saa kyllä ihan hyvät korvaukset ja kyllä niillä tienesteille pääsee vaikka lasten kulut niistä maksetaan. Työ ei ole mitään hyväntekeväisyyttä tai edes huonosti palkattua. Osa perhehoitajista käy lisäksi töissä muualla, silloin korvaus on pienempi, mutta kyllä niillä rahoilla näyttää hyvin pärjäävän ketkä eivät muuta työtä tee. Eli kun rahan takia tuohon alkaa, pitäisi terveyttäkin olla jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat riidellä rokotteista? Onko tämä joku häh häh hää pystyn kuitenkin vielä osallistumaan lapsen päätöksiin joten teen tästä numeron?
Kenellä mikäkin syynä. Se että sinä ajattelet asioista noin, ei tarkoita sitä että kaikki muutkin ajattelisivat. Eikö ajattelusi kapasiteetti yllä yhtään oman navan ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Perhe? Sijoituslapset eivät ole perhettä vaan he ovat sijoituslapsia. Perhehoitajana toiminen ei ole mikään tie paperittomaan adoptioon. Lapset ovat aina lainassa jopa biologisilla vanhemmilla, saati perhehoitajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen foliohattu sekopää haluaa kieltää lapseltaan influenssarokotuksen?
Tämä on täysin vapaaehtoinen rokote, ei kuulu tavanomaiseen rokoteohjelmaan. Miksi perusterveen lapsen pitäisi ottaa rokote jota hän ei ole muulloinkaan ottanut vain siksi että joku foliohattu itsensä turvaksi sitä vaatii. Rokottakoot tämä riskiryhmään kuuluva itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Minä taas ajattelen niin, että jos on niin sairas että tarvitsee rokotuksen koska kuuluu riskiryhmiin, miksi yleensäkään pitää hakeutua perhehoitajaksi. Erityisesti jos ei sairauksiensa vuoksi kykene ns. normaaliin työelämään. Tiedän kyllä ettei työkyvyttömyyseläkkeelle pääse monikaan joka sinne kuuluisi ja sitten joutuisi elämään pelkällä kelan yleistuella 595,36 e/kk. Muita tukia ei saa jos on omistusasunto. Sitten keksitään alkaa perhehoitajaksi, käydään muutaman tunnin illassa muutaman kerran kurssi ja kas, nyt sitten on saavuttanut perhehoitajan pätevyyden. Sijoituslapsista saa kyllä ihan hyvät korvaukset ja kyllä niillä tienesteille pääsee vaikka lasten kulut niistä maksetaan. Työ ei ole mitään hyväntekeväisyyttä tai edes huonosti palkattua. Osa perhehoitajista käy lisäksi töissä muualla, silloin korvaus on pienempi, mutta kyllä niillä rahoilla näyttää hyvin pärjäävän ketkä eivät muuta työtä tee. Eli kun rahan takia tuohon alkaa, pitäisi terveyttäkin olla jäljellä.
Sairaus voi tulla sijaisperheeseen vasta sijoitetun tultua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Minä taas ajattelen niin, että jos on niin sairas että tarvitsee rokotuksen koska kuuluu riskiryhmiin, miksi yleensäkään pitää hakeutua perhehoitajaksi. Erityisesti jos ei sairauksiensa vuoksi kykene ns. normaaliin työelämään. Tiedän kyllä ettei työkyvyttömyyseläkkeelle pääse monikaan joka sinne kuuluisi ja sitten joutuisi elämään pelkällä kelan yleistuella 595,36 e/kk. Muita tukia ei saa jos on omistusasunto. Sitten keksitään alkaa perhehoitajaksi, käydään muutaman tunnin illassa muutaman kerran kurssi ja kas, nyt sitten on saavuttanut perhehoitajan pätevyyden. Sijoituslapsista saa kyllä ihan hyvät korvaukset ja kyllä niillä tienesteille pääsee vaikka lasten kulut niistä maksetaan. Työ ei ole mitään hyväntekeväisyyttä tai edes huonosti palkattua. Osa perhehoitajista käy lisäksi töissä muualla, silloin korvaus on pienempi, mutta kyllä niillä rahoilla näyttää hyvin pärjäävän ketkä eivät muuta työtä tee. Eli kun rahan takia tuohon alkaa, pitäisi terveyttäkin olla jäljellä.
Sairaus voi tulla sijaisperheeseen vasta sijoitetun tultua.
Silloin saa lähteä sijoitettu kävelemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Minä taas ajattelen niin, että jos on niin sairas että tarvitsee rokotuksen koska kuuluu riskiryhmiin, miksi yleensäkään pitää hakeutua perhehoitajaksi. Erityisesti jos ei sairauksiensa vuoksi kykene ns. normaaliin työelämään. Tiedän kyllä ettei työkyvyttömyyseläkkeelle pääse monikaan joka sinne kuuluisi ja sitten joutuisi elämään pelkällä kelan yleistuella 595,36 e/kk. Muita tukia ei saa jos on omistusasunto. Sitten keksitään alkaa perhehoitajaksi, käydään muutaman tunnin illassa muutaman kerran kurssi ja kas, nyt sitten on saavuttanut perhehoitajan pätevyyden. Sijoituslapsista saa kyllä ihan hyvät korvaukset ja kyllä niillä tienesteille pääsee vaikka lasten kulut niistä maksetaan. Työ ei ole mitään hyväntekeväisyyttä tai edes huonosti palkattua. Osa perhehoitajista käy lisäksi töissä muualla, silloin korvaus on pienempi, mutta kyllä niillä rahoilla näyttää hyvin pärjäävän ketkä eivät muuta työtä tee. Eli kun rahan takia tuohon alkaa, pitäisi terveyttäkin olla jäljellä.
Sairaus voi tulla sijaisperheeseen vasta sijoitetun tultua.
Sitten sijaisperhetoiminnan voi lopettaa. Sehän on ihan vapaaehtoista. Toki lopettamisen halua hillitsee se kun sijaisperhebisnes tuottaa niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Sulla ei ole oikeuksia. Enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Sulla ei ole oikeuksia. Enää.
Todellakin biovanhemmilla on oikeuksia, hehän ovat lapsen huoltajia. Se on vaan perhehoitajille niin vaikea pala nieltäväksi etteivät he voi sanella ihan kaikkea. Jo yksi surkea perhehoitopaikka lokaa muidenkin perhehoitajien maineen. Laitoksissa on ammattihenkilökuntaa, tosin voihan sielläkin olla mätiä tyyppejä, mutta tuntuu että perhehoitajat ottavat kaikesta itseensä ja ehkä laitoksissa ei ole ammattiloukkaantujia ainakaan siinä mielessä etteivät he koe että heidän kotiaan arvostellaan. Tämä "arvostelu" on kuitenkin ihan muuta kuin oikeaa arvostelua. Se että kokee kaiken arvosteluna kertoo siitä että ehkäpä siellä todellisuudessa jotain onkin vialla.
Ja itse kysymykseen. Lapsi itse päättää ottaako tuon aloituksessa olevan rokotteen vai ei kunhan on sen ikäinen että ymmärtää asian. Tuo rokote ei kuulu yleiseen rokoteohjelmaan vaan on täysin vapaaehtoinen, niinhän nyt tietysti muutkin rokotteet ovat, mutta joitakin niistä on ihan hyvä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoltajat päättää, vaikka olisi huostaanotettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta ei ilmeisesti yhtään haittaa, jos sijaisperheessä on joku riskiryhmään kuuluva ja lapsi kantaa influenssan sijaisperheeseensä ap:n kodista? Sijaisperheessä saavat vaikka kuolla mieluummin kuin ap:n lapsi ottaa täysin turvallisen rokotteen?
Miksi ihmeessä ottaa sijaislapsia tollaiseen perheeseen laisinkaan jos on vakava immuunipuutos tai sairaus jonka vuoksi riskiryhmässä? Kannattaa mennä oikeisiin töihin. Ja se influenssa voi tulla kaupastakin. Mistä tahansa.
Tai ylipainoa, ylipainon aiheuttamia sairauksia ja sen takia riskiryhmässä.
Mutta se kai se on sen sijaisperheen ydinosaamista - läskisoossin tekemisen osaaminen. Ei sellaisiksi mitään järjen jättiläisiä valikoidun.
Jep. Perhehoitajat voivat itse valita minkä ikäisiä haluavat ottaa. Koululaiset ovat ovat koulussa niin siinä on aikaa maata sohvalla koko päivä. Hoitopalkkio+kulukorvaus+harrasteraha+lääkkeet ja mitähän vielä, niin aloituskorvaus joka oliko se 3500, lähes 4000 kertakorvaus. Kyllä siinä rahoille pääsee ilman että enää muualla töissä kävisi. Perhehoitoon ei laiteta kuin helppoja lapsia, eli perhehoitajat eivät tee muuta kuin elävät arkea. Ei vaadi älliä. Joissain tapauksissa sitä saisi olla enemmän...
Miksi höpiset kun et mitään tiedä.
T: yhden lapsen läheissijaivanhempi.
Satun tietämään. Kyllä sä olet aikoinasi aloitusrahan saanut sekä saat kaikki nuo yllämainitut korvaukset. Taisin unohtaa, saathan sä kilometrikorvauksetkin. Mitä vanhempi lapsi, sitä suuremmat korvaukset.
Silloin kun aloitin aloitusraha oli paljon pienempi jos sitä yleensä sai. Harrastuksiin voi anoa rahaa kun ensin maksaa harrastuksen itse. Ei sitä aina saa. Joskus voi saada osan. Kilometrikorvauksia en ole koskaan anonut. Et oikeasti tiedä yhtikäs mitään.
No tottakai se aloitusraha oli silloin ennen pienempi kun rahan arvo oli muutoinkin eri. Harrasteraha on 600 e vuosi ja kyllä sen saa. Ota selvää mihin sulla on oikeus. Mä tässä neuvoin sua vaikka sä epäilet mun tietoja.
Tiedän kyllä miten menee. Ei ole mitään tietynsuuruista harrasterahaa. En pitää maksaa sitten kuitti sossulle. Voi saada jotain tai sitten ei. Kyllä minä tiedän toisin kuin sinä. Sinä luulet mutta minä tiedän.
Voi taivas 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Minä taas ajattelen niin, että jos on niin sairas että tarvitsee rokotuksen koska kuuluu riskiryhmiin, miksi yleensäkään pitää hakeutua perhehoitajaksi. Erityisesti jos ei sairauksiensa vuoksi kykene ns. normaaliin työelämään. Tiedän kyllä ettei työkyvyttömyyseläkkeelle pääse monikaan joka sinne kuuluisi ja sitten joutuisi elämään pelkällä kelan yleistuella 595,36 e/kk. Muita tukia ei saa jos on omistusasunto. Sitten keksitään alkaa perhehoitajaksi, käydään muutaman tunnin illassa muutaman kerran kurssi ja kas, nyt sitten on saavuttanut perhehoitajan pätevyyden. Sijoituslapsista saa kyllä ihan hyvät korvaukset ja kyllä niillä tienesteille pääsee vaikka lasten kulut niistä maksetaan. Työ ei ole mitään hyväntekeväisyyttä tai edes huonosti palkattua. Osa perhehoitajista käy lisäksi töissä muualla, silloin korvaus on pienempi, mutta kyllä niillä rahoilla näyttää hyvin pärjäävän ketkä eivät muuta työtä tee. Eli kun rahan takia tuohon alkaa, pitäisi terveyttäkin olla jäljellä.
Ei korvaus ja palkkio ole pienempi, vaikka töissä kävisi. Verotus on kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Perhe? Sijoituslapset eivät ole perhettä vaan he ovat sijoituslapsia. Perhehoitajana toiminen ei ole mikään tie paperittomaan adoptioon. Lapset ovat aina lainassa jopa biologisilla vanhemmilla, saati perhehoitajilla.
Perhehoitajan avaessa oven lapselle, on se osa perhettä. Meillä kaikki olivat perheenjäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatia? Yleensä aikuiset keskustelee ja neuvottelee eri asioista. En muista koskaan vaatineeni viranomaisilta tai hoitajilta mitään.
Jos perhe suojautuu normaalistikin influenssalta rokotuksin, he vaemaan haluavat että jokainen heillä asuva osallistuu. Jonkinlaista järjen köyhyyttä vastustaa asiaa, joka voi pelastaa monen viikon sairastelusta talvella ja ehkäpä perheessä on joku riskiryhmään kuuluva.
Perhe? Sijoituslapset eivät ole perhettä vaan he ovat sijoituslapsia. Perhehoitajana toiminen ei ole mikään tie paperittomaan adoptioon. Lapset ovat aina lainassa jopa biologisilla vanhemmilla, saati perhehoitajilla.
Perhehoitajan avaessa oven lapselle, on se osa perhettä. Meillä kaikki olivat perheenjäseniä.
Avatessa ovensa rahan vuoksi. Tuo ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan siitä saa kelpo korvaukset vaikka muuta ehkä väittäisitkin. Ehkä tietämäni perhehoitaja on sitten huono tapaus hyvien joukossa. En toki väitäkään että koko ammattikunta olisi huonoa. Harvassa työssä kuitenkaan saa valita asiakkaansa kuten perhehoitaja voi.
Alue: Aihe vapaa
Tiedän kyllä miten menee. Ei ole mitään tietynsuuruista harrasterahaa. En pitää maksaa sitten kuitti sossulle. Voi saada jotain tai sitten ei. Kyllä minä tiedän toisin kuin sinä. Sinä luulet mutta minä tiedän.