Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi on sijoitettuna, ei huostaanotettuna sijaisperheessä, niin voivatko he vaatia influenssarokotuksen ottoa? Vanhemmat ovat kuitenkin
18.09.2026 |
kuitenkin ovat lapsen huoltajia. Lapsi ei ole riskiryhmää eikä ole koskaan saanut influenssarokotteita eikä halua nytkään. Jos rokotteen ottamisessa vedottaisiin perhehoitajien tai heidän lähisukunsa olevan riskiryhmässä. Miten tämä lain mukaan menee, sossuthan ovat aina kaikessa perhehoitajien puolella. Tätä nyt en ole sossulta siis kysynyt, mutta kaikessa, ihan kaikessa ovat perhehoitajien puolella.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.
Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.
En minä ole sosiaalityöntekijä. Mutta jos henkilö valittaa että vähän koulutetut tekee päätöksiä hänen lapsistaan tietysti kiinnostaa eikö korkea koulutus takaakaan lapsille hyvää kotia ja tasapainoisia vanhempia.
Sitte lääkäri, farmaseutti, tuomari ( mitä hän luetteli) parjaa lastensuojelun johtavaa virkamiestä huonosti koulutetuksi.
Sosiaali- ja terveysministeriöön nähtäväksi tämä keskustelu: näin valtion palkkalistoilla oleva virkamies haukkuu ja nimittelee lasten vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?
Siinä se on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?Siinä se on kerrottu.
Täsmennä. Miksi juuri yliopistollisen ammatillisen koulutuksen saanut on korkeammalla kuin sosiaalilaindäädäntöön perehtynyt maisteri virassaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriöön nähtäväksi tämä keskustelu: näin valtion palkkalistoilla oleva virkamies haukkuu ja nimittelee lasten vanhempia.
Onko täällä joku virkamies , en huomannut. Joka korkeadti koulutettu lasun uhri näkyy olevan.
Miksi ei juoppo/narkki-vanhempia muuten saisi vähän haukkuakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.En minä ole sosiaalityöntekijä. Mutta jos henkilö valittaa että vähän koulutetut tekee päätöksiä hänen lapsistaan tietysti kiinnostaa eikö korkea koulutus takaakaan lapsille hyvää kotia ja tasapainoisia vanhempia.
Sitte lääkäri, farmaseutti, tuomari ( mitä hän luetteli) parjaa lastensuojelun johtavaa virkamiestä huonosti koulutetuksi.
Sulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Aikuisenakin sitä voi opiskella. Ennen kaikkea se kannattaisi, varsinkin jos työelämässä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?Siinä se on kerrottu.
Täsmennä. Miksi juuri yliopistollisen ammatillisen koulutuksen saanut on korkeammalla kuin sosiaalilaindäädäntöön perehtynyt maisteri virassaan?
Mikä on yliopistollinen ammatillinen koulutus? Mistä keksit tuollaisen termin?
Ikinä kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?Siinä se on kerrottu.
Eli ei pointtia. Selvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriöön nähtäväksi tämä keskustelu: näin valtion palkkalistoilla oleva virkamies haukkuu ja nimittelee lasten vanhempia.
Onko täällä joku virkamies , en huomannut. Joka korkeadti koulutettu lasun uhri näkyy olevan.
Miksi ei juoppo/narkki-vanhempia muuten saisi vähän haukkuakin?
Onko lastensuojelulla uhreja?
Minä olen ymmärtänyt, että heidän tehtävänsä on auttaa ja tukea perheitä, eikö tehdä uhreja.
Miksi valtio kustantaisi ihmisuhreja? Kuka näitä uhreja haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja eikö juuri noihin sossumaisteriopintoihin ole todella helppo päästä, ihan toisin kuin lääkäri, hammaslääkäri, eläinlääkäri, farmasia, psykologia, laki opintoihin.
Ja luettelemissasi ammateissa on paljon lastensuojelutarvetta jota alempi maisteri sitten vie oikeuden päätettäväksi?
15 otettiin sinä vuonna opiskelemaan kun läheinen aloitti opinnot. Nyt on kaksi yliopiston lisäkoulutusta maisteritutkinnon päälle
Osaatko edes lukea vai onko vaikeus luetun ymmärtämisessä. Ei taida hissi kulkea ihan ylös saakka.
Tarkistapas oma hissisi. Luettelit ammatteja joita arvostat, hekin kyllä maistereita.
Miksi juuri heillä on paljon lasun kanssa ongelmia joita vähempiarvoiset selvittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?Siinä se on kerrottu.
Eli ei pointtia. Selvä
Että sä jaksat, näin ohiksena kommentoin. Mikä sun ongelma todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriöön nähtäväksi tämä keskustelu: näin valtion palkkalistoilla oleva virkamies haukkuu ja nimittelee lasten vanhempia.
Onko täällä joku virkamies , en huomannut. Joka korkeadti koulutettu lasun uhri näkyy olevan.
Miksi ei juoppo/narkki-vanhempia muuten saisi vähän haukkuakin?
Onko lastensuojelulla uhreja?
Minä olen ymmärtänyt, että heidän tehtävänsä on auttaa ja tukea perheitä, eikö tehdä uhreja.
Miksi valtio kustantaisi ihmisuhreja? Kuka näitä uhreja haluaa?
Onhan täällä tämä korkeasti koulutettu kovin uhriutunut kun vain maisterit hoitavat hänen alaikäistensä asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja muista, jos lakimieskoulutusta arvostat huostaanotosta päättää oikeuslaitos, ei se lasumaisteri tiiminsä kanssa.
En ota kantaa väitteeseen, mutta monesti olen saanut lukea että hallinto-oikeus on lasusossujen kumileimaisin. Muualla maailmassa huostaanotot käsitellään käräjäoikeudessa.
EU:n ihmisoikeustuomioistuin joutuu sitten oikaisemaan suomalaisen hallinto-oikeuden päätöstä. Mitä mieltä mahtaa katolisesta taustasta tuleva tuomari olla mieltä perheiden rikkomisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?Siinä se on kerrottu.
Eli ei pointtia. Selvä
Että sä jaksat, näin ohiksena kommentoin. Mikä sun ongelma todellisuudessa on.
No se pitää vääntää ässämutkalle, että saadaan syyllinen. Muuten ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriöön nähtäväksi tämä keskustelu: näin valtion palkkalistoilla oleva virkamies haukkuu ja nimittelee lasten vanhempia.
Onko täällä joku virkamies , en huomannut. Joka korkeadti koulutettu lasun uhri näkyy olevan.
Miksi ei juoppo/narkki-vanhempia muuten saisi vähän haukkuakin?
Onko lastensuojelulla uhreja?
Minä olen ymmärtänyt, että heidän tehtävänsä on auttaa ja tukea perheitä, eikö tehdä uhreja.
Miksi valtio kustantaisi ihmisuhreja? Kuka näitä uhreja haluaa?
Kyllä.
Niinhän sitä paperilla väitetään.
He, kenellä on osuuksia sijoitusBISNEKSESSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Niin? Kerrot että korkeasti koulutetut ovat ongelmissa lastensuojelun kanssa. Miksi?
Luettelin muutamia arvostettuja koulutuksia. Tarkoitatko kenties lentäjää, vaativa koulutus?
Ihan tarkoitan sitä mitä kirjoitan.
Sinä ilmeisesti jotain muuta. Onko sinusta erikoista, että henkilö tarkoittaa ihan sitä, mitä hän sanoo? Onko sinulla tarve löytää rivien välistä jotakin sellaista, mitä sinne ei ole piilotettu?
Itse en ole koskaan asioinut lastensuojelun kanssa, joten ihan kiinnostava näkökulma.Kyllä luin. Jos valitat että alempiarvoiset maisterit korkeasti koulutetun perheen lapsia valvoo tulee aika omakohtainen kokemus mieleen.
Eihän koulutus takaa mielenterveyttä, ei raittiutta, ei estä perheväkivaltaa. Eikä kiinnostusta hoitaa omia lapsiaan.
Sinun pitäisi varmasti työnohjaajan kanssa käsitellä tuo tapaus. Nyt näyttää siltä, että todellisuudentajusi on vääristynyt.Mitä sä yrität sanoa edes? Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Niin, pointtisi?Siinä se on kerrottu.
Täsmennä. Miksi juuri yliopistollisen ammatillisen koulutuksen saanut on korkeammalla kuin sosiaalilaindäädäntöön perehtynyt maisteri virassaan?
Mikä on yliopistollinen ammatillinen koulutus? Mistä keksit tuollaisen termin?
Ikinä kuullutkaan.
Lääkäri, farmaseutti, eläinlääkäri ovat ammatteja. Ihan siinä kuin suutarikin.
Joku fil.maisteri/valtiiotieteen maisteri ei kerro vielä ammatista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja eikö juuri noihin sossumaisteriopintoihin ole todella helppo päästä, ihan toisin kuin lääkäri, hammaslääkäri, eläinlääkäri, farmasia, psykologia, laki opintoihin.
Ja luettelemissasi ammateissa on paljon lastensuojelutarvetta jota alempi maisteri sitten vie oikeuden päätettäväksi?
15 otettiin sinä vuonna opiskelemaan kun läheinen aloitti opinnot. Nyt on kaksi yliopiston lisäkoulutusta maisteritutkinnon päälle
Osaatko edes lukea vai onko vaikeus luetun ymmärtämisessä. Ei taida hissi kulkea ihan ylös saakka.
Tarkistapas oma hissisi. Luettelit ammatteja joita arvostat, hekin kyllä maistereita.
Miksi juuri heillä on paljon lasun kanssa ongelmia joita vähempiarvoiset selvittää?
Luetun ymmärtäminen jälleen kerran. No, kun ei hissivertaus ollut ymmärrettävä niin yritetään uudelleen: Ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa. Et taida olla penaalin terävin kynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat ovat paljon korkeammin koulutettuja kuin sosiaalityöntekijät. Lisäksi löytyy jos jonkinlaista vakuutusta oikeudenkäynnin varalle.
Ihmiset eivät ole mitenkään yksin ja varautumattomia kasvottoman viranomaisen hyökätessä. Ja häpeällä on turha yrittää pelata. Asiat tehdään julkiseksi.Sosiaalityöntekijä on maisteri. Se joka vie oikeuteen huostapaperit. Johtaa osastoaan.
Koulutummiksi lasketaan kai lääkrit, diplomi-insinöörit, väitöskirjan tehneet. Kuinka paljon heiltä otetaan kapsia huostaan.
Niin? Joka toinen suomalainen on maisteri. Ei ole mitenkään ihmeellistä tai erityisen korkeasti koulutettu.
Ja eikö juuri noihin sossumaisteriopintoihin ole todella helppo päästä, ihan toisin kuin lääkäri, hammaslääkäri, eläinlääkäri, farmasia, psykologia, laki opintoihin.
Ja luettelemissasi ammateissa on paljon lastensuojelutarvetta jota alempi maisteri sitten vie oikeuden päätettäväksi?
15 otettiin sinä vuonna opiskelemaan kun läheinen aloitti opinnot. Nyt on kaksi yliopiston lisäkoulutusta maisteritutkinnon päälle
Osaatko edes lukea vai onko vaikeus luetun ymmärtämisessä. Ei taida hissi kulkea ihan ylös saakka.
Tarkistapas oma hissisi. Luettelit ammatteja joita arvostat, hekin kyllä maistereita.
Miksi juuri heillä on paljon lasun kanssa ongelmia joita vähempiarvoiset selvittää?
Luetun ymmärtäminen jälleen kerran. No, kun ei hissivertaus ollut ymmärrettävä niin yritetään uudelleen: Ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa. Et taida olla penaalin terävin kynä.
No se. Kun itse aloittaa niin sitten lällättelee. Vastuullista vanhemmuutta. Korkeammin koulutetulta kuin vähäiseltä maisterilta.
Jo 120 viestiä, siis herkullinen aihe?
Miltähän lapsista tuntuu näissä helveteissä?