Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi on sijoitettuna, ei huostaanotettuna sijaisperheessä, niin voivatko he vaatia influenssarokotuksen ottoa? Vanhemmat ovat kuitenkin
18.09.2026 |
kuitenkin ovat lapsen huoltajia. Lapsi ei ole riskiryhmää eikä ole koskaan saanut influenssarokotteita eikä halua nytkään. Jos rokotteen ottamisessa vedottaisiin perhehoitajien tai heidän lähisukunsa olevan riskiryhmässä. Miten tämä lain mukaan menee, sossuthan ovat aina kaikessa perhehoitajien puolella. Tätä nyt en ole sossulta siis kysynyt, mutta kaikessa, ihan kaikessa ovat perhehoitajien puolella.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi asuu sijaisperheessä hänet on huostaanotettu ja sijaisperhe tekee päätökset lapsen hyvinvointiin liittyen, myös rokotteiden osalta. Influenssa rokotus on suositeltavaa antaa ainakin 6kk-6v lapsille. Pienille lapsille influenssa voi olla vaarallista sairastaa.
Tarkistahan tietosi. Osa perhehoidossa olevista lapsista saattaa olla huostaanotettu, ei suinkaan kaikki. Perhehoidossa voi olla lapsi joka on sijoitettuna, ei huostaanotettuna.
Kun puhutaan pelkästään "sijoitetuista lapsista", tarkoitetaan usein juuri huostaanotettuja lapsia.
Jos lapsi on avohuollon sijoituksessa, perhe saa tukea, ja lapsi asuu hetkellisesti muualla, mutta vanhemmat johtavat yhä lapsen elämää juridisesti.
Jos lapsi on "sijoitettu sijaishuoltoon" (huostaanotettu), vastuu lapsen kasvatuksesta ja arjesta on siirretty viranomaisille ja sijoituspaikalle, koska kotiolot eivät ole olleet turvalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huoltajia, niin kai lapset sitten ovat huostaanotettuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.
Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.
Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Niin sanopa mikä. Miksi juuri yksi lapsista on sijoitettu ja perheen muut lapset asuvat vanhempien kanssa.
Jos se yksi on joutunut kaltoin kohdelluksi.
Ei. Sellaisessa tapauksessa sijoitettaisiin kaikki lapset jos perheessä kaltoinkohtelua. Jos yksi lapsi sijoitetaan, on syy YLEENSÄ lapsen oma toiminta, hän on voinut aiheuttaa vaaraa muille perheessä.
Lapsella voi myös olla erityistarpeita, joiden vuoksi sijoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.
Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.
Lasten poistaminen vanhemmiltaan on rangaistus pelkästään lapsia kohtaan.
Vanhempia ei sillä tavoin pystytä rankaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Influenssa "rokote" voidaan antaa myös nenäsumutteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.
Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.
Lasten poistaminen vanhemmiltaan on rangaistus pelkästään lapsia kohtaan.
Vanhempia ei sillä tavoin pystytä rankaisemaan.
Pitäisikö huoastaanottoa tarvitsevat lapset sitten jättää vanhemmille, kun se ei "rankaise" vanhempia?
Sen ei ole tarkoitus olla rangaistus, vaan saada lapset turvalliseen kotiin. Sellaiseen mitä ap ei kykene antamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoltaja päättää, mitä rokotuksia hänen lapseensa saa laittaa.
Rokotepakkoa ei Suomessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Voiko poliisi hakea lapsen vanhemmilta, jos lapsi ei ole huostaanotettu vaan sijoitettu?
Kyllä, poliisi voi hakea sijoitetun lapsen, mutta poliisi ei tee päätöstä lapsen sijoittamisesta tai huostaanotosta itse. Päätöksen tekee aina lastensuojeluviranomainen, ja poliisi toimii tilanteessa lastensuojelun virka-apuna tai akuutissa hätätilanteessa turvaamassa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi asuu sijaisperheessä hänet on huostaanotettu ja sijaisperhe tekee päätökset lapsen hyvinvointiin liittyen, myös rokotteiden osalta. Influenssa rokotus on suositeltavaa antaa ainakin 6kk-6v lapsille. Pienille lapsille influenssa voi olla vaarallista sairastaa.
Tarkistahan tietosi. Osa perhehoidossa olevista lapsista saattaa olla huostaanotettu, ei suinkaan kaikki. Perhehoidossa voi olla lapsi joka on sijoitettuna, ei huostaanotettuna.
Kun puhutaan pelkästään "sijoitetuista lapsista", tarkoitetaan usein juuri huostaanotettuja lapsia.
Jos lapsi on avohuollon sijoituksessa, perhe saa tukea, ja lapsi asuu hetkellisesti muualla, mutta vanhemmat johtavat yhä lapsen elämää juridisesti.
Jos lapsi on "sijoitettu sijaishuoltoon" (huostaanotettu), vastuu lapsen kasvatuksesta ja arjesta on siirretty viranomaisille ja sijoituspaikalle, koska kotiolot eivät ole olleet turvalliset.
Jos vanhemmat ovat niin palikoita että tuollaista järjestelyä edes harkitaan, ei heillä pitäisi olla oikeutta edes lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi asuu sijaisperheessä hänet on huostaanotettu ja sijaisperhe tekee päätökset lapsen hyvinvointiin liittyen, myös rokotteiden osalta. Influenssa rokotus on suositeltavaa antaa ainakin 6kk-6v lapsille. Pienille lapsille influenssa voi olla vaarallista sairastaa.
Tarkistahan tietosi. Osa perhehoidossa olevista lapsista saattaa olla huostaanotettu, ei suinkaan kaikki. Perhehoidossa voi olla lapsi joka on sijoitettuna, ei huostaanotettuna.
Kun puhutaan pelkästään "sijoitetuista lapsista", tarkoitetaan usein juuri huostaanotettuja lapsia.
Sama se on mitä puhutaan, faktat on faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.
Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.
Lasten poistaminen vanhemmiltaan on rangaistus pelkästään lapsia kohtaan.
Vanhempia ei sillä tavoin pystytä rankaisemaan.Pitäisikö huoastaanottoa tarvitsevat lapset sitten jättää vanhemmille, kun se ei "rankaise" vanhempia?
Sen ei ole tarkoitus olla rangaistus, vaan saada lapset turvalliseen kotiin. Sellaiseen mitä ap ei kykene antamaan
Ei kaikissa huostaanotoissa ole kysymys mistään turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Huoltaja päättää, mitä rokotuksia hänen lapseensa saa laittaa.
Rokotepakkoa ei Suomessa ole.
Hopeavettä ja herran sanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Influenssa "rokote" voidaan antaa myös nenäsumutteena.
Me ollaan aina valittu tämä vaihtoehto, lapselle paljon mukavampi kokemus, helppo ja nopea antaa.
Huostaanotoista päättää oikeus lastensuojeluviranomaisten hakemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltaja päättää, mitä rokotuksia hänen lapseensa saa laittaa.
Rokotepakkoa ei Suomessa ole.Hopeavettä ja herran sanaa
Ai, sinulle on sitten sellaiset tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Niin sanopa mikä. Miksi juuri yksi lapsista on sijoitettu ja perheen muut lapset asuvat vanhempien kanssa.
Jos se yksi on joutunut kaltoin kohdelluksi.
Ei. Sellaisessa tapauksessa sijoitettaisiin kaikki lapset jos perheessä kaltoinkohtelua. Jos yksi lapsi sijoitetaan, on syy YLEENSÄ lapsen oma toiminta, hän on voinut aiheuttaa vaaraa muille perheessä.
Lapsella voi myös olla erityistarpeita, joiden vuoksi sijoitetaan.
Mutta miten sijaishuollossa asia muuttuu jos lapsi otetaan vain säilöön eikä muuta "apua" anneta kuin sijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.
Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.
Lasten poistaminen vanhemmiltaan on rangaistus pelkästään lapsia kohtaan.
Vanhempia ei sillä tavoin pystytä rankaisemaan.Pitäisikö huoastaanottoa tarvitsevat lapset sitten jättää vanhemmille, kun se ei "rankaise" vanhempia?
Sen ei ole tarkoitus olla rangaistus, vaan saada lapset turvalliseen kotiin. Sellaiseen mitä ap ei kykene antamaan
Ei kaikissa huostaanotoissa ole kysymys mistään turvallisuudesta.
no mikäs sen sijoituksen sitten ratkaisee jos ei lapsen turvallisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.Niin, minusta sitä suuremmalla syyllä noista perheistä lapset pois. Henkisesti kipeetä porukkaa, eivät osaa toimia lapsen parhaaksi ja yhteistyössä lapsen oppimisen, terveyden , raittiuden eteen tuollaiset raivovideot.
Rakastavat vanhemmat selittäisivät että nyt teemme parhaamme oikeuden päätöksen kumoamiseksi, sinä rupeet käymään koulussa ja jätät huumeet, me täällä kotona myös jätämme narkkaamiset.
Lasten poistaminen vanhemmiltaan on rangaistus pelkästään lapsia kohtaan.
Vanhempia ei sillä tavoin pystytä rankaisemaan.Pitäisikö huoastaanottoa tarvitsevat lapset sitten jättää vanhemmille, kun se ei "rankaise" vanhempia?
Sen ei ole tarkoitus olla rangaistus, vaan saada lapset turvalliseen kotiin. Sellaiseen mitä ap ei kykene antamaan
Ei kaikissa huostaanotoissa ole kysymys mistään turvallisuudesta.no mikäs sen sijoituksen sitten ratkaisee jos ei lapsen turvallisuus?
Niinpä, sitä ei aina pystytä perustelemaan.
Kun puhutaan pelkästään "sijoitetuista lapsista", tarkoitetaan usein juuri huostaanotettuja lapsia.