Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi on sijoitettuna, ei huostaanotettuna sijaisperheessä, niin voivatko he vaatia influenssarokotuksen ottoa? Vanhemmat ovat kuitenkin
18.09.2026 |
kuitenkin ovat lapsen huoltajia. Lapsi ei ole riskiryhmää eikä ole koskaan saanut influenssarokotteita eikä halua nytkään. Jos rokotteen ottamisessa vedottaisiin perhehoitajien tai heidän lähisukunsa olevan riskiryhmässä. Miten tämä lain mukaan menee, sossuthan ovat aina kaikessa perhehoitajien puolella. Tätä nyt en ole sossulta siis kysynyt, mutta kaikessa, ihan kaikessa ovat perhehoitajien puolella.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Voiko poliisi hakea lapsen vanhemmilta, jos lapsi ei ole huostaanotettu vaan sijoitettu?
Käsittääkseni voi, ainakin olen kuullut näin tapahtuneen. Huostaanottoa oli haettu mutta ei vahvistettu, tähänhän voi mennä yli vuosi. Sen välin lapsi on sijoitettuna. Henkilökohtaisesti en tunne tapausta, mutta kyllä tässä tapauksessa sossut poliisi apunaan olivat menneet hakemaan.
Kun huostaanotto on haettu mutta ei vahvistettu, kyseessä on tahdonvastainen huostaanottoprosessi, joka on parhaillaan hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvinvointialueen sosiaalitoimi on tehnyt huostaanottohakemuksen, koska huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa sitä, mutta tuomioistuin ei ole vielä tehnyt asiassa lopullista päätöstäKiireellinen sijoitus on voimassa: Jos sosiaalitoimi arvioi lapsen olevan välittömässä vaarassa, se voi tehdä erillisen päätöksen kiireellisestä sijoituksesta.
Kiireellinen sijoitus on väliaikainen (pääsääntöisesti max 30 vrk, jota voidaan jatkaa tietyin ehdoin), ja lapsi voi olla sijoitettuna sen turvin, vaikka varsinaista huostaanottohakemusta vasta käsitellään tuomioistuimessa.
Kiireellisen sijoituksen aikana hyvinvointialueella (eli käytännössä sosiaalityöntekijällä ja sijoituspaikalla) on oikeus päättää lapsen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi asuu sijaisperheessä hänet on huostaanotettu ja sijaisperhe tekee päätökset lapsen hyvinvointiin liittyen, myös rokotteiden osalta. Influenssa rokotus on suositeltavaa antaa ainakin 6kk-6v lapsille. Pienille lapsille influenssa voi olla vaarallista sairastaa.
Tarkistahan tietosi. Osa perhehoidossa olevista lapsista saattaa olla huostaanotettu, ei suinkaan kaikki. Perhehoidossa voi olla lapsi joka on sijoitettuna, ei huostaanotettuna.
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotuksia ei oteta sen takia, että influenssa voi mennä rokottamattomalla parin viikon kovalla kuumeella ja jälkitaudilla ohi vaan siksi, että influenssa voi eskaloitua pahaksi ja viedä hengen hyväkuntoiselta nuoreltakin ihan yks kaks. Tytön perusterve koulukaveri menehtyi influenssaan. Äkillinen oli lähtö ja se oli kamalaa aikaa sen jälkeen ja jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat ovat menehtyneen perheessä. Toi oli se tapahtuma joka muutti minut jonkinlaisesta rokotevastustajasta rokotteen kannattajaksi.
Ehdottomasti rokote. Onhan se rokotettuna paljon mukavampaa, että influenssa menee oireetta tai viikon siedettävällä kuumeella ohi eli varsinaista influenssaa ei silloinkaan kehity. Taudin iskiessä rokotetta ei enää voi ottaa eikä siihen ole lääkettä.
TIEDÄN, että rokotteissakin on pieni riski, mutta sillä voi pienentää paljon suurempaa riskiä. Ehdottomasti kannattaa se influenssarokotus hankkia. Todella ikävä tauti sairastaa ilman, olin itsekin sairaalan osastolla 11 päivää influenssan takia ja sitä ennen en edes tiennyt miten kipeäksi se tauti voi tehdä.
"Kannattaa ehkäistä se mihin ei ole lääkettä."
Influenssa rokotteen ottavat vain riskiryhmään kuuluvat, ei sijoitetut.
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotuksia ei oteta sen takia, että influenssa voi mennä rokottamattomalla parin viikon kovalla kuumeella ja jälkitaudilla ohi vaan siksi, että influenssa voi eskaloitua pahaksi ja viedä hengen hyväkuntoiselta nuoreltakin ihan yks kaks. Tytön perusterve koulukaveri menehtyi influenssaan. Äkillinen oli lähtö ja se oli kamalaa aikaa sen jälkeen ja jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat ovat menehtyneen perheessä. Toi oli se tapahtuma joka muutti minut jonkinlaisesta rokotevastustajasta rokotteen kannattajaksi.
Ehdottomasti rokote. Onhan se rokotettuna paljon mukavampaa, että influenssa menee oireetta tai viikon siedettävällä kuumeella ohi eli varsinaista influenssaa ei silloinkaan kehity. Taudin iskiessä rokotetta ei enää voi ottaa eikä siihen ole lääkettä.
TIEDÄN, että rokotteissakin on pieni riski, mutta sillä voi pienentää paljon suurempaa riskiä. Ehdottomasti kannattaa se influenssarokotus hankkia. Todella ikävä tauti sairastaa ilman, olin itsekin sairaalan osastolla 11 päivää influenssan takia ja sitä ennen en edes tiennyt miten kipeäksi se tauti voi tehdä.
"Kannattaa ehkäistä se mihin ei ole lääkettä."
Joillekin tulee rokotuksesta pahemmat oireet kuin ilman rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Rokottakaa vaan ne lapset jotka haluatte tap.paa.
mRNA-rokotteet ovat depopuaatiorokotteita, ja nykyiset influenssarokotteet ovat myös mRNA-rokotteita.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012274302.html
Joitakin rokotteita olisi jopa hyvä lisätä takaisin rokotusohjelmaan esimerkiksi tuberkuloosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä influenssarokotetta ei voi ottaa?
Toiset ihmiset haluavat itse päättää, mitä heihin ruiskutetaan ja mitä ei.
Follari tuli öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Niin sanopa mikä. Miksi juuri yksi lapsista on sijoitettu ja perheen muut lapset asuvat vanhempien kanssa.
Jos se yksi on joutunut kaltoin kohdelluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdet ystäväni toimivat sijaisperheenä. Juuri satuttiin keskustelemaan, että sos.huolto päättää rokotuksista, ei lasten biovanhemmat.
Ei päätä sosiaalihuolto, vaan lapsi itse ja huoltajat.
Lapsi itse ei päätä, jos on vaikkapa 3v. Sijaisvanhemmat voi päättää, mutta bio ei, kun on kerta sijoitettuna.
LUE 39.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
En tiedä ap:sta mutta voi olla täysin itsestäriippumaton tilannekin. Tuttavaperheessä yh-äiti joutui vakavaan onnetomuuteen ja lapset piti sijoittaa.
Ja meillä sijoitettiin teini sen vuoksi että teini ei pysynyt kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Influenssarokotuksia ei oteta sen takia, että influenssa voi mennä rokottamattomalla parin viikon kovalla kuumeella ja jälkitaudilla ohi vaan siksi, että influenssa voi eskaloitua pahaksi ja viedä hengen hyväkuntoiselta nuoreltakin ihan yks kaks. Tytön perusterve koulukaveri menehtyi influenssaan. Äkillinen oli lähtö ja se oli kamalaa aikaa sen jälkeen ja jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat ovat menehtyneen perheessä. Toi oli se tapahtuma joka muutti minut jonkinlaisesta rokotevastustajasta rokotteen kannattajaksi.
Ehdottomasti rokote. Onhan se rokotettuna paljon mukavampaa, että influenssa menee oireetta tai viikon siedettävällä kuumeella ohi eli varsinaista influenssaa ei silloinkaan kehity. Taudin iskiessä rokotetta ei enää voi ottaa eikä siihen ole lääkettä.
TIEDÄN, että rokotteissakin on pieni riski, mutta sillä voi pienentää paljon suurempaa riskiä. Ehdottomasti kannattaa se influenssarokotus hankkia. Todella ikävä tauti sairastaa ilman, olin itsekin sairaalan osastolla 11 päivää influenssan takia ja sitä ennen en edes tiennyt miten kipeäksi se tauti voi tehdä.
"Kannattaa ehkäistä se mihin ei ole lääkettä."
Luonnonvalinnalle on hyvä jättää oma saumansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi asuu sijaisperheessä hänet on huostaanotettu ja sijaisperhe tekee päätökset lapsen hyvinvointiin liittyen, myös rokotteiden osalta. Influenssa rokotus on suositeltavaa antaa ainakin 6kk-6v lapsille. Pienille lapsille influenssa voi olla vaarallista sairastaa.
Tarkistahan tietosi. Osa perhehoidossa olevista lapsista saattaa olla huostaanotettu, ei suinkaan kaikki. Perhehoidossa voi olla lapsi joka on sijoitettuna, ei huostaanotettuna.
Avohuollon sijoituksen aikana lapsen huoltajat vastaavat edelleen lapsen terveydenhuoltoa koskevista päätöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä influenssarokotetta ei voi ottaa?
Toiset ihmiset haluavat itse päättää, mitä heihin ruiskutetaan ja mitä ei.
Follari tuli öyhöttämään.
Heh. Oiskohan toi öyhötys nyt hieman väärin käytetty tässä yhteydessä. Se oli vain suora vastaus, suoraan kysymyseen.
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että lapsille edes annetaan influenssarokotteita. En ole koskaan kuullut.
Jos on itse riskiryhmässä tai perheessä on joku riskiryhmässä, niin silloin annetaan ihan julkisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Voiko poliisi hakea lapsen vanhemmilta, jos lapsi ei ole huostaanotettu vaan sijoitettu?
Käsittääkseni voi, ainakin olen kuullut näin tapahtuneen. Huostaanottoa oli haettu mutta ei vahvistettu, tähänhän voi mennä yli vuosi. Sen välin lapsi on sijoitettuna. Henkilökohtaisesti en tunne tapausta, mutta kyllä tässä tapauksessa sossut poliisi apunaan olivat menneet hakemaan.
Kun huostaanotto on haettu mutta ei vahvistettu, kyseessä on tahdonvastainen huostaanottoprosessi, joka on parhaillaan hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvinvointialueen sosiaalitoimi on tehnyt huostaanottohakemuksen, koska huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa sitä, mutta tuomioistuin ei ole vielä tehnyt asiassa lopullista päätöstäKiireellinen sijoitus on voimassa: Jos sosiaalitoimi arvioi lapsen olevan välittömässä vaarassa, se voi tehdä erillisen päätöksen kiireellisestä sijoituksesta.
Kiireellinen sijoitus on väliaikainen (pääsääntöisesti max 30 vrk, jota voidaan jatkaa tietyin ehdoin), ja lapsi voi olla sijoitettuna sen turvin, vaikka varsinaista huostaanottohakemusta vasta käsitellään tuomioistuimessa.
Kiireellisen sijoituksen aikana hyvinvointialueella (eli käytännössä sosiaalityöntekijällä ja sijoituspaikalla) on oikeus päättää lapsen asioista.
Niin sossuilla ja sijoituspaikalla on oikeus päättää tiettyyn rajaan saakka asioista, ei kaikista. Lastensuojelun 45 pykälä ei anna yleislupaa kaikkeen. Rokotteet mm. ovat asia jonka tietynikäinen lapsi päättää itse, ei sossu.
Rokotetaanko lapsiakin? Luulin että maksuttoman saa yli 65-vuotiaat ja riskiryhmät.
Onko lapsella joku sairaus?
Työnantajat tietenkin voivat kustantaa rokotteen ja hoitoalalla kai edellytys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko parasta ottaa lapsi kokonaan asumaan kotiin, kun ei ole huostassa. Silloin te itse päätätte kaikesta.
Miten sen ottaa, sossut hakevat poliisin kanssa jos omatoimisesti vie. Vanhempien eikä lapsen toiveilla asiassa ole väliä. Sossuilla tuntuu olevan ihan rajaton valta.
Nämä tilanteet videoidaan ja videot kansainväliseen levitykseen.
Niin minä tekisin.
Kerran perusterveenä 40v influenssan sairastaneena en hetkeäkään mieti pitäisikö ottaa rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä niin pieleen, ettei pysty edes omasta lapsesta huolehtimaan?
Niin sanopa mikä. Miksi juuri yksi lapsista on sijoitettu ja perheen muut lapset asuvat vanhempien kanssa.
Jos se yksi on joutunut kaltoin kohdelluksi.
Ei. Sellaisessa tapauksessa sijoitettaisiin kaikki lapset jos perheessä kaltoinkohtelua. Jos yksi lapsi sijoitetaan, on syy YLEENSÄ lapsen oma toiminta, hän on voinut aiheuttaa vaaraa muille perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että lapsille edes annetaan influenssarokotteita. En ole koskaan kuullut.
Jos on itse riskiryhmässä tai perheessä on joku riskiryhmässä, niin silloin annetaan ihan julkisella puolella.
Siellä on varmasti sijoitusperheessä ylipainoiset aikuiset, jotka ovat sen takia riskiryhmää.
Heidän pitäisi laihduttaa ennemminkin kuin vaatia toisten lapsia piikitettäväksi.
Rokottakaa vaan ne lapset jotka haluatte tap.paa.
mRNA-rokotteet ovat depopuaatiorokotteita, ja nykyiset influenssarokotteet ovat myös mRNA-rokotteita.