Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungnerin älykkyysosamäärä on 163. Aika harvalla ihmisellä on yhtä korkea ÄO.
16.09.2026 |
Kommentit (90)
On itsestään selvää, että ihmiset joilla on matala ÄO, ovat suuremmassa vaarassa jäädä köyhiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tuo ukko on TYHMÄ kuin saapas. Mensan testin maine on mennyttä nyt….
Katsottiin se ylessä tarpeeksi fiksuksi ollakseen toimari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon kuinka älyttömiä ja vastenmielisiä mielipiteitä hänellä usein on, niin voimme todeta, ettei älykkyys tee kenestäkään viisasta.
Mensan tasokuviopäättelytestin pyrkii testaamaan yleistä älykkyystekijää eli ns. g-tekijää. Sen on todettu olevan yhteydessä ongelmanratkaisukykyyn ja -nopeuteen, akateemiseen suoritustasoon, työmenestykseen ja tulotasoon ja myös terveyteen ja elinikään.
Se ei kerro mitään empatiasta, viisaudesta (johon yleensä lasketaan mukaan ihmisen emotionaalisen puolen ymmärrys), taipumuksesta addiktioihin, hyvästä minäkuvasta, monista eri persoonallisuuden piirteistä tai häiriöistä, jne jne.
Kyllä.
Ensimmäisen kappaleen kyvyillä tehdään rahaa.
Jälkimmäisen kappaleen kyvyillä ei tehdä.
Hän kirjoittaa kuten alempitasoisille kuuluukin kirjoittaa. Hiukan huonoa kieltä käyttäen, niin alemmat eivät pelkää hänen älykkyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon kuinka älyttömiä ja vastenmielisiä mielipiteitä hänellä usein on, niin voimme todeta, ettei älykkyys tee kenestäkään viisasta.
Mensan tasokuviopäättelytestin pyrkii testaamaan yleistä älykkyystekijää eli ns. g-tekijää. Sen on todettu olevan yhteydessä ongelmanratkaisukykyyn ja -nopeuteen, akateemiseen suoritustasoon, työmenestykseen ja tulotasoon ja myös terveyteen ja elinikään.
Se ei kerro mitään empatiasta, viisaudesta (johon yleensä lasketaan mukaan ihmisen emotionaalisen puolen ymmärrys), taipumuksesta addiktioihin, hyvästä minäkuvasta, monista eri persoonallisuuden piirteistä tai häiriöistä, jne jne.
Älykkyysosamäärä ei myöskään kerro mitään ihmisen luovuudesta. Luovuus on kyky keksiä jotain uutta tähän reaalimaailmaan, jossa ihmiset elävät. Luonnollisestikaan älykkyysosamäärä ei mittaa viisautta eli ymmärrystä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Mensan testitulosta ei sanota älykkyysosamääräksi kun se mittaa ainoastaan loogista päättelykykyä. Oikea älykkyysosamäärä saadaan psykoligin tutkimuksella, jossa mitataan kattavasti älykkyyden eri osatekijöitä. Onkohan Junger mitattu jälkimmäisellä (en avannut juttua).
Hän ei ollenkaan vaikuta älykkäältä. Ei siis yhtään. Naapurin koirakin on fiksumpi kuin Jungner. Koira ei tosin ole demari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
https://www.mensa.fi/profilointiaineisto/
T: DI "hullu"
Mun mieheni kuuluu mensaan, on matemaatikko. Hän ei ansaitse kovinkaan hyvin, äänestää vihreitä ja on ateisti. Eli hän ei siis ole siis keskivertoihminen, muttei näköjään keskivertomensalainenkaan.
Minä olen DI ja pikatestien mukaan kaukana mensan rajasta. Keskittymiskykykin on niin huono, etten jaksa pitkää testiä tehdä.
Matemaatikot ja fyysikot on noin yleisesti meitä dippa-inssejä älykkäämpiä ja koulutus vaativampi.
Lisäksi tuossa lähteessä muistaakseni puhutaan insinööreistä noin yleisesti, ei vain dippainsseistä. Mutta samapa se. Hän jatkaa tätä aatelisen mantraansa kuitenkin. En tiedä onko tarkoituksena mustamaalata DI-ihmisiä vai mikä sanoma lienee taustalla.
Olen Mensan jäsen ja DI
Tässä muuten tutkimus aloista ja ÄO luvuista
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
Humanistiset "tieteet" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Mensan testitulosta ei sanota älykkyysosamääräksi kun se mittaa ainoastaan loogista päättelykykyä. Oikea älykkyysosamäärä saadaan psykoligin tutkimuksella, jossa mitataan kattavasti älykkyyden eri osatekijöitä. Onkohan Junger mitattu jälkimmäisellä (en avannut juttua).
Mmmhhh
Psykologi testaa Mensan testissä. Eihän se ole sama kuin psykoligin, mutta riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joitakin ihmisiä korpeaa vietävästi, että Mikael Jungner, Tuomas Enbuske, Elon Musk jne. omaavat todistetusti hyvin korkean älykkyyden.
Kato kun ei voi olla älykäs jos on eri mieltä kuin minä...
Vierailija kirjoitti:
Joitakin ihmisiä korpeaa vietävästi, että Mikael Jungner, Tuomas Enbuske, Elon Musk jne. omaavat todistetusti hyvin korkean älykkyyden.
Kato kun ei voi olla älykäs jos on eri mieltä kuin minä...
Mikael Jungner, Tuomas Enbuske, Elon Musk
Eivät kuulu samaan lauseeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti oli demari? Tosin taisi olla samanlainen sampanjasosialisti kuin Lasse Lehtinen.
Lienee tyhmistynyt vanhemmiten, sitä sattuu.
Bright minds and dark attitudes: lower cognitive ability predicts greater prejudice through right-wing ideology and low intergroup contact
Gordon Hodson et al. Psychol Sci. 2012 Feb.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon kuinka älyttömiä ja vastenmielisiä mielipiteitä hänellä usein on, niin voimme todeta, ettei älykkyys tee kenestäkään viisasta.
Mensan tasokuviopäättelytestin pyrkii testaamaan yleistä älykkyystekijää eli ns. g-tekijää. Sen on todettu olevan yhteydessä ongelmanratkaisukykyyn ja -nopeuteen, akateemiseen suoritustasoon, työmenestykseen ja tulotasoon ja myös terveyteen ja elinikään.
Se ei kerro mitään empatiasta, viisaudesta (johon yleensä lasketaan mukaan ihmisen emotionaalisen puolen ymmärrys), taipumuksesta addiktioihin, hyvästä minäkuvasta, monista eri persoonallisuuden piirteistä tai häiriöistä, jne jne.
Mittaako se myös sitä onko taipumusta törkeään häirintään väärentämällä papereita, digitaalista infoa tai tiedostoja niin, että se johtaa pahasti harhaan sen ketä halutaan häiritä tai ketä kohtaan halutaan tehdä jopa rikoksia? Vaikka henkilö epäilisi viestejä ta infoa vääräksi ei se tarkoita, etteikö haittaa voitaisi aiheuttaa edellämainituin keinoin.
Onko tuo älykkyyttä mukamas? Ei kaikki lähde tuollaiseen mukaan ä, vaikka keksisi tuollaisia. . Tietenkin resurssit tehdä jotain myös vaikuttaa mutta siihenkin voi köyttää toisia resursseja kun omia taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ollenkaan vaikuta älykkäältä. Ei siis yhtään. Naapurin koirakin on fiksumpi kuin Jungner. Koira ei tosin ole demari.
Jotenkin olen päinvastoin pitännyt Jungeria tyhmänä. Hänellä on jotenkin tyhmän ihmisen kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon kuinka älyttömiä ja vastenmielisiä mielipiteitä hänellä usein on, niin voimme todeta, ettei älykkyys tee kenestäkään viisasta.
Mensan tasokuviopäättelytestin pyrkii testaamaan yleistä älykkyystekijää eli ns. g-tekijää. Sen on todettu olevan yhteydessä ongelmanratkaisukykyyn ja -nopeuteen, akateemiseen suoritustasoon, työmenestykseen ja tulotasoon ja myös terveyteen ja elinikään.
Se ei kerro mitään empatiasta, viisaudesta (johon yleensä lasketaan mukaan ihmisen emotionaalisen puolen ymmärrys), taipumuksesta addiktioihin, hyvästä minäkuvasta, monista eri persoonallisuuden piirteistä tai häiriöistä, jne jne.
Kyllä.
Ensimmäisen kappaleen kyvyillä tehdään rahaa.
Jälkimmäisen kappaleen kyvyillä ei tehdä.
Ja sekö on ihmisyydessä tärkeintä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Mensan testitulosta ei sanota älykkyysosamääräksi kun se mittaa ainoastaan loogista päättelykykyä. Oikea älykkyysosamäärä saadaan psykoligin tutkimuksella, jossa mitataan kattavasti älykkyyden eri osatekijöitä. Onkohan Junger mitattu jälkimmäisellä (en avannut juttua).
Mmmhhh
Psykologi testaa Mensan testissä. Eihän se ole sama kuin psykoligin, mutta riittävä.
Siis tarkoitatko, että testiä on valvomassa psykologi, vai mitä ihmettä tarkoitat?
Jos katsoo Farmi suomea, siellä on aina mukana ainakin yksi älykäs. Jungner taisi osallistuessaan olla tuon kategorian edustaja. Siinä ohjelmassa muuten paljastuu millä ÄO:lla pärjää parhaiten. Ei ole se mensan korkein lukema.
Vierailija kirjoitti:
Joitakin ihmisiä korpeaa vietävästi, että Mikael Jungner, Tuomas Enbuske, Elon Musk jne. omaavat todistetusti hyvin korkean älykkyyden.
Kato kun ei voi olla älykäs jos on eri mieltä kuin minä...
Minäkin tiedän yhden professorin, joka takuulla saidi hyvän tuloksen sekä mensan että psykologin teettämästä testistä mutta joka oli täysi törkimys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitakin ihmisiä korpeaa vietävästi, että Mikael Jungner, Tuomas Enbuske, Elon Musk jne. omaavat todistetusti hyvin korkean älykkyyden.
Kato kun ei voi olla älykäs jos on eri mieltä kuin minä...
Mikael Jungner, Tuomas Enbuske, Elon Musk
Eivät kuulu samaan lauseeseen
Kaikki todistetusti älykkäitä.
Toki Musk omassa luokassaan.
Olen Mensan jäsen ja DI
Tässä muuten tutkimus aloista ja ÄO luvuista
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major