Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungnerin älykkyysosamäärä on 163. Aika harvalla ihmisellä on yhtä korkea ÄO.
16.09.2026 |
Kommentit (90)
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti oli demari? Tosin taisi olla samanlainen sampanjasosialisti kuin Lasse Lehtinen.
Liike Nyt oli hänen viimeisin puolue muistaakseni. Opportunisti, ei vakauksellinen demari eikä mikään muukaan.
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Niin, tuloksen voi muuttaa ja se vastaa arvoa 139
T: diplomi-insinööri "hullu"
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
No hyvä tulos silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Lähde?
En. Pysyn täällä
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
https://www.mensa.fi/profilointiaineisto/
T: DI "hullu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tai että oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
No hyvä tulos silti.
Mjoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Lähde?
En. Pysyn täällä
Olipa asteikko mikä hyvänsä, ei tuolla kommentilla paljon yli 70 päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin tulos oli tuo.
Kuitenkin hän johtaa ihmisiä tietoisesti harhaan. Ajatuksia. Hän tietää, että ei voi ilmoittaa nykyisen testin kanssa sekaisin tuloksia.
Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein?
Uskoiskohan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Lähde?
En. Pysyn täällä
Olipa asteikko mikä hyvänsä, ei tuolla kommentilla paljon yli 70 päästä.
Oon DI
En halua antaa lähdettä
Vierailija kirjoitti:
Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein?
Uskoiskohan?
Ei ole, kun tietoisesti johtaa harhaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tai että oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi
Mitä tarkoittaa "oikeasti älykäs". Ja miten mensalainen olisi "väärästi älykäs"?
Ja silti oli demari? Tosin taisi olla samanlainen sampanjasosialisti kuin Lasse Lehtinen.