Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungnerin älykkyysosamäärä on 163. Aika harvalla ihmisellä on yhtä korkea ÄO.
16.09.2026 |
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Se lukema ilmoitetaan jonka on aikanaan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Se lukema ilmoitetaan jonka on aikanaan saanut.
Just näin. Tuohon aikaan tulos oli tuo ja sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Se lukema ilmoitetaan jonka on aikanaan saanut.
Onhan se harhaanjohtavaa
T:DI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Lähde?
En. Pysyn täällä
Olipa asteikko mikä hyvänsä, ei tuolla kommentilla paljon yli 70 päästä.
Etkö ymmärtänyt sanaleikkiä?
-eri
Antti Rinteen puoliskokin on Mensan jäsen. Sais vaihtaa Antin kanssa paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin talon markka-aikaan ja edelleen sanon paljon maksoi markkoina enkä väännä euroiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Se lukema ilmoitetaan jonka on aikanaan saanut.
Just näin. Tuohon aikaan tulos oli tuo ja sillä selvä.
Testejä on useita ja tuloksen yhteydessä pitäsi mainita keskihajonta
T:DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon markka-aikaan ja edelleen sanon paljon maksoi markkoina enkä väännä euroiksi.
Aivan
Tämä on sama asia
Vierailija kirjoitti:
Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein?
Uskoiskohan?
Einstein ei ollut Mensan jäsen eikä koskaan tehnyt Mensan testiä. Hänen älykkyydestään voidaan esittää vain arvauksia mikä se olisi ollut Mensan testissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinteen puoliskokin on Mensan jäsen. Sais vaihtaa Antin kanssa paikkaa.
Hän on Antin puoliso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla käytettiin eri keskihajontaa ja Mensan raja oli 148. Eli tuo 163 ja 131 on eri asteikon lukemia
Lähde?
Jungnerin puheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Se lukema ilmoitetaan jonka on aikanaan saanut.
Onhan se harhaanjohtavaa
T:DI
Ei se ole. Jos ihmisen pituutta alettaisiin mittaamaan uudella tavalla, olisi silti oikein ilmoittaa vanhalla tavalla mitattu pituus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Se lukema ilmoitetaan jonka on aikanaan saanut.
Onhan se harhaanjohtavaa
T:DI
No ei ole. Hän sanoi milloin sai tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
https://www.mensa.fi/profilointiaineisto/
T: DI "hullu"
Mun mieheni kuuluu mensaan, on matemaatikko. Hän ei ansaitse kovinkaan hyvin, äänestää vihreitä ja on ateisti. Eli hän ei siis ole siis keskivertoihminen, muttei näköjään keskivertomensalainenkaan.
Kun ottaa huomioon kuinka älyttömiä ja vastenmielisiä mielipiteitä hänellä usein on, niin voimme todeta, ettei älykkyys tee kenestäkään viisasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitali?
Eiku mitalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin talon markka-aikaan ja edelleen sanon paljon maksoi markkoina enkä väännä euroiksi.
Aivan
Tämä on sama asia
Kyllähän summa olisi perusteltua muuntaa euroiksi eli jakaa markkamäärä luvulla 5,96. Ihan selkeyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtaako Jungner tarkoituksella harhaan vai eikö ymmärrä, että nykyisellä testillä ÄO on 139
T: DI
Se lukema ilmoitetaan jonka on aikanaan saanut.
Onhan se harhaanjohtavaa
T:DI
Ei se ole. Jos ihmisen pituutta alettaisiin mittaamaan uudella tavalla, olisi silti oikein ilmoittaa vanhalla tavalla mitattu pituus.
Olisi harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että se on uuden testin tulos
Älykkäät tekevät joskus epämiellyttäviä asioita ja ovat ihan vääränlaisia muutenkin. Keskivertoälykkäät usein uskovat, että älykkäät ovat sellaisia kuin he itse ovat.