Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikael Jungnerin älykkyysosamäärä on 163. Aika harvalla ihmisellä on yhtä korkea ÄO.
16.09.2026 |
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Ei se edes näy päällepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
https://www.mensa.fi/profilointiaineisto/
T: DI "hullu"
Mun mieheni kuuluu mensaan, on matemaatikko. Hän ei ansaitse kovinkaan hyvin, äänestää vihreitä ja on ateisti. Eli hän ei siis ole siis keskivertoihminen, muttei näköjään keskivertomensalainenkaan.
Minä olen DI ja pikatestien mukaan kaukana mensan rajasta. Keskittymiskykykin on niin huono, etten jaksa pitkää testiä tehdä.
Matemaatikot ja fyysikot on noin yleisesti meitä dippa-inssejä älykkäämpiä ja koulutus vaativampi.
Lisäksi tuossa lähteessä muistaakseni puhutaan insinööreistä noin yleisesti, ei vain dippainsseistä. Mutta samapa se. Hän jatkaa tätä aatelisen mantraansa kuitenkin. En tiedä onko tarkoituksena mustamaalata DI-ihmisiä vai mikä sanoma lienee taustalla.
Olen Mensan jäsen ja DI
Tässä muuten tutkimus aloista ja ÄO luvuista
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
Kai naisilta sitten puuttuu tällainen matemaattinen ajattelu, mitä mensan testissä tutkitaan. Näin yleistäen siis. Kollegoissani on naisia ja miehiä ja mielestäni osaamisessa on jonkun verran eroja tai osaaminen keskittyy vähän eri aiheisiin. Sitä taas en pysty arvioimaan kumpi sukupuoli tekee työnsä paremmin, se on jo enemmän yksilötason asia. Ne naiset jotka hakeutuvat tekniikan tai matemaattis-luonnontieteiden aloille pärjäävät opinnoissa ihan siinä missä miehetkin.
Jonkinlainen älykkyyden perustekijä on ihan geeneissä toki, mutta pienten lasten ja nuorten aivot ovat melkoisen joustavat mitä tulee oppimiseen ja kehittymiseen. En nyt jaksa etsiä tutkimusta aiheesta (joku voi googlata jos kiinnostaa), mutta siinä todettiin, että esim. lapsuuden leluilla on paljonkin väliä. Perinteisesti pojille on ostettu (ja varmaan edelleenkin ostetaan) enemmän esim. teknisiä leluja (kuten Legoja ja vastaavia), joilla rakentelu kehittää kolmiulotteista hahmottamista sekä määrien, muotojen ja kokojen keskinäisten suhteiden hahmottamista. Nämä kaikki ovat eduksi esim. matemaattis-teknisillä aloilla. Tytöille taas on ostettu nukkeja ja vastaavia, jotka eivät kehitä vastaavia taitoja ollenkaan samalla tavalla (voivat sitten toki kehittää muita taitoja).
Kuitenkin Legoilla leikkivät tytöt pärjäsivät yhtä hyvin tuota hahmottamista mittaavissa testeissä kuin pojat. Todennäköisesti kulttuurierot tyttöjen ja poikien kasvatuksessa sekä vanhempien asenteissa selittävät aika ison osan sukupuolten välisistä eroista monessakin asiassa.
Niin
Niissä joiden ÄO on 120 tai yli
On jo 2 kertaa enemmän miehiä kuin naisia
Ei heille löydy kaikille älykästä naista
"Dr Paul Irwing: 'There are twice as many men as women with an IQ of 120-plus"
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
And twice as many dummies than women. Naiset on parhaimmillaan siinä keskitasolla.
Vierailija kirjoitti:
Mensan testi ei kerro mitään. Oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi.
Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Naisten aivot ovat pienemmät kuin miehen
Aivojen koko sinänsä ei kerro älykkyydestä. Einsteinillakin oli keskivertoa pienemmät aivot.
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinteen puoliskokin on Mensan jäsen. Sais vaihtaa Antin kanssa paikkaa.
Ei Mensas jäsenyys takaa, että on hyvä politiikko. Sosiaalisesti lahjakas jne. Toki älyä politiikkokin tarvii, mutta Mensas jäsenyys ei mitenkään takaa, että on oikeanlainen politiikoksi. Joku esim. 120 äo voi olla muilta ominaisuuksiltaan paljon parempi politiikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tutkitusti naisia älykkäämpiä
" ... we found that the average IQ of men is 4.6 points higher than that of women ..."
Miehillä on korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla.
https://www.nature.com/articles/nature04966
Tai kuten Jungner sanoisi
"Miesten ÄO on 8 pistettä korkeampi kuin naisten"
Kävin minäkin älykkyystestissä ja tuloksena oli että olen älykkäimmän 90% joukossa kansasta.
Älysitkö oikeasti mitä sulle kerrottiin tuloksesta? Tuo kuulostaa oudolle.
Vierailija kirjoitti:
Junger on siis kolmen pisteen verran älykkäämpi kuin Einstein?
Uskoiskohan?
Voisko mitenkään olla niin, että kuviopäättelypistepotti ei olekaan ni. hopealuoti maailman sydämeen? Mitään tsäännssiä tälle hei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mensan testi ei kerro mitään. Oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi.
Perustele.
Vertailuryhmään on kasattu taatusti heikkolahjaisimpia verrokkeja jotta maksulliseen testiin osallistujat saisivat hyviä tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta siltä kun kännissä saalistaa nuoria naisia teatterilla.
Älykkyys erottaa ne, jotka kännissä saa mukaansa nuoria naisia ja ne jotka ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos väite olisi totta niin MJ olisi presidentti. Mutta eihän MJ pärjää pressalle edes pikkulenkillä niin miten se vois pärjätä missään muussakaan. Ihan TikTok-kamaa nämä jutut, siellä satumaailmassa se Mikakin (vai mikä sen nimi nyt oli...) varmaan just nyt on niinkuin AP:kin.
No se sitten vahvistaa sen että koko älykkyysosamäärä testti on yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tai että oikeasti älykkäät ei mene Mensan testiin, saati liity jäseneksi
Sitä en tiedä mutta jostain syystä juuri teekkarimiehet tykkää käydä niissä testeissä. Kilpailuviettiä? Sitten taas esimerkiksi matikan tai fysiikan yliopisto-opiskelijoita tuo ei samaan tapaan kiinnosta vaikka varmasti useimmat ylittävät rajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku tulee inttämään, ettei Mensan testi kerro mitään
Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
https://www.mensa.fi/profilointiaineisto/
T: DI "hullu"
Mun mieheni kuuluu mensaan, on matemaatikko. Hän ei ansaitse kovinkaan hyvin, äänestää vihreitä ja on ateisti. Eli hän ei siis ole siis keskivertoihminen, muttei näköjään keskivertomensalainenkaan.
Minä olen DI ja pikatestien mukaan kaukana mensan rajasta. Keskittymiskykykin on niin huono, etten jaksa pitkää testiä tehdä.
Matemaatikot ja fyysikot on noin yleisesti meitä dippa-inssejä älykkäämpiä ja koulutus vaativampi.
Lisäksi tuossa lähteessä muistaakseni puhutaan insinööreistä noin yleisesti, ei vain dippainsseistä. Mutta samapa se. Hän jatkaa tätä aatelisen mantraansa kuitenkin. En tiedä onko tarkoituksena mustamaalata DI-ihmisiä vai mikä sanoma lienee taustalla.
Olen Mensan jäsen ja DI
Tässä muuten tutkimus aloista ja ÄO luvuista
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
Jos olisit oikeasti älykäs, huomaisit että tuossa yliopiston opiskelijoiksi lasketaan sellaisia aloja, jotka ei Suomessa edes ole yliopistossa. Toisekseen miehistä menee yliopistoon paljon pienempi osuus kuin naisista, eli miesten joukko on paljon valikoituneempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-luvulla syntyneistä eteenpäin naisten äo on ollut keskimäärin korkeampi kuin miesten. Mistä sitten johtuukaan.
On olemassa myös Mensan vastakohta. Sen nimi on Somalia.
Voihan muillakin olla mutta ne ei ole käyneet testissä.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös Mensan vastakohta. Sen nimi on Somalia.
🤣
Hän on tehnyt testin nuorena. Minäkin sain 18-vuotiaana erinomaiset pisteet, 80-luvulla tietty. Ei kyllä enää onnistuisi.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaikuta siltä kun kännissä saalistaa nuoria naisia teatterilla.