Miksi uudiskohteet ovat niin sieluttomia typerien integroitujen avokeittiöidensä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tupakeittiö on ollut hyvinkin yleinen joskus aikoinaan nimenomaan suomalaisissa kodeissa (taloissa). Ideana silloinkin oli se, että koko isäntäperhe + piia ja renki, ehkä isovenhammatkin saivat vietettyä yhdessä ilta-aikaa, vaikka joku kokkailikin samalla. Nyttemmin nuoremmat sukupolvet palanneet tässä juurilleen. Suuret ikäluokat keksivät myös tehdä bulkkielementtikerrostaloja lähiöihin, sekä kuivauskaapit ja erilliset keittiöt niihin. Vessoihin ammeet. Kaikki nuo vähän laskevaa trendiä nyky-Suomessa.

Saunaa en kaipaa, mutta en voisi asua asunnossa, jossa ei ole kylpyammetta. 

Minulle taas sauna on ehdoton must. Kylpyamme meillä oli 80-90-luvuilla kahdessa asunnossa (ensimmäisessä vaaleanvihreä, toisessa vaaleansininen), mutta vain ensimmäisessä kävin kylvyssä kerran puolessatoista vuodessa. Toisessa en käynyt kolmentoista vuoden aikana ollenkaan. Hiuksia värjätessä kylpyamme oli kyllä paikallaan: sen reunoihin oli mukava nojata käsivarsilla huuhteluvaiheessa. 

Meillä on molemmat. Mies rakastaa saunomista, mutta minulle tulee siellä huono olo. Joten minua varten on sitten kylpyamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Meillä on kaupungissa uudistalon edessä melkoisen luonnontilassa oleva metsäinen alue, jonka reunan isot vanhat puut ovat n. 14 metrin päässä meidän parvekkeeltamme. 

Ei mahda olla kovin yleistä kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan koominen. Kaikki perssulkiensa pöyhimiseen mieltyneet tulevat mittailemaan illallisjuhiensa kestoa, bravuuriruokiensa määrää, omakotitalon huoneita ja erityisesti keittiön ja ruokasalin kokoa. Onnellisuuden  mittarit omaksuttu 1959-luvulta ja kaikkien muiden elämää halveksutaan, vaikka oma olisi pelkkää vanhanaikaisen statuksen rakentelua. 

 

Se mikä sinulle on statuksen tavoittelua on meille vain rakas koti ja elämää perheen kanssa:)

Tulee mieleen tätini joka oli tuollainen statuksen tavoittelija hienot puitteet, ei pölynhiukkastakaan missään,design huonekaluja hyvä jos uskalti istuutua ettei vaan tärvele kallista sohvaa ja sohvatyynyt,kaikki oli kuin suoraan uusimmasta sisustuslehdestä, toki sen elämä merkitsi ankeutta sen omille lapsille,eivät saaneet ikinä kutsua kavereita koska sotku, eivät saaneet leikkiä olohuoneessa tms koska sotku,kokoajan piti kädet pestä koska sotkua yms yms. Oli tosi ankea ja kurja elämä kontrollifriikin alaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Nykyisin on olemassa jäähdytyslaitteita. Meillä on kerrostalossa jäähdyttävä ilmalämpöpumppu. Joskus kesäisin helleaikana tarpeellinen. 

Meillä kerrostaloasunnossa ilmastointi toimii aika hyvin, ihan siedettävä oli ainakin tänä kesänä. Meillä myös puhaltaa merituuli, joten alue ei ole kamalan kuuma. Meillä voi myös IV-koneella vaihtaa ilman huoneistoon, jos haluaa.

Joillain tuttavillani on lattiaviilennys kerrostalossa.

Ilmastointi ja ilmanvaihtokone ovat eri asioita. IV-kone ei jäähdytä huoneilmaa. 

Se poistaa sen lämmeneen huoneilman ja vaihtaa uuttaa vähemmän tunkkaista ilmaa, lisäksi jos käytät konetta viileänä kesäyönä, se korvaava ilma on viileämpää. Toisaalta joissakin IV-koneissa on viilennyspatteri, joka aktiivisesti viilentää sisään tulevaa ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Meillä on kaupungissa uudistalon edessä melkoisen luonnontilassa oleva metsäinen alue, jonka reunan isot vanhat puut ovat n. 14 metrin päässä meidän parvekkeeltamme. 

Ei mahda olla kovin yleistä kuitenkaan.

Lähiöissä etenkin vanhemmissa taloissa on lähellä usein noita isoja vanhoja lehtipuita. Jos asuu 1-4 kerroksessa, noista puista on apua helteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Nykyisin on olemassa jäähdytyslaitteita. Meillä on kerrostalossa jäähdyttävä ilmalämpöpumppu. Joskus kesäisin helleaikana tarpeellinen. 

Meillä kerrostaloasunnossa ilmastointi toimii aika hyvin, ihan siedettävä oli ainakin tänä kesänä. Meillä myös puhaltaa merituuli, joten alue ei ole kamalan kuuma. Meillä voi myös IV-koneella vaihtaa ilman huoneistoon, jos haluaa.

Joillain tuttavillani on lattiaviilennys kerrostalossa.

Ilmastointi ja ilmanvaihtokone ovat eri asioita. IV-kone ei jäähdytä huoneilmaa. 

Se poistaa sen lämmeneen huoneilman ja vaihtaa uuttaa vähemmän tunkkaista ilmaa, lisäksi jos käytät konetta viileänä kesäyönä, se korvaava ilma on viileämpää. Toisaalta joissakin IV-koneissa on viilennyspatteri, joka aktiivisesti viilentää sisään tulevaa ilmaa.

Ei se viilennä asuntoa vaikka kuinka yrität väittää niin. Viilentämiseen tarvitaan siihen tarkoitetut laitteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

En ole koskaan vieraillut asunnossa, jossa ei ole telkkaria

Itseni lisäksi tunnen useammankin. Monilla nuorillakaan ei välttämättä ole, voi olla joku älylaite tai sitten projektori, joilla katsotaan netflixejä sun muita, kaikki nuoret eivät enää välitä tavallisista tv-ohjelmista telkkarista katsottuina. Itse katselen läppärillä joskus Areenasta telkkariohjelmia. Mun 81-vuotiaalla tädillä on toki televisio. Mutta hänelläkin on omanikäisiään tuttuja jotka katsovat telkkaria tabletilta, eikä ole televisiota.

Nuoret opiskelijat voivat olla jonkun aikaa ilman televisiota, mutta kun tulee lisää ikää, niin kummasti se televisio hankitaan. Suomalaisista talouksista 95 % on televisio ja niiden määrä on lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja koot kasvavat koko ajan. Läppäriltä Netflixin katsominen on urbaania legendaa ja totta vain harvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Nykyisin on olemassa jäähdytyslaitteita. Meillä on kerrostalossa jäähdyttävä ilmalämpöpumppu. Joskus kesäisin helleaikana tarpeellinen. 

Meillä kerrostaloasunnossa ilmastointi toimii aika hyvin, ihan siedettävä oli ainakin tänä kesänä. Meillä myös puhaltaa merituuli, joten alue ei ole kamalan kuuma. Meillä voi myös IV-koneella vaihtaa ilman huoneistoon, jos haluaa.

Joillain tuttavillani on lattiaviilennys kerrostalossa.

Ilmastointi ja ilmanvaihtokone ovat eri asioita. IV-kone ei jäähdytä huoneilmaa. 

Se poistaa sen lämmeneen huoneilman ja vaihtaa uuttaa vähemmän tunkkaista ilmaa, lisäksi jos käytät konetta viileänä kesäyönä, se korvaava ilma on viileämpää. Toisaalta joissakin IV-koneissa on viilennyspatteri, joka aktiivisesti viilentää sisään tulevaa ilmaa.

Ei se viilennä asuntoa vaikka kuinka yrität väittää niin. Viilentämiseen tarvitaan siihen tarkoitetut laitteet. 

Mikä on viilennyspatteri mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

En ole koskaan vieraillut asunnossa, jossa ei ole telkkaria

Itseni lisäksi tunnen useammankin. Monilla nuorillakaan ei välttämättä ole, voi olla joku älylaite tai sitten projektori, joilla katsotaan netflixejä sun muita, kaikki nuoret eivät enää välitä tavallisista tv-ohjelmista telkkarista katsottuina. Itse katselen läppärillä joskus Areenasta telkkariohjelmia. Mun 81-vuotiaalla tädillä on toki televisio. Mutta hänelläkin on omanikäisiään tuttuja jotka katsovat telkkaria tabletilta, eikä ole televisiota.

Nuoret opiskelijat voivat olla jonkun aikaa ilman televisiota, mutta kun tulee lisää ikää, niin kummasti se televisio hankitaan. Suomalaisista talouksista 95 % on televisio ja niiden määrä on lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja koot kasvavat koko ajan. Läppäriltä Netflixin katsominen on urbaania legendaa ja totta vain harvoille.

Mulla ei ole telkkaria ollut sitten vuoden 2011 tai siitä main. En edes muista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö on hyvä, voi samalla katsoa olkkarin töllöä tai käydä löhöämässä sohvalla samalla kun ruoka valmistuu. En haluisi maksaa extraa mistään erillisestä keittiöstä. Ei ole ikinä tullut mitään käryjä. 

Niin, kerrostaloasunnoissa on yleensä liesituuletin, joten eipä niitä hajuja tai käryjä siitä avokeittiöstä leviä muualle. 

Liesituulettimet ovat surkeita ellei niitä ole kytketty katolla olevaan huippuimuriin ja kerrostalossa tämä on harvoin mahdollista.

Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin. Lisäksi kotitalouskäyttöön tarkoitettujen liesituulettimien rasvanerottelu on huonoa verrattuna vaikka Haltonin spiraalipyörresuodattimiin eivätkä ihmiset myöskään pese liesituulettimien osia riittävän usein. 

Et näytä ymmärtävän asioita, koska kirjoitit "Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin"...

Ymmärrätkö, mitä se aktiivihiilisuodatin siinä tekee? Juu, se poistaa poistaa ilmasta niitä hajuja. Vaikka se siis suodattaisi ilman takaisin samaan asuntoon, se ilma on puhdistettu hajuista. Siitähän tässä oli kyse.

Meillä on kompostiroskiksessakin aktiivihiilisuodatin kannessa, eli kompostikaan ei haise keittiössä.

Aktiivihiilisuodattimet on suunniteltu suodattamaan hajuja ja kaasumuodossa olevia volatiilejä hiilivetyjä. Niitä ei ole suunniteltu mekaaniseen partikkeleiden suodattamiseen. Aerosolina olevat rasvamolekyylit menevät läpi ja tulevat takaisin huoneilmaan. Metallisuodattimien tehtävä on poistaa rasvaa, mutta näistä menee myös aerosolit läpi ja ne olisi hyvä pestä ainakin viikottain, mitä harva tekee. Myös aktiivihiilisuodattimet tulisi vaihtaa vähintään 3kk välein. 

Minulla on kokemusta Haltonin huuvasta ja spiraalipyörresuodattimista. Ne ovat ihan rasvassa jo yhden kunnon paistosession jälkeen. Rostista tehtyinä suodattimet on helppo pestä koneessa. Kunnon ammattikeittiön huuva yhdistettynä tehokkaaseen huippariin vaatii kuitenkin isompia kanavakokoja: 250mm on ihan minimi  ja 315mm jos halutaan siirtää ilmaa 400l/s 6 m/s virtausnopeudella. Kanavan pitää myös olla nuohottava ja paloluokiteltu rasvakanava.

Kotitalousliesituulettimet ovat yleisesti aika huonoja ja vaikka niissä olisi huippuimuri katolla, niin kanavakoko on tyypillisesti 125mm, joka rajoittaa merkittävästi siirrettävää ilmamäärää. 

Unohdat myös helpon niksin: kannet. Kun kattilan tai paistinpannun peittää kannella, ei siitä leviä käryä paljonkaan, eikä ilman nouse suuria määriä rasvaa tai muuta. 

Ai lettujenpaistossakin? Johan olet vitsiniekka hupaisimmasta päästä.

Lettujen paistamisessa ei tarvitse paljon rasvaa käyttää kun on hyvä lettupannu. Kun panee vähän rasvaa (voita) taikinaan, niin hyvin vähällä rasvalla voi paistaa ja jopa ilmankin. 

Lettujen paistossa tarvitsee aina voita tai Oivariinia, muuten ei tule hyviä pitsireunoja. Öljyllä tulee lähinnä kengänpohjia, margariinilla kamalanmakuisia ja rasvattomana tehtyjä lettujen irvikuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailin kesällä hetken ikäistäni viisikymppisiä miestä joka oli todella ylpeä että oli juuri ostanut ison omakotitalon. Myönnän että homma loppui siihen että mies kuvitteli että oikeasti haluaisin muuttaa silmänräpäyksessä johonkin omakotitaloon parturoimaan pihaa ja imuroimaan  120 neliön kämppää. Ei kiitos. Mihin ihmiset tarvitsee älyttömästi neliöitä ja huoneita? Tai havaintojen perusteella ne ovat aikuisten lasten lapsuuden kamojen museoita, kuolleiden vanhempien tavaroiden varastoja tai täysin käyttämättömiä koppeja, jotka odottavat sitä kerran viidessä vuodessa kylässä yöpyvät sukulaista. 
Ja sitten itketään asumiskuluja.   

120 neliötä ei ole iso omakotitalo.

Ei kai se tuossa ollutkaan väite että 120 neliön kämppä on iso vaan se että deitti piti omakotitaloa jonain saavutuksena js palstalle kirjoittanut ei pitänyt ko. asumismuodosta. Tää ketju ei alunperin ollut pissaamiskisa.  Ihan vaan arkkitehtuurista juteltiin mutta sitten tuli nää tyypit riehumaan ja vertailee kellä on isoin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

En ole koskaan vieraillut asunnossa, jossa ei ole telkkaria

Itseni lisäksi tunnen useammankin. Monilla nuorillakaan ei välttämättä ole, voi olla joku älylaite tai sitten projektori, joilla katsotaan netflixejä sun muita, kaikki nuoret eivät enää välitä tavallisista tv-ohjelmista telkkarista katsottuina. Itse katselen läppärillä joskus Areenasta telkkariohjelmia. Mun 81-vuotiaalla tädillä on toki televisio. Mutta hänelläkin on omanikäisiään tuttuja jotka katsovat telkkaria tabletilta, eikä ole televisiota.

Nuoret opiskelijat voivat olla jonkun aikaa ilman televisiota, mutta kun tulee lisää ikää, niin kummasti se televisio hankitaan. Suomalaisista talouksista 95 % on televisio ja niiden määrä on lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja koot kasvavat koko ajan. Läppäriltä Netflixin katsominen on urbaania legendaa ja totta vain harvoille.

Mulla ei ole telkkaria ollut sitten vuoden 2011 tai siitä main. En edes muista. 

Jos sinulla ei ole sitä, se ei tarkoita etteikö melkein kaikilla muilla olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö on hyvä, voi samalla katsoa olkkarin töllöä tai käydä löhöämässä sohvalla samalla kun ruoka valmistuu. En haluisi maksaa extraa mistään erillisestä keittiöstä. Ei ole ikinä tullut mitään käryjä. 

Niin, kerrostaloasunnoissa on yleensä liesituuletin, joten eipä niitä hajuja tai käryjä siitä avokeittiöstä leviä muualle. 

Liesituulettimet ovat surkeita ellei niitä ole kytketty katolla olevaan huippuimuriin ja kerrostalossa tämä on harvoin mahdollista.

Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin. Lisäksi kotitalouskäyttöön tarkoitettujen liesituulettimien rasvanerottelu on huonoa verrattuna vaikka Haltonin spiraalipyörresuodattimiin eivätkä ihmiset myöskään pese liesituulettimien osia riittävän usein. 

Et näytä ymmärtävän asioita, koska kirjoitit "Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin"...

Ymmärrätkö, mitä se aktiivihiilisuodatin siinä tekee? Juu, se poistaa poistaa ilmasta niitä hajuja. Vaikka se siis suodattaisi ilman takaisin samaan asuntoon, se ilma on puhdistettu hajuista. Siitähän tässä oli kyse.

Meillä on kompostiroskiksessakin aktiivihiilisuodatin kannessa, eli kompostikaan ei haise keittiössä.

Aktiivihiilisuodattimet on suunniteltu suodattamaan hajuja ja kaasumuodossa olevia volatiilejä hiilivetyjä. Niitä ei ole suunniteltu mekaaniseen partikkeleiden suodattamiseen. Aerosolina olevat rasvamolekyylit menevät läpi ja tulevat takaisin huoneilmaan. Metallisuodattimien tehtävä on poistaa rasvaa, mutta näistä menee myös aerosolit läpi ja ne olisi hyvä pestä ainakin viikottain, mitä harva tekee. Myös aktiivihiilisuodattimet tulisi vaihtaa vähintään 3kk välein. 

Minulla on kokemusta Haltonin huuvasta ja spiraalipyörresuodattimista. Ne ovat ihan rasvassa jo yhden kunnon paistosession jälkeen. Rostista tehtyinä suodattimet on helppo pestä koneessa. Kunnon ammattikeittiön huuva yhdistettynä tehokkaaseen huippariin vaatii kuitenkin isompia kanavakokoja: 250mm on ihan minimi  ja 315mm jos halutaan siirtää ilmaa 400l/s 6 m/s virtausnopeudella. Kanavan pitää myös olla nuohottava ja paloluokiteltu rasvakanava.

Kotitalousliesituulettimet ovat yleisesti aika huonoja ja vaikka niissä olisi huippuimuri katolla, niin kanavakoko on tyypillisesti 125mm, joka rajoittaa merkittävästi siirrettävää ilmamäärää. 

Unohdat myös helpon niksin: kannet. Kun kattilan tai paistinpannun peittää kannella, ei siitä leviä käryä paljonkaan, eikä ilman nouse suuria määriä rasvaa tai muuta. 

Ai lettujenpaistossakin? Johan olet vitsiniekka hupaisimmasta päästä.

Lettujen paistamisessa ei tarvitse paljon rasvaa käyttää kun on hyvä lettupannu. Kun panee vähän rasvaa (voita) taikinaan, niin hyvin vähällä rasvalla voi paistaa ja jopa ilmankin. 

Lettujen paistossa tarvitsee aina voita tai Oivariinia, muuten ei tule hyviä pitsireunoja. Öljyllä tulee lähinnä kengänpohjia, margariinilla kamalanmakuisia ja rasvattomana tehtyjä lettujen irvikuvia.

Olen tehnyt lettuja yli 50 vuotta, ja siinä on tullut oppia sen verran, että tiedän miten tehdään täydellisiä lettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Nykyisin on olemassa jäähdytyslaitteita. Meillä on kerrostalossa jäähdyttävä ilmalämpöpumppu. Joskus kesäisin helleaikana tarpeellinen. 

Meillä kerrostaloasunnossa ilmastointi toimii aika hyvin, ihan siedettävä oli ainakin tänä kesänä. Meillä myös puhaltaa merituuli, joten alue ei ole kamalan kuuma. Meillä voi myös IV-koneella vaihtaa ilman huoneistoon, jos haluaa.

Joillain tuttavillani on lattiaviilennys kerrostalossa.

Ilmastointi ja ilmanvaihtokone ovat eri asioita. IV-kone ei jäähdytä huoneilmaa. 

Se poistaa sen lämmeneen huoneilman ja vaihtaa uuttaa vähemmän tunkkaista ilmaa, lisäksi jos käytät konetta viileänä kesäyönä, se korvaava ilma on viileämpää. Toisaalta joissakin IV-koneissa on viilennyspatteri, joka aktiivisesti viilentää sisään tulevaa ilmaa.

Ei se viilennä asuntoa vaikka kuinka yrität väittää niin. Viilentämiseen tarvitaan siihen tarkoitetut laitteet. 

Mikä on viilennyspatteri mielestäsi?

Älä yritä. Saattaa joissakin omakotitaloissa olla, mutta ei ole kerrostaloissa yleinen. Ehkä joissakin luksuskerrostaloissa voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

En ole koskaan vieraillut asunnossa, jossa ei ole telkkaria

Itseni lisäksi tunnen useammankin. Monilla nuorillakaan ei välttämättä ole, voi olla joku älylaite tai sitten projektori, joilla katsotaan netflixejä sun muita, kaikki nuoret eivät enää välitä tavallisista tv-ohjelmista telkkarista katsottuina. Itse katselen läppärillä joskus Areenasta telkkariohjelmia. Mun 81-vuotiaalla tädillä on toki televisio. Mutta hänelläkin on omanikäisiään tuttuja jotka katsovat telkkaria tabletilta, eikä ole televisiota.

Nuoret opiskelijat voivat olla jonkun aikaa ilman televisiota, mutta kun tulee lisää ikää, niin kummasti se televisio hankitaan. Suomalaisista talouksista 95 % on televisio ja niiden määrä on lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja koot kasvavat koko ajan. Läppäriltä Netflixin katsominen on urbaania legendaa ja totta vain harvoille.

Nykyään televisio on myös tietokone. Sieltä katsotaan kaikki, isolta ruudulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

En ole koskaan vieraillut asunnossa, jossa ei ole telkkaria

Itseni lisäksi tunnen useammankin. Monilla nuorillakaan ei välttämättä ole, voi olla joku älylaite tai sitten projektori, joilla katsotaan netflixejä sun muita, kaikki nuoret eivät enää välitä tavallisista tv-ohjelmista telkkarista katsottuina. Itse katselen läppärillä joskus Areenasta telkkariohjelmia. Mun 81-vuotiaalla tädillä on toki televisio. Mutta hänelläkin on omanikäisiään tuttuja jotka katsovat telkkaria tabletilta, eikä ole televisiota.

Nuoret opiskelijat voivat olla jonkun aikaa ilman televisiota, mutta kun tulee lisää ikää, niin kummasti se televisio hankitaan. Suomalaisista talouksista 95 % on televisio ja niiden määrä on lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana ja koot kasvavat koko ajan. Läppäriltä Netflixin katsominen on urbaania legendaa ja totta vain harvoille.

Mulla ei ole telkkaria ollut sitten vuoden 2011 tai siitä main. En edes muista. 

Jos sinulla ei ole sitä, se ei tarkoita etteikö melkein kaikilla muilla olisi.

Se, että minulla ja parilla kaverillani ei ole sitä, tarkoittaa että kaikilla ei ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Nykyisin on olemassa jäähdytyslaitteita. Meillä on kerrostalossa jäähdyttävä ilmalämpöpumppu. Joskus kesäisin helleaikana tarpeellinen. 

Meillä kerrostaloasunnossa ilmastointi toimii aika hyvin, ihan siedettävä oli ainakin tänä kesänä. Meillä myös puhaltaa merituuli, joten alue ei ole kamalan kuuma. Meillä voi myös IV-koneella vaihtaa ilman huoneistoon, jos haluaa.

Joillain tuttavillani on lattiaviilennys kerrostalossa.

Ilmastointi ja ilmanvaihtokone ovat eri asioita. IV-kone ei jäähdytä huoneilmaa. 

Se poistaa sen lämmeneen huoneilman ja vaihtaa uuttaa vähemmän tunkkaista ilmaa, lisäksi jos käytät konetta viileänä kesäyönä, se korvaava ilma on viileämpää. Toisaalta joissakin IV-koneissa on viilennyspatteri, joka aktiivisesti viilentää sisään tulevaa ilmaa.

Ei se viilennä asuntoa vaikka kuinka yrität väittää niin. Viilentämiseen tarvitaan siihen tarkoitetut laitteet. 

Mikä on viilennyspatteri mielestäsi?

Älä yritä. Saattaa joissakin omakotitaloissa olla, mutta ei ole kerrostaloissa yleinen. Ehkä joissakin luksuskerrostaloissa voi olla. 

Erilaiset viilennysmenetelmät kerrostaloissa tulevat yleistymään. Niitä on jo nyt ainakin täällä pk-seudulla.

miksi aptä ahistaa jos me muut tykkäämme avo keittiöistä voi seurata tv samalla mitä lapset touhuu. mitä tämä meille sopiva ratkaisu teitä närästää kerro

me muutimme avokeittiö ratkaisuun  hyvä ratkaisu olemme samassa tilassa mies sohvalla lapset lattialla  todellista yhteisyyttä  koko perheeltä  en ole eristettynä johonkin keittiö komeroon. hyvä  ratkaisu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö on hyvä, voi samalla katsoa olkkarin töllöä tai käydä löhöämässä sohvalla samalla kun ruoka valmistuu. En haluisi maksaa extraa mistään erillisestä keittiöstä. Ei ole ikinä tullut mitään käryjä. 

Niin, kerrostaloasunnoissa on yleensä liesituuletin, joten eipä niitä hajuja tai käryjä siitä avokeittiöstä leviä muualle. 

Liesituulettimet ovat surkeita ellei niitä ole kytketty katolla olevaan huippuimuriin ja kerrostalossa tämä on harvoin mahdollista.

Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin. Lisäksi kotitalouskäyttöön tarkoitettujen liesituulettimien rasvanerottelu on huonoa verrattuna vaikka Haltonin spiraalipyörresuodattimiin eivätkä ihmiset myöskään pese liesituulettimien osia riittävän usein. 

Et näytä ymmärtävän asioita, koska kirjoitit "Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin"...

Ymmärrätkö, mitä se aktiivihiilisuodatin siinä tekee? Juu, se poistaa poistaa ilmasta niitä hajuja. Vaikka se siis suodattaisi ilman takaisin samaan asuntoon, se ilma on puhdistettu hajuista. Siitähän tässä oli kyse.

Meillä on kompostiroskiksessakin aktiivihiilisuodatin kannessa, eli kompostikaan ei haise keittiössä.

Aktiivihiilisuodattimet on suunniteltu suodattamaan hajuja ja kaasumuodossa olevia volatiilejä hiilivetyjä. Niitä ei ole suunniteltu mekaaniseen partikkeleiden suodattamiseen. Aerosolina olevat rasvamolekyylit menevät läpi ja tulevat takaisin huoneilmaan. Metallisuodattimien tehtävä on poistaa rasvaa, mutta näistä menee myös aerosolit läpi ja ne olisi hyvä pestä ainakin viikottain, mitä harva tekee. Myös aktiivihiilisuodattimet tulisi vaihtaa vähintään 3kk välein. 

Minulla on kokemusta Haltonin huuvasta ja spiraalipyörresuodattimista. Ne ovat ihan rasvassa jo yhden kunnon paistosession jälkeen. Rostista tehtyinä suodattimet on helppo pestä koneessa. Kunnon ammattikeittiön huuva yhdistettynä tehokkaaseen huippariin vaatii kuitenkin isompia kanavakokoja: 250mm on ihan minimi  ja 315mm jos halutaan siirtää ilmaa 400l/s 6 m/s virtausnopeudella. Kanavan pitää myös olla nuohottava ja paloluokiteltu rasvakanava.

Kotitalousliesituulettimet ovat yleisesti aika huonoja ja vaikka niissä olisi huippuimuri katolla, niin kanavakoko on tyypillisesti 125mm, joka rajoittaa merkittävästi siirrettävää ilmamäärää. 

Unohdat myös helpon niksin: kannet. Kun kattilan tai paistinpannun peittää kannella, ei siitä leviä käryä paljonkaan, eikä ilman nouse suuria määriä rasvaa tai muuta. 

Ai lettujenpaistossakin? Johan olet vitsiniekka hupaisimmasta päästä.

Lettujen paistamisessa ei tarvitse paljon rasvaa käyttää kun on hyvä lettupannu. Kun panee vähän rasvaa (voita) taikinaan, niin hyvin vähällä rasvalla voi paistaa ja jopa ilmankin. 

Lettujen paistossa tarvitsee aina voita tai Oivariinia, muuten ei tule hyviä pitsireunoja. Öljyllä tulee lähinnä kengänpohjia, margariinilla kamalanmakuisia ja rasvattomana tehtyjä lettujen irvikuvia.

Olen tehnyt lettuja yli 50 vuotta, ja siinä on tullut oppia sen verran, että tiedän miten tehdään täydellisiä lettuja. 

Silti et älynnyt tuota kansijuttua lettujenpaistossa, vaikka olet olevinasi joku konkari.