Miksi uudiskohteet ovat niin sieluttomia typerien integroitujen avokeittiöidensä kanssa?

Voi niin on 🥺, itse joudun taloudellisesta syistä asumaan 2018,  valmistuneessa vuokrarivitalosaa, mieheni kanssa, on tällänen avokeittiö , ja telkkarista näkee näitä kaiken maailman remontti ohjelmia ,joissa on avokeittiö ja se tylsä saareke hitto mitä ...🤢Vanha on patsasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee jo niistä ulkotiloista ja pihasta. Tontti raivataan sileäksi, sitten sinne kipataan suuri sorakuorma ja kaikki luontaiset maanmuodot tasoitetaan. Etupihaa hallitsee valtavan asfaltoitu pihatie ja parkkipaikka. Lopulle tontille kylvetään pikkuinen nurmikko, joka kituu kuivuuttaan soran päällä. Aita tietysti rakennetaan myös, se on korkea umpiaita, koska pensasaita vaatii huoltoa. Puita ei istuteta koska ne roskaavat. Paitsi tuijat eivät roskaa. Niitä voidaan laittaa kolme.

Ei muuten juuri mikään ole rumempi suomalaisessa pihassa kuin tuija 😁

Hyvinvoivat tuijat on nättejä. Niistä saa lisäksi nopeasti näkösuojaa ja silmäniloa myös talvella. Kartiovalkokuuset on vielä nätimpiä mutta kestää ikuisuuden että ovat parimetrisiä.

Vierailija kirjoitti:

Monissa on keittiö heti eteisen jatkeena, rivi keittiötasoja hella+astianpesukone. Sen jälkeen olohuone. 

Kyllä! Ja tämä on just hyvä minulle. Olen tänä vuonna käyttänyt uunia ehkä 2 kertaa. Liesitasoa käytän ehkä kerran tai kaksi viikossa ja kaksi levyä riittäisi paremmin kuin hyvin. Suon harvoin kotona ja silloin pääosin kypsentämätön ruokaa. Sen sijaan itselleni tärkeää on asunnon upea maisema joka näkyy asuntoni joka neliöltä, iso terassi,  iso vaatehuone ja iso sauna. Pidän todella paljon tästä hotellihuone-tyyppisestä kodista ja se on minulle ja ehkä monelle muullekin  hyvä ratkaisu. Miksi ketju jossa  haukutaan toisten toimivia ja elämään sopivia koteja rumiksi? Miksi edes käytte tutustumassa kaksioihin tai yksilöihin jos elämäntapanne vaatii 200m2 ja ison keittoon ,jossa voi nylkeä peuran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa on keittiö heti eteisen jatkeena, rivi keittiötasoja hella+astianpesukone. Sen jälkeen olohuone. 

Kyllä! Ja tämä on just hyvä minulle. Olen tänä vuonna käyttänyt uunia ehkä 2 kertaa. Liesitasoa käytän ehkä kerran tai kaksi viikossa ja kaksi levyä riittäisi paremmin kuin hyvin. Suon harvoin kotona ja silloin pääosin kypsentämätön ruokaa. Sen sijaan itselleni tärkeää on asunnon upea maisema joka näkyy asuntoni joka neliöltä, iso terassi,  iso vaatehuone ja iso sauna. Pidän todella paljon tästä hotellihuone-tyyppisestä kodista ja se on minulle ja ehkä monelle muullekin  hyvä ratkaisu. Miksi ketju jossa  haukutaan toisten toimivia ja elämään sopivia koteja rumiksi? Miksi edes käytte tutustumassa kaksioihin tai yksilöihin jos elämäntapanne vaatii 200m2 ja ison keittoon ,jossa voi nylkeä peuran. 

On varmasti hyvä esim. yksin asuvalle joka ei kokkaa. Perheelliselle paljon ruokaa tekevälle tuo on kammotus. Mulle ei meinaa toisinaan edes kaksi liettä riittää. Uuniakin tulee käytettyä, mutta harvemmin. Ei keittiön tarvitse olla jättimäinen, kunhan on toimiva. Laskutilaa, kaappeja, ei pölyä kerääviä avohyllyjä. Mieluiten kaksi tiskiallasta ja kuivauskaappi. Täysleveä tiskikone ja iso jääkaappi.  Kun nykyään näkee ihan perheasunnoissa näitä olohuoneen seinällä olevia keittiöitä.

Asuin 1915-luvulla rakennetussa talossa puukorttelissa ja siellä oli keittiö erikseen. Sinne mahtui ruokapöytä ja viisi tuolia.

Harmi että purettiin, ikävä on.

Mun sisko asui aikoinaan tuollaisessa hirvityksessä josta heti kun tuli ulko ovesta (jossa ei tietenkään väli ovea eli kaikki äänestin kuului) oli vastassa avokeittiö olohuone jatke, makkari pieni että juuri ja juuri mahtui sänky, kyseessä kaksio, kalusteet kiiltokalusteita ja induktioliesi, eli kokonaisuudessaan oli yhtä tilaa olohuone keittiö, sit kun ruokaa teki ja jos roiskui niin ai että:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa on keittiö heti eteisen jatkeena, rivi keittiötasoja hella+astianpesukone. Sen jälkeen olohuone. 

Kyllä! Ja tämä on just hyvä minulle. Olen tänä vuonna käyttänyt uunia ehkä 2 kertaa. Liesitasoa käytän ehkä kerran tai kaksi viikossa ja kaksi levyä riittäisi paremmin kuin hyvin. Suon harvoin kotona ja silloin pääosin kypsentämätön ruokaa. Sen sijaan itselleni tärkeää on asunnon upea maisema joka näkyy asuntoni joka neliöltä, iso terassi,  iso vaatehuone ja iso sauna. Pidän todella paljon tästä hotellihuone-tyyppisestä kodista ja se on minulle ja ehkä monelle muullekin  hyvä ratkaisu. Miksi ketju jossa  haukutaan toisten toimivia ja elämään sopivia koteja rumiksi? Miksi edes käytte tutustumassa kaksioihin tai yksilöihin jos elämäntapanne vaatii 200m2 ja ison keittoon ,jossa voi nylkeä peuran. 

Tässä keskustelussa käsitellään lähinnä ruokaa laittavien perheiden keittiöitä, ei sinkkuputkien wolttaajien keittiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee jo niistä ulkotiloista ja pihasta. Tontti raivataan sileäksi, sitten sinne kipataan suuri sorakuorma ja kaikki luontaiset maanmuodot tasoitetaan. Etupihaa hallitsee valtavan asfaltoitu pihatie ja parkkipaikka. Lopulle tontille kylvetään pikkuinen nurmikko, joka kituu kuivuuttaan soran päällä. Aita tietysti rakennetaan myös, se on korkea umpiaita, koska pensasaita vaatii huoltoa. Puita ei istuteta koska ne roskaavat. Paitsi tuijat eivät roskaa. Niitä voidaan laittaa kolme.

Monesti aidattu takapiha on peitetty kokonaan terassilaudoituksella. Ei vahingossakaan vihreää missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee jo niistä ulkotiloista ja pihasta. Tontti raivataan sileäksi, sitten sinne kipataan suuri sorakuorma ja kaikki luontaiset maanmuodot tasoitetaan. Etupihaa hallitsee valtavan asfaltoitu pihatie ja parkkipaikka. Lopulle tontille kylvetään pikkuinen nurmikko, joka kituu kuivuuttaan soran päällä. Aita tietysti rakennetaan myös, se on korkea umpiaita, koska pensasaita vaatii huoltoa. Puita ei istuteta koska ne roskaavat. Paitsi tuijat eivät roskaa. Niitä voidaan laittaa kolme.

Ei muuten juuri mikään ole rumempi suomalaisessa pihassa kuin tuija 😁

Hyvinvoivat tuijat on nättejä. Niistä saa lisäksi nopeasti näkösuojaa ja silmäniloa myös talvella. Kartiovalkokuuset on vielä nätimpiä mutta kestää ikuisuuden että ovat parimetrisiä.

Nimenomaan hyvinvoivat. Mutta entäs kun kuivuus iskee ja tuija muuttuu ruskeaksi oksat katkeaa niin että tulee koloja. Monesti näkee myös liian harvaan istutettua tuija-aitaa, joka ei anna näkösuojaa.

Mikä on niin hienoa siinä, kun keittiöremontissa on poistettu seinällinen yläkaappeja? On avaraa kyllä, mutta minne sitten tunget kaikki keittiötavarat, ruoanlaitto- ja ruoka-astiat?

Onpas vitsikästä taas. 

Ei avokeittiö tee sieluttomuutta vaan huono ja halpa tusinapakettitalo tai moduulikerrostalo. Kyllä kovalla rahalla ja kunnon arkkitehdin palkkaamalla saa upean toteuksen miljoonataloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vaivaa nykyistä käyttöarkkitehtuuria muutenkin yleensä. Sieluttomuus. Suomessa ei ole oikein koskaan päästy yli siitä funktionalismin ihanteesta, jossa riittää että on käyttökelpoinen, estetiikasta ja tunnelmasta viis. 

 

Eikä siihen toki ole syyllisiä pelkästään mielikuvituksettomat arkkitehdit tai edes ahneet rakennusliikkeet, vaan se, että vaikka moni tykkäisi tosin erilaisesta, niin sitten kun tulee tilanne ostaa, niin jos se avokeittiöllinen sieluton asunto elementtikuutiossa on halvempi, se kuitenkin ostetaan. Ja koska niitä ostetaan, niitä rakennetaan lisää.

Funktionalismin ja modernismin hegemonia on Alvar Aallon syytä. Häntä on palvottu niin, että kaikki muu on ollut epäortodoksista. Alvar Aalto on suurin katastrofi joka on koskaan kohdannut suomalaista arkkitehtuuria. 

Olen täsmälleen samaa mieltä. Nyt on Unescon maailmanperintökohteeksi valittu Jyväskylän yliopiston campusalue. Kukaan ei mainitse, että kaikissa Aallon suunnittelemissa rakennuksissa on sisäilmaongelmia kapillaarikosteuden vuoksi. Eikä niitä voi purkaa, kun ne ovat puolijumalan suunnittelemia.

Ihan vaan siksi, että grynderin pitää saada mahdollisimman paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan siksi, että grynderin pitää saada mahdollisimman paljon rahaa.

Sen verran paljon gryndereitä menee konkkaan, että ei taida olla kovin tuottoisaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun sisko asui aikoinaan tuollaisessa hirvityksessä josta heti kun tuli ulko ovesta (jossa ei tietenkään väli ovea eli kaikki äänestin kuului) oli vastassa avokeittiö olohuone jatke, makkari pieni että juuri ja juuri mahtui sänky, kyseessä kaksio, kalusteet kiiltokalusteita ja induktioliesi, eli kokonaisuudessaan oli yhtä tilaa olohuone keittiö, sit kun ruokaa teki ja jos roiskui niin ai että:D

Väliovi aaunnon porraskäytävään vievässä ovessa, eli ulko-ovessa, on lailla kielletty vuonna 2017. Sitä vanhemmissa vanhan lain aikaisissa taloissa saa olla, uudemmissa ei.

Paloturvallisuusriski. Jos tulipalo niin siisäänpäin aukeava väliovi turpoaa lämmön vaikutuksesta eikä asukas pääse ulos.

Tuo on ollut syynä määräysten muutokseen, vaikkakaan yhtään todistettua tapausta ei ole.

Koska Mafia ja muurarit haluaa rahastaa ja TEHDÄ SUOMALAISILLE  ilkeitä, kiusata typerällillä asioilla kuten liian suuret ikkunat krs taloissa ja pieni keittiö ym ja valtava sisääntulo ja Kph OVET INVALIDEILLE.  Sairaast ja vammaiset maksaa ja kuluttaa niiden bisneksille rahaa. Ihmisten kurjistaminen masentaminen rumilla väreillä jne tuottaa iloa niille ihmisvihaajille ym.

Yksi ovi jossa REIKÄ KÄYTÄVÄÄN ! Onko se oikea koti. Hölm jotka ostatte helpon sisäänpääsyn yhden pikku lukon suojassa ja se ovikin helpponen. Miksi te tyydytty huonoon! 

.

Ne isot ikkunat Korkeissa taloissa voi aiheuttaa hyppäämistä alas.. sitä ne haluaa myös.

Ne korkeat rakennukset pilaa kaupunkikuvan. Sinne jää loukkuun jos tulipalo sattuu . Sekintpivottua depopulaatiota haluaville

Meillä on juuri tuollainen avokeittiö, siis samassa tilassa olohuoneen kanssa.

Aiemmassa asunnossa oli keittiöllä oma erillinen, tosin oveton, tilansa, mutta sen ja olohuoneen välissä oli ruokapöydälle syvennys.

Keittiössä sai puuhailla ilman, että olohuoneen sohvalla istuva väki näki sotkut.

Ja meillä on kirjoja, vaikka turhia olenkin laittanut kiertoon. Pieni pätkä seinää löytyi, minne saimme muutaman hyllyn. Tauluille ei sitten ollut tilaa.

Kaksi makuuhuonetta on niin pieniä, ettei niissä juuri voi tehdä mitään erilaisia sisustusratkaisuja. Parisängyn päätyyn laittaisin penkin tai senkin, jonka päälle päiväpeton saisi yön ajaksi. Mutta sellainen ei mahdu! Sängyn sijaintia ei voi muuttaa.

Miksi pitää tehdä tällaisia ratkaisuja? 

(Olemme muuttamassa pois) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me rakennettiin "puoleksi avoin" keittiö. Olohuone on auki ns. ruokailutilaan ja keittiön "puhtaaseen osaan", mutta tiskit yms. jää seinän taakse. Keittiössä on laskutilaa ja kaapistoa kolmella eri seinällä. Ei haluttu saareketta, me syödään ihan pöydän ääressä. On kuitenkin tärkeää ettei keittiö ole erillinen tila, koska helpompi vahtia lasten leikkejä ruokaa tehdessä ja tiskatessa.

Miksi niitä leikkejä pitää valvoa? Mikset anna lastesi olla lapsia vaan kyttäät kuin joku vartija sieltä keittiöpöytäsi takaa?

Sulla ei taida olla lapsia.